0 Membres et 46 Invités sur ce sujet
Le film a ce côté survitaminé, sous acide mais je te rassure (comme tu me le demandes ) le film sait trouver ses moments de pause pour mieux repartir.Fais le toi sur grand écran et en VO, je suis à 90% sûr que ça te plaire et ça dénonce tout ce que tu dénonces à longueur d'année FONCE !
Et bien en fait, je n'ai pas spécialement aimé.Y a toujours ce style propre à Wes Anderson qui reste très intéressant mais justement, d'abord je trouve qu'il abuse de ses effets de style à un point que ça en devient limite une démonstration, le casting est ultra surchargé et donc ne justifie pas pour tout et surtout, j'ai trouvé complètement inintéressant ce que ce film raconte, pour moi c'est scénaristiquement creux.C'est à dire que ce n'est pas l'image qui se met au service de l'histoire mais presque le contraire et là pour le coup, ca manque vraiment de fond tout en mettant le paquet sur la forme.Ceci étant dit, je ne regrette pas de l'avoir vu, je trouve même que ca reste un film à voir au ciné, y a des moments très sympas et l'univers esthétique de Wes Anderson reste intéressant à observer car il y a toujours beaucoup d'informations visuelles qui occupent généreusement le cadre.
Je comprends et je conçois très bien cette manière de voir le film.Après, c'est juste une question de ressenti en sortie de salle, il était meilleur me concernant pour Moonrise Kingdom justement.Et je m'estime chanceux actuellement car il me reste ses autres films à voir :)
Et sinon, vu hier soir :Scénario très bancal mais de beaux passages et un excellent Ben Stiller (une BO sympa également).Et n'oubliez pas d'aller voir l'excellent Scorsese (son meilleur et de loin avec Di Caprio ; comme si Casino croisait After Hours)
Je valide le Scorcese aussi. Pas déçu, c'est solide, c'est du déjà vu, mais on s'ennuie pas.
Malheureusement pas beaucoup mieux que n'importe quel blockbuster estival. […]
Ben, déjà : Russel Crowe, quoi.