Topic cinéma

[cris_]

Le film a ce côté survitaminé, sous acide mais je te rassure (comme tu me le demandes  ) le film sait trouver ses moments de pause pour mieux repartir.
Fais le toi sur grand écran et en VO, je suis à 90% sûr que ça te plaire et ça dénonce tout ce que tu dénonces à longueur d'année 
FONCE !

(Le loup de Wall Street) Pas mal de bons moments mais dans l'ensemble je l'ai trouvé moyen.

Walter Mitty aussi. On se demande souvent où il veut en venir

En revanche j'ai revu Bellflower, et c'est définitif : j'adore.

[Woulouf]

Et bien en fait, je n'ai pas spécialement aimé.

Y a toujours ce style propre à Wes Anderson qui reste très intéressant mais justement, d'abord je trouve qu'il abuse de ses effets de style à un point que ça en devient limite une démonstration, le casting est ultra surchargé et donc ne justifie pas pour tout et surtout, j'ai trouvé complètement inintéressant ce que ce film raconte, pour moi c'est scénaristiquement creux.

C'est à dire que ce n'est pas l'image qui se met au service de l'histoire mais presque le contraire et là pour le coup, ca manque vraiment de fond tout en mettant le paquet sur la forme.
Ceci étant dit, je ne regrette pas de l'avoir vu, je trouve même que ca reste un film à voir au ciné, y a des moments très sympas et l'univers esthétique de Wes Anderson reste intéressant à observer car il y a toujours beaucoup d'informations visuelles qui occupent généreusement le cadre.

[Woulouf]

Découvrir ce film au cinéma, c'est limite se sentir privilégié parce que c'était vraiment une sacrée surprise.
J'avais déjà lu des articles à son sujet comme étant une oeuvre marquante dans la carrière de De Palma et je comprends pourquoi désormais.

Ca oscille constamment entre le kitchissime et le génialissime, les personnages sont charismatiques à souhait, l'univers envoutant et la réalisation très intéressante.
On y savoure aussi toute la critique sous-jacente de l'aspect mercantile du showbiz sur une trame immorale au possible.

Je pense que les mecs qui ont fait le sous-titrage ont du bien tripé aussi sur ce flim car c'était du grand nawak 

[kid armor]

Oui Phantom of the paradise...

Et bien en fait, je n'ai pas spécialement aimé.

Y a toujours ce style propre à Wes Anderson qui reste très intéressant mais justement, d'abord je trouve qu'il abuse de ses effets de style à un point que ça en devient limite une démonstration, le casting est ultra surchargé et donc ne justifie pas pour tout et surtout, j'ai trouvé complètement inintéressant ce que ce film raconte, pour moi c'est scénaristiquement creux.

C'est à dire que ce n'est pas l'image qui se met au service de l'histoire mais presque le contraire et là pour le coup, ca manque vraiment de fond tout en mettant le paquet sur la forme.
Ceci étant dit, je ne regrette pas de l'avoir vu, je trouve même que ca reste un film à voir au ciné, y a des moments très sympas et l'univers esthétique de Wes Anderson reste intéressant à observer car il y a toujours beaucoup d'informations visuelles qui occupent généreusement le cadre.

Je suis assez d'accord sur le fait que l'esthétique prend totalement le dessus sur l'histoire et qu'il est presque gênant de voir tant de virtuosité au service d'une si maigre histoire.
En même temps je me dis que cette virtuosité est le fond de cette oeuvre, que l'on est bien face à une oeuvre, à du cinéma, à un art poussé à son extrême.
Le décors, la lumière, le cadre, les mouvements, le montage, tout est absolument incroyable et drôle par sa simple technique.
J'ai peur qu'un fond plus ambitieux empêche cette forme d'exister. Ce serait un peu comme demander à un peintre de mettre plus de fond dans un tableau surréaliste.
Wes Anderson n'a jamais poussé aussi loin son esthétique et je trouve que le geste est beau. Je préfère toujours la famille Tennembaum mais je préfère nettement ce Grand Hotel à Moonrise Kingdom.

[Woulouf]

Je comprends et je conçois très bien cette manière de voir le film.
Après, c'est juste une question de ressenti en sortie de salle, il était meilleur me concernant pour Moonrise Kingdom justement.

Et je m'estime chanceux actuellement car il me reste ses autres films à voir :)

[kid armor]

Je comprends et je conçois très bien cette manière de voir le film.
Après, c'est juste une question de ressenti en sortie de salle, il était meilleur me concernant pour Moonrise Kingdom justement.

Et je m'estime chanceux actuellement car il me reste ses autres films à voir :)

Ah oui ! Je pense que Moonrise Kingdom a eu l'avantage de te surprendre car tu découvrais alors l'univers atypique d'Anderson. De mon côté, je me disais pour la première fois "mince, il commence déjà à tourner en rond". Je pense que tu trouveras Darjeeling aussi vide que Grand Hôtel ! Ça reste une claque visuelle. Enjoy alors !

[Woulouf]

Je te dirai ça dès que possible

[kid armor]

Un film qui va partager les spectateurs très certainement. Ceux qui y croiront et ceux qui n'y croiront pas.
Le concept est assez fort et marche à plein régime dans sa première moitié puis le film se cherche un peu autour de son histoire d'amour qui justement pour ma part ne marche pas à 100%.
Personnellement, je me suis un peu détaché de cette relation pour ressentir avant tout la solitude du personnage dans un monde dévitalisé.
Je trouve au final le film très beau et très touchant porté par un acteur immense, Sir Phoenix.

[jane eyre]

J'ai vu ce film et l'ai trouvé bien chouette!

Mais il aurait gagné à relacher un peu le coté "émotion" de temps en temps, car, là, c'est vraiment du non-stop...

C'est quand même un joli rôle pour Mr Phoenix!

Et tu as raison, ce qui domine tout le film, c'est la solitude des personnages.

[kid armor]

Yes Jane

[nicolas]

Et sinon, vu hier soir :

Scénario très bancal mais de beaux passages et un excellent Ben Stiller (une BO sympa également).

Et n'oubliez pas d'aller voir l'excellent Scorsese (son meilleur et de loin avec Di Caprio ; comme si Casino croisait After Hours)

Mitty superbe, j'ai plongé. une feelgood movie comme on dit. 

Je valide le Scorcese aussi. Pas déçu, c'est solide, c'est du déjà vu, mais on s'ennuie pas.

[kid armor]

Je valide le Scorcese aussi. Pas déçu, c'est solide, c'est du déjà vu, mais on s'ennuie pas.

Du déjà vu oui mais avec une telle énergie folle peut être pas ou vraiment très rarement.

Déçu (même si ce n'est pas mauvais) par The Canyons réalisé par le scénariste de Taxi Driver Paul Schrader et écrit par Bret Easton Ellis


Le dernier Alain Resnais ne sera pas son meilleur. Une première moitié moyenne puis une seconde partie plus enlevée. Autant revoir les plus récents "Les herbes folles" ou "Coeurs".

[kid armor]

Malheureusement pas beaucoup mieux que n'importe quel blockbuster estival. Besoin de fric Darren ?



Quelques trucs pas très crédibles, quelques longueurs mais de vraies qualités de mise en scène. Un film intéressant.

[cris_]

Malheureusement pas beaucoup mieux que n'importe quel blockbuster estival. […]

Ben, déjà : Russel Crowe, quoi.

[kid armor]

Ben, déjà : Russel Crowe, quoi.

L'affiche fait très Gladiator donc effectivement il y avait de quoi avoir peur.
Après j'y vais pour le réal. Il n'est pas mauvais Russel comme acteur, c'est juste que les films ne sont pas toujours bons.
Revois le dans LA Confidentiel ou Revelations de Michael Mann : il peut être très bon !