AiR-RadioheaD.CoM > Bac à sable
Topic politique
nicolas:
--- Citation de: novocaine le lun. 20 novembre 2006, 11:18:45 ---je en nie pas son intelligence. d'ailleurs elle l'a poussée à suotenir la canidate qui semblait avoir le plus de chance de victoire (au moins en interne) s'assurant ainsi une jolie place
ce que j'aurais aimé, c'est que tous ces quadra pimpants (et d'inégale qualité) type drey, montebourg ou encore valls prennent leurs responsabilités et assument ce côté "renouveau du PS" qu'ils avaient l'air d'incarner juste après 2002. j'ai du mal à admettre que pas un seul d'entre eux n'ait eu le courage de proposer sa candidature, au lieu de se planquer derrière ceux qui sont là depuis quinze ou vingt ans pour avoir plus de chance d'obtenir un accessit...
bien sûr, ils n'auraient quasiment pas eu de chances d'être désigés candidats, mais faire le choix aussi flagrant de l'opportunisme, je trouve ça un peu dommage...
--- Fin de citation ---
tu trouves qu'il n'y a pas eu assez de candidatures au ps ? :he:
Lum:
--- Citation de: hunting android le dim. 19 novembre 2006, 22:41:47 ---Ouais t'as raison lumena, c'est sur que Raffarin( :lol:) et de Villepin( :superlol:) sont vachement plus crédibles...
Et Sarkozy, j'en parle même pas...il a tellement fait preuve de compétence quand il était ministre des finances sous Balladur :love:, et la délinquance a bien baissé il faut l'avouer...bon les mauvaises langues diront "sauf en ce qui concerne les violences sur les personnes"...mais bon...
--- Fin de citation ---
Soit. Et alors? J'ai dit le contraire ?
Donne nous plutôt le nom d'un homme (ou d'une femme) politique que tu trouves non pas crédible, mais compétente. ça fera peut-être avancer un peu plus le schmilblic.
novocaine:
--- Citation de: nicolas le lun. 20 novembre 2006, 11:59:07 ---
--- Citation de: novocaine le lun. 20 novembre 2006, 11:18:45 ---je en nie pas son intelligence. d'ailleurs elle l'a poussée à suotenir la canidate qui semblait avoir le plus de chance de victoire (au moins en interne) s'assurant ainsi une jolie place
ce que j'aurais aimé, c'est que tous ces quadra pimpants (et d'inégale qualité) type drey, montebourg ou encore valls prennent leurs responsabilités et assument ce côté "renouveau du PS" qu'ils avaient l'air d'incarner juste après 2002. j'ai du mal à admettre que pas un seul d'entre eux n'ait eu le courage de proposer sa candidature, au lieu de se planquer derrière ceux qui sont là depuis quinze ou vingt ans pour avoir plus de chance d'obtenir un accessit...
bien sûr, ils n'auraient quasiment pas eu de chances d'être désigés candidats, mais faire le choix aussi flagrant de l'opportunisme, je trouve ça un peu dommage...
--- Fin de citation ---
tu trouves qu'il n'y a pas eu assez de candidatures au ps ? :he:
--- Fin de citation ---
non. je trouve que ce parti (comme les autres) stagne. qu'on pensait voir arriver du sang neuf avec cette génération, et que finalement ils se sont tous dégonflés et qu'on repart avec de vieilles connaissances...
hunting android:
--- Citation de: Lum le lun. 20 novembre 2006, 12:21:15 ---
--- Citation de: hunting android le dim. 19 novembre 2006, 22:41:47 ---Ouais t'as raison lumena, c'est sur que Raffarin( :lol:) et de Villepin( :superlol:) sont vachement plus crédibles...
Et Sarkozy, j'en parle même pas...il a tellement fait preuve de compétence quand il était ministre des finances sous Balladur :love:, et la délinquance a bien baissé il faut l'avouer...bon les mauvaises langues diront "sauf en ce qui concerne les violences sur les personnes"...mais bon...
--- Fin de citation ---
Soit. Et alors? J'ai dit le contraire ?
Donne nous plutôt le nom d'un homme (ou d'une femme) politique que tu trouves non pas crédible, mais compétente. ça fera peut-être avancer un peu plus le schmilblic.
--- Fin de citation ---
Bah voter pour un candidat qui n'a aucune chance d'être élu, ça, ce n'est pas constructif.
Je suis pour le multipartisme, car les élections sont un moyen pour les partis minoritaires de se faire entendre et d'exercer une influence politique sur le ps et l'ump...mais voter pour eux c'est autre chose...autant aller pêcher ou au bistrot le jour des éléctions, le résultat est le même. :spamafote:
On a le choix entre le ps et l'ump, c'est la triste réalité.
Et de mon point de vue, Royal est plus compétente que Nicolas Sarkozy qui n'a été jamais fait preuve d'efficacité...enfin si, faire parler de lui, il sait faire mais à part ça...Déliquance en hausse, en 1993, il a laissé les finances du pays dans un état déplorable...
L'imagerie que les médias donnent à Royal, ça ne m'interesse pas.
toutes les éléctions se basent sur une grande part de démagogie, faut pas se leurrer, c'est peut être cynique de dire ça, mais c'est systématique à gauche et à droite.
Sarko stigmatise la jeunesse et les immigrés, Royal va dans le sens de l'opinion...boaaaf à choisir je prefere la démagogie qui n'est haineuse envers aucune couche de la population.
Pour ce qui est de citer un homme politique, les seuls à me plaire n'ont jamais exercé de fonctions importantes, donc il serait un peu hasardeux de prétendre qu'ils sont compétents.
Mais bon, pour moi experience ne rime pas avec compétence et inexperience ne rime pas avec incompétence....donc tout ce que je peux faire c'est attendre et esperer.
Je place beaucoup d'espoir sur Montebourg, qui incarne pour moi un certain renouveau idéologique au Ps...
novo, Ce n'est pas un manque de courage de leur part je pense, mais plus du pragmatisme.
C'est facile de gueuler dans son coin en sachant très bien que nos idées n'ont aucune chance d'être appliquées. C'est ce que fait Besancenot par exemple, qui prétend vouloir défendre les gens "du peuple" mais qui refuse d'exercer des fonctions au sein d'une gauche plurielle.
Montebourg et les autres savent qu'ils peuvent avoir une influence sur la politique qui sera mené ces 5 prochaines années en s'associant à Royal, même si eux aussi doivent faire des concessions idéologiques.
Mais ça me semble plus constructif au final.
Eura, si pour toi le programme socialiste se résume à quelques déclarations montées en épingle par les journalistes, c'est que tu ne t'es pas assez documenté sur la question.
L'intégralité du programme est disponible sur le site Désir d'avenir, de Royal.
Lum:
Tu n'as toujours pas répondu à ma question :aie:
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique