Topic cinéma

[kid armor]

Le critique du Nouvel Obs' synthétise bien le problème : "Un premier long-métrage plus bourrin que malin dont l’adhésion dépend de sa capacité à supporter la léthargie bêtifiante du protagoniste[/b][/u]."

Impossible à dépasser pour moi. Pourtant, niveau écriture, avec moins de paresse, y avait tout ce qu'il fallait pour que ça tienne, qu'on comprenne ce gars, et que la tension marche. Mais bon à part les Cahiers du Cinéma avec qui je suis souvent d'accord et le Nouvel Obs', le film a bcp plu à la presse... Je suis peut-être trop dedans pour ne pas voir la légèreté de l'écriture.

[hunting android]

j'ai pris ça comme une comédie noire qui joue beaucoup sur un processus d'identification situationnel (poussé à l'extrême évidemment): on s'est tous senti piégé dans une relation, on a certainement tous eu un crush un peu secret qu'on espérait partagé, on a sans doute tous partagé son lit avec quelqu'un qui faisait des trucs bizarres dans son sommeil (ou je n'ai pas eu de chance  ), on s'est tous posé des questions sur un couple d'ami dysfonctionnel...
C'est là qu'est la force du film, je trouve qu'il y a de quoi s'identifier chez tous les personnages.

et j'ai pensé qu'il était volontaire de présenter la lâcheté masculine de façon aussi caricaturale, tout comme "l'hystérie" féminine l'est également.

[kid armor]

Impossible de s'identifier à ce gars. IM-PO-SSI-BLE, même si c'est évidemment une comédie noire ! !

[kid armor]

.