-
Le micro-onde c'est la prochaine étape vers la modernité ?
A parce-qu'il existe encore de gens qui utilisent cette "chose" :mwarf:
Je vous souhaite donc un bon appétit :
En 1989, le biologiste et scientifique alimentaire Suisse Dr Hans Hertel étudia les effets de la nourriture chauffée aux micro-ondes. Huit personnes participèrent à l'étude. Pendant huit semaines, elles vécurent dans un environnement contrôlé et mangèrent par intervalles de la nourriture crue, de la nourriture cuite conventionnellement et de la nourriture chauffée aux micro-ondes. Des échantillons sanguins étaient testés après chaque repas. Ils découvrirent que manger de la nourriture chauffée aux micro-ondes cause à long terme des changements significatifs dans la chimie sanguine :
1- une diminution des valeurs de l'hémoglobine et du cholestérol, dans le HDL (bon cholestérol) versus le LDL (mauvais cholestérol) et dans les globules blancs, affaiblissant le système immunitaire, et une augmentation des niveaux de leucocytes, qui tendent à démontrer un empoisonnement et des dommages aux cellules.
Globalement, l'étude suggère que manger de la nourriture chauffée aux micro-ondes peut causer des maladies dégénératives et/ou des cancers.
2- "Les effets mesurables sur l'homme suite à l'ingestion de nourriture chauffée aux micro-ondes, différemment de la nourriture non traitée, sont les altérations sanguines, qui peuvent aussi être retrouvées au début de situations pathologiques, et sont aussi indicatifs d'un début de processus cancéreux", écrit le Dr Bernard Blanc, assistant à la recherche.
3- Les micro-ondes "cuisent" la nourriture en forçant les atomes, les molécules et les cellules contenues dans la nourriture à inverser leur polarité des milliards de fois par seconde, causant la friction - plus il y a de friction, plus il y a de chaleur. Cette oscillation déchire et déforme la structure moléculaire de la nourriture. De nouveaux composés sont formés, appelés composés radiolytiques, qui ne sont pas trouvés dans la nature. D'une manière intéressante, les micro-ondes sont actuellement utilisées dans les technologies modifiant les gènes pour délibérément briser les cellules et neutraliser leur "force de vie" pour qu'elles puissent être manipulées. Les micro-ondes détruisent la force de vie qui donne à la nourriture sa vitalité et ses qualités nutritives. Quand cette force de vie se dissipe, les microorganismes commencent à détruire la nourriture et elle commence à pourrir.
Les effets sur le lait maternel chauffé aux micro-ondes ont aussi été recherchés. John Kerner, M.D. et Richard Quin, M.D. de l'Université Stanford ont affirmé que "chauffer du lait humain aux micro-ondes, même à un niveau peu élevé, peut détruire certaines de ses capacités à combattre les maladies".
4- Après plus de recherches, Kerner écrivit dans l'édition d'avril 1992 du Pediatrics que "le réchauffement aux micro-ondes lui-même peut en fait causer des dommages au lait pendant et après le chauffage". Et une annonce à la radio à l'Université du Minnesota a dit que "les fours à micro-ondes ne sont pas recommandés pour faire chauffer la bouteille d'un bébé. Chauffer la bouteille aux micro-ondes peut causer de légers changements dans le lait. Dans les formules pour nourrissons il peut y avoir une perte de certaines vitamines. Dans le lait maternel, certaines propriétés immunitaires peuvent être détruites."
5- Une autre étude à Viennes a démontré que chauffer du lait maternel aux micro-ondes "peut mener à des changements structurels, fonctionnels et immunitaires", et que les micro-ondes transforment les aminoacides L-proline en D-proline, une toxine attaquant le système nerveux, le foie et les reins.
6- En Russie, les fours micro-ondes ont été bannis en 1976 à cause de leurs conséquences négatives sur la santé et plusieurs études ont été conduites sur leur usage. Voici quelques-unes de leurs découvertes sur la nourriture chauffée aux micro-ondes :
a) La nourriture chauffée aux micro-ondes perd de 60 à 90% de son champ d'énergie vitale et les micro-ondes accélèrent la désintégration structurelle des aliments.
b) Les micro-ondes créent des agents causant le cancer dans le lait et les céréales.
c) Les micro-ondes altèrent les substances élémentaires des aliments, causant des désordres digestifs.
d) Les micro-ondes altèrent la chimie des aliments, ce qui peut mener à des dysfonctionnements du système lymphatique et des dégénérations des capacités du corps à se protéger lui-même contre des croissances cancéreuses.
e) La nourriture chauffée aux micro-ondes amène un plus grand pourcentage de cellules cancéreuses dans le flot sanguin.
f) Les micro-ondes altèrent la rupture des substances élémentaires quand des légumes crus, cuits ou congelés sont exposés aux ondes, même pour un très court laps de temps, et que les radicaux libres se forment.
g) La nourriture chauffée aux micro-ondes cause des croissances cancéreuses stomacales et intestinales, une dégénération générale du tissu cellulaire périphérique, et une destruction graduelle des systèmes digestif et excrétoire chez un pourcentage statistiquement élévé de personnes.
h) La nourriture chauffée aux micro-ondes diminue la capacité du corps à utiliser les vitamines du complexe B, la vitamine C, la vitamine E, les minéraux essentiels et les lipotropiques.
i) Même le champ de micro-ondes près d'un four a micro-ondes a déja aussi causé une panoplie de problèmes dont certains meurtriers.
En marge de ces études, beaucoup de gens estiment que réchauffer leur nourriture aux micro-ondes ne les aide pas à bien se sentir. Stephanie Relfe, kinésiologiste, s'est sentie un jour affable et plutôt faible et a découvert qu'elle avait par inadvertance mangé de la nourriture chauffée aux micro-ondes dans un restaurant. Dans sa pratique, elle a découvert que tous ses patients ont donné des signes de réaction allergique à la nourriture passée aux micro-ondes. Un autre kinésiologiste, David Bridgeman, a dit : "De toutes les personnes que j'ai testé pour des allergies, 99,9% ont montré une sensibilité sévère à n'importe quelle nourriture passée aux micro-ondes".
De plus, un remède homéopathique à proximité d'un four micro-ondes perd son potentiel de guérison…
En conclusion, la façon la plus sûre de chauffer votre nourriture est d'utiliser votre cuisinière et de vous débarrasser de votre four micro-ondes !
MIAM ! MIAM !
-
A parce-qu'il existe encore de gens qui utilisent cette "chose" :mwarf:
bien d'accord, je n'ai jamais fait chauffer le lait de mes enfants au MO (à l'époque où j'en avais un - micro ondes en promotion rapporté triomphalement par monsieur ! :glob:).
de plus je l'utilisais 2 fois par an, c'est totalement inutile. Quelques minutes dans une casserole ou dans un four suffisent à réchauffer les aliments.
j'ai réussi à m'en débarasser lors du dernier déménagement :warrior: (faisant fi des supplications de monsieur )
-
Lion August, j'imagine que tu n'utilises pas non plus de poele en teflon, j'espère aussi pour toi que tu connais les danger de l'aluminium (casseroles, couverts...) sur le sytème cérébral parce que là c'est très concret !
Ah oui et toute les particules de colles et de solvant qui émanent de ton pc tu connais aussi ? tu as un masque et des gants j'espère pour utiliser ton clavier, mince je t'ai pas parlé du bisphenol présent sur les touches et ta souris, et les ondes de ton processeur, tu sais quelles sont à la même fréquence qu'un four micro-onde ?
Et tu as tué tous tes voisins qui on des box en wifi, parce que là le micro-onde c'est rien à côté !
Ah ben oui non c'est vrai tu vie dans les bois pas de soucis :yeeh:
non mais voilà je pourrais continuer la liste sur des pages si on devait tout controler :spamafote:
Perso tu en connais beaucoup des gens morts à cause de leur micro-onde ?
Evidemment dans les années 80 c'était un peu plus des passoires à ondes que maintenant :aie:
Tu fumes pas et tu bois pas ? parce que là jte raconte pas les dégats X100000 par rapport aux coquilletes au micro-onde :aie:
(en plus maintenant ça va enrichir ces salauds de capitalistes :o )
Ben ouais mon pote désolé mais depuis 1 siècle je te raconte pas la liste de nuisances en tout genre créés par l'homme, mais on ne meurt plus de la peste :jap:
-
Et tu as tué tous tes voisins qui on des box en wifi, parce que là le micro-onde c'est rien à côté !
je ne crois pas qu'il parlait des ondes (là c'est un combat perdu de toute façon) mais de la modification de la structure des aliments :hehe:
Perso tu en connais beaucoup des gens morts à cause de leur micro-onde ?
non, on crève à petit feu mais on sait même plus de quoi on crève , on a l'embarras du choix :glob:
Ah oui et toute les particules de colles et de solvant qui émanent de ton pc tu connais aussi ?
oui sauf que le micro ondes on peut s'en passer :D
mais on ne meurt plus de la peste :jap:
ah ouais super, alors ne nous posons pas de questions sur ce qu'on mange et sur notre environnement. :deg:
(en plus maintenant ça va enrichir ces salauds de capitalistes :o )
c'est vrai que les industriels sont très doués pour nous faire acheter des trucs inutiles en nous persuadant qu"on peut pas s'en passer :/
-
Lion August, j'imagine que tu n'utilises pas non plus de poele en teflon, j'espère aussi pour toi que tu connais les danger de l'aluminium (casseroles, couverts...) sur le sytème cérébral parce que là c'est très concret !
Ah oui et toute les particules de colles et de solvant qui émanent de ton pc tu connais aussi ? tu as un masque et des gants j'espère pour utiliser ton clavier, mince je t'ai pas parlé du bisphenol présent sur les touches et ta souris, et les ondes de ton processeur, tu sais quelles sont à la même fréquence qu'un four micro-onde ?
Et tu as tué tous tes voisins qui on des box en wifi, parce que là le micro-onde c'est rien à côté !
Ah ben oui non c'est vrai tu vie dans les bois pas de soucis :yeeh:
non mais voilà je pourrais continuer la liste sur des pages si on devait tout controler :spamafote:
Perso tu en connais beaucoup des gens morts à cause de leur micro-onde ?
Evidemment dans les années 80 c'était un peu plus des passoires à ondes que maintenant :aie:
Tu fumes pas et tu bois pas ? parce que là jte raconte pas les dégats X100000 par rapport aux coquilletes au micro-onde :aie:
(en plus maintenant ça va enrichir ces salauds de capitalistes :o )
Ben ouais mon pote désolé mais depuis 1 siècle je te raconte pas la liste de nuisances en tout genre créés par l'homme, mais on ne meurt plus de la peste :jap:
Je suis un véritable écologiste forcené ! Mais il me restera quelques solutions à trouver sur un ou deux points (et je ne vis pas dans les bois mais à la campagne :o). Je n'utilise que des casseroles en inox 18/10 et en fonte d'acier , pas de soucis de ce côté là. Pour l'ordinateur il n'existe malheureusement pas de moyens de se protéger de ses méfaits , en attendant mieux tout de même.
Hormis pour le pc , le bisphénol A est totalement banni de mon domicile. Je ne possède pas de télévision ni de téléphone portable. Je n'ai pas de voisins pour le moment mais étant donné le mal que je me donne pour le reste , ça ne me gênerait pas tant que ça d'en avoir. Tout le reste n'est composé que de matières écologiques , même mes meubles.
Ensuite je ne fume plus depuis très longtemps et ne boit pas d'alcool.
Mais j'ai très souvent entendu ce genre de réflexion qui tend à dire (mais sans le dire) que ces nuisances sont si nombreuses qu'il ne sert finalement à rien d'en éliminer le plus possible , mais nous savons tous , absolument tous que c'est faux. Le mieux peut être l'ennemi du bien , mais le bien ne peut être moins bénéfique que le mal. C'est pour cette raison qu'il est important de supprimer un maximum d'agents toxiques et destructeurs de notre environnement et exiger que les choses changent radicalement.
J'ai ce désagréable sentiment que la majorité se croit impuissante face aux industriels. A mon sens c'est une grossière erreur.
Quand les gens comprendront qu'ils ont le pouvoir , ils se sortiront peut-être un p'tit peu les doigts du cul :D
-
J'oubliais , je suis végétalien après avoir été végétarien , et je mange biologique et biodynamique :flower:
-
eh dis, tu sais que c'est très dangereux de vivre à la campagne, suivant les régions c'est saturé de radon dans des endroits que t'imagines même pas ! En plus pour peu que le sol soit granitique c'est pire que de vivre à côté d'une centrale :hehe:
Bon j'arrête t'as l'air d'être un pur dans ton domaine, après tout si tu es heureux te ton combat pour vivre sainement c'est pas moi qui vais te le reprocher
Mais je pense que si on savait vraiment tout ce qui se passe autour de nous (on en imagine même pas 10%) y a de quoi crever d'une dépression plutôt que d'une intoxication :spamafote:
-
cuire les aliments, ainsi que les congeler, détruit aussi ce que le"scientifique" décrit -de façon bien ésotérique- comme "force de vie"...
on peut vivre avec les outils de son temps de manière équilibrée : faut être aussi taré pour mettre sa tête dans le micro-ondes que de brouter des racines à longueur de journée.
et d'ailleurs lion, pourquoi végétalien ? ça suffit pas végétarien ? t'as fait pleurer une poule en mangeant un oeuf mollet ? :D
-
Faut que j'aille acheter un truc aujourd'hui pour recadrer le topic... ;)
-
Lion August : A quoi sert de vivre plus longtemps si on se prive de tout et qu'on risque de s'ennuyer probablement plus que la moyenne ?
Végétalien au passage je n'ai jamais pu comprendre, c'est dangereux et stupide, qui plus est car je n'y trouve aucun réel intérêt. Et c'est un végétarien qui te parle.
-
eh dis, tu sais que c'est très dangereux de vivre à la campagne, suivant les régions c'est saturé de radon dans des endroits que t'imagines même pas ! En plus pour peu que le sol soit granitique c'est pire que de vivre à côté d'une centrale :hehe:
Bon j'arrête t'as l'air d'être un pur dans ton domaine, après tout si tu es heureux te ton combat pour vivre sainement c'est pas moi qui vais te le reprocher
Mais je pense que si on savait vraiment tout ce qui se passe autour de nous (on en imagine même pas 10%) y a de quoi crever d'une dépression plutôt que d'une intoxication :spamafote:
je suis d'accord avec Bluebird et Cris_ l'obsession de la bonne sante a tout prix, si ca plait a certains, tant mieux, mais je trouve ca souvent vain. l'important c'est que ca convienne bien a l'esprit. parfois il me faut une biere pour me sentir bien, parfois l'air frais au bord de l'ocean, je pense que comme toujours c'est une question de mesure.
de toute facon on peut aussi se faire ecraser par un bus hein!
puis cf mon avatar.
sinon pour recarder comme lukewarm dit, je me suis commande un hoodie
(http://www.backstreetmerch.com/images/products/bands/clothing/dalek/bsi_dalek04.gif)
mon amour pour dalek n'a plus de limite! :spamafote:
-
Je vous fait une confidence,
En tant que végétalien-écolo, et ayant rencontré nombre d'autres personnes ayant les mêmes habitudes, et non contraintes, que moi, nous avons tous notre petite anthologie des phrases réflexes les plus fréquentes sorties par notre entourage... et bien vous m'en avez fourni un melting-pot :xcited:
eh dis, tu sais que c'est très dangereux de vivre à la campagne, suivant les régions c'est saturé de radon dans des endroits que t'imagines même pas ! En plus pour peu que le sol soit granitique c'est pire que de vivre à côté d'une centrale :hehe:
Bon j'arrête t'as l'air d'être un pur dans ton domaine, après tout si tu es heureux te ton combat pour vivre sainement c'est pas moi qui vais te le reprocher
Mais je pense que si on savait vraiment tout ce qui se passe autour de nous (on en imagine même pas 10%) y a de quoi crever d'une dépression plutôt que d'une intoxication :spamafote:
Dangereux de vivre à la campagne ? Mais comme je l'ai écrit avant : le mieux peut être l'ennemi du bien etc...
Après je ne me braque pas face aux reproches tant qu'ils ne sont qu'un avis propre, comme ici.
Mais pour ce qui est de notre ignorance sur ce qui nous polluent l'existence sans que nous ne nous en rendions compte, il suffit de penser à ce qu'il se passe à Fukushima, personne ne nous dit où est passé le césium, mais tout le monde sait très bien qu'il a continué sa route vers les profondeurs de la mer. Donc en fait, les masses sont excessivement désinformés, mais elles savent souvent de quoi il en retourne. Je pense que c'est un phénomène de survie de la conscience : s'en référer aux médias et aux scientifiques car le Peuple sait au fond qu'ils n'auront droit qu'à des messages plutôt rassurant, plutôt que d'exiger la vérité, ce qui leur demanderait en conséquence de s'inquiéter, puis de s'engager et de s'impliquer pour des causes graves. L'être humain débat beaucoup chez lui et sur le net, il se plaint, pleure, tape du pied et trouve maintes solutions aux problèmes du Monde... mais chez lui car c'est bien plus confortable. Ensuite, je n'affirme pas non plus que le Peuple peut tout savoir, encore beaucoup de choses nous sont cachées, mais si elles le sont, c'est simplement dans le but que le consommateur continue à consommer, car s'il apprenait officiellement, comprendre par son gouvernement que l'eau qui coule de son robinet est bourrée de pesticides, de résidus de médicaments, d'arsenic, de fluor et autres, il dirait amen, et suivrait chaque consigne qu'on lui dicterait sans questions poser... alors que tout le monde sait déjà que notre eau est contaminée ! Je suis perplexe. Faites comme moi achetez un osmoseur ! (Au moins je ne suis pas off topic)
cuire les aliments, ainsi que les congeler, détruit aussi ce que le"scientifique" décrit -de façon bien ésotérique- comme "force de vie"...
on peut vivre avec les outils de son temps de manière équilibrée : faut être aussi taré pour mettre sa tête dans le micro-ondes que de brouter des racines à longueur de journée.
et d'ailleurs lion, pourquoi végétalien ? ça suffit pas végétarien ? t'as fait pleurer une poule en mangeant un oeuf mollet ? :D
Lion August : A quoi sert de vivre plus longtemps si on se prive de tout et qu'on risque de s'ennuyer probablement plus que la moyenne ?
Végétalien au passage je n'ai jamais pu comprendre, c'est dangereux et stupide, qui plus est car je n'y trouve aucun réel intérêt. Et c'est un végétarien qui te parle.
En effet les propriétés nutritives des aliments se dégradent entre autre à cause de ça. Mais je ne consomme jamais d'aliments surgelés. Pour la cuisson l'idéal est de ne pas dépasser les 100 degrés de chaleur. Je ne bouffe pas de lentilles crues c'est dégueulasse, j'ai du goût tout de même :o
Si je suis devenu végétalien, c'est bien sûr par défi personnel, mais surtout parce-qu'étant sportif assez assidu j'ai toujours cherché à remplacer les protéines animales (donc les oeufs également, tant est qu'ils soient mollets :content:) par les protéines végétales. Il a donc fallu que je trouve ces substituts, et je les ai trouvé. Je ne souffre d'aucune carence, d'ailleurs je suis en excès vitaminiques et protéiques, mais cela est dû à ma pratique sportive qui le nécessite, je ne dis pas qu'il en serait de même si je ne pratiquais pas. Je sais que c'est un problème fréquent chez les végétaliens.
Je ne me prive pas du tout, la viande, les oeufs, le fromage (au lait animal)... tout ceci n'est que le résultat de notre éducation : par exemple, si j'étais né en Russie, je parlerais russe aujourd'hui, et je ne me demanderai pas pourquoi. Pour l'alimentation c'est pareil. Si on m'élève dans le plaisir de dévorer de gros steaks saignants, je continuerai à le faire car pour moi rien ne me paraitra anormal, je ne me poserai jamais une seule question existentielle sur le fait d'en manger et d'aimer ça. Mais la question je me la suis posé car d'une je n'étais pas dépendant de la viande et de toutes protéines animales comme le lait de vache (qui est une aberration pour l'Homme d'ailleurs), et que j'aime la faune. De deux parce-que l'Homme n'est pas carnivore contrairement à ce que http://www.youtube.com/watch?v=Wg3l9tvDU5Y (http://www.youtube.com/watch?v=Wg3l9tvDU5Y) tente de faire croire (je vous laisse constater le ridicule assumé de la pub : musique, attitude et jeu d'acteur, mise en scène, moi, c'est eux que j'ai envie de foutre à l'abattoir :mouais:)
Ah oui par contre j'ai un pêché mignon : LE MIEL :nico54: Mais pas la gelée royale, c'est mal !
-
Tu parles de phrases toutes faites, mais bien entendu vous avez vos réponses toute faites ;)
De mon côté je suis tout à fait conscient qu'on bouffe beaucoup trop de viande (pour prendre un exmple) comparé aux besoins réels qu'on en a. Mais y'a certains trucs que je pige pas trop:
Pourquoi les produits laitiers c'est une abbération? Tu le trouves où ton calcium, oui ce truc qui fait grandir nos os :content:
-
tu les trouves dans quels aliments tes protéines végétales ?
je suis pas végératien mais je suis d'accord que la viande c'est pas ce qu'il y a de meilleur pour l'homme. (bon moi je suis du genre me faire plaisir quand j'en ai envie avec de la "bonne bouffe" j'entends par là manger avec plaisir, du moment que ça reste raisonnable, c'est bon pour mon esprit, donc mon corps ).
Je suis très loin d'un steack par jour hein !
par contre Hebus je ne suis pas d'accord avec toi, le lait de vache y a rien de plus mauvais, mais les grandes firmes de produits laitiers ont réussi à nous faire croire par leurs campagnes de pub que le lait c'est bien. Y a beaucoup de bon bouquins intéressant là dessus. mais le lobbying des produits laitiers est très fort !
Bon pareil c'est pas avec un bol de lait ou manger du fromage que c'est dangereux, mais dire mangez en beaucoup c'est bon pour vos os, là il y a un vrai risque.
c'est valable surtout pour le lait de vache.
-
ma question c'est surtout pourquoi (tu viens d'y répondre à moitié, mais j'ignorait en effet que c'était mauvais)
et aussi "où trouve-t-on du calcium alors?"
-
l'abus est mauvais, surtout pour les jeunes enfants d'ailleurs, ouais ils ont besoin de calcium pour se construire mais les gens sont tellements assommés par les pubs qu'ils gavent leurs enfant de ce qu'on leur vend sans trop se renseigner et réfléchir.
Le bon calcium tu le trouves dans les fruits et légumes (légumes secs), et pour le lait, tout ce qui est brebis, chèvre, annesse, juments, c'est beaucoup moins nocif que le lait de vache. Mais dans tous les cas le lait (animal) n'apporte pas du bon calcium et favorise l'osteoporose contrairement à ce qu'on pourrait croire.
Attention aussi à ne pas remplacer le lait de vache par le lait de soja, là aussi c'est un produit marketing qui n'a rien de bon pour l'homme.
Maitenant je dis pas un bon morceau de comté avec un pain de campagne accompagné d'un Chardonnay bien frais, c'est le bonheur :D
Bon ce topic est une catastrophe :hehe: mais le debat est intéressant ça meriterait peut être un topic dédié !
-
un dernier petit hs : lion, toi qui habites à la campagne, tu te déplaces comment ?
-
un dernier petit hs : lion, toi qui habites à la campagne, tu te déplaces comment ?
vélo cadre bamboo :o
-
Tu parles de phrases toutes faites, mais bien entendu vous avez vos réponses toute faites ;)
Pourquoi les produits laitiers c'est une abbération? Tu le trouves où ton calcium, oui ce truc qui fait grandir nos os :content:
Ah non , mes réponses sont bien le fruit de mon avis personnel à moi qui m'appartient et qui m'est propre. Si elles rejoignent celles qui sont le plus souvent données , et bien c'est parce-que c'est comme ça et pas autrement :gnarf:
Pour le lait , je t'invite à lire "Lait, mensonges et propagandes" de Thierry Souccar. La grande majorité des gens en boivent , je l'ai fait par le passé et je peux dire que j'y allais parfois franco , 1 litre d'une traite ne me faisait pas peur , j'aimais le gout. Et puis , j'ai lu ce livre qui m'a permis de comprendre les méfaits du lait animal.
@Shroud
:xcited:
Tu ne me taquinerais pas par hasard ?
@cris
En boeing 357. J'aime le son des moteurs :et:
-
@Shroud
Tu ne me taquinerais pas par hasard ?
Même pas :nico54:
-
nan mais sérieusement, ça m'interesse
-
ma question c'est surtout pourquoi (tu viens d'y répondre à moitié, mais j'ignorait en effet que c'était mauvais)
et aussi "où trouve-t-on du calcium alors?"
l'homme est la seule espèce qui boit du lait à l'âge adulte !
je crois que c'est surtout le lait de vache qui est un poison, certaines études mettent en relation la hausse des cancers du sein avec la consommation de plus en plus importante de yaourts ..
bon je dis ça alors que je viens de manger un chocolat liégeois au lait de vache plein de sucre (autre poison !) et de produits chimiques !) :vomi:
pour rester dans le topic: achetez des yaourts au lait de chèvre :D
-
Mes achats du jour ? Du lait végétal :hehe:
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRdTVbXpMh9AWuBcH3BRprqNXeB9LpIG2IkmeLzzNK-2A726sjp)
J'avoue qu'il est très bénéfique pour l'Homme d'assimiler le calcium contenu dans le lait animal et que c'est un véritable handicap pour tous les non-consommateurs de cet excellent breuvage.
Non j'déconne :D
Voici les résultats des études menées sur ce sujet :
"Du calcium inaccessible
Nous trouvons dans le lait de vache, tout comme dans le lait maternel, du calcium. Celui-ci est dosé suivant les besoins du veau ou du bébé. Non seulement les besoins ne sont pas les mêmes, mais aussi grande que soit la proportion de calcium dans le lait de vache, celui-ci ne pourra en aucun cas être disponible à l’organisme humain. En effet, les protéines spécifiques contenues dans le lait animal et ayant pour fonction de transmettre l’information nécessaire à l'élaboration de l’osséine (filet sur cartilage pour retenir les minéraux) ne seront pas adaptées à notre espèce, mais au veau, donc totalement inopérantes pour l’être humain.
C’est pourquoi le bébé, l’enfant, ou l’adulte, auront très peu d’osséine et par ce fait, retiendront mal les minéraux, entraînant une déminéralisation progressive.
En regroupant les constatations de plusieurs chercheurs, médecins et hygiénistes, il semblerait que l’organisme, d’une part se défait de ces sels minéraux circulant dans le système sanguin, par défaut d’osséine, et d’autre part accumule ces mêmes sels contenus en trop grande quantité dans le lait de vache, dans des endroits tissulaires et organiques du corps. Ceci entraînant indurations, kystes, calculs et becs de perroquet."
"Des graisses saturées
Dans le lait maternel, les graisses sont constituées essentiellement d’acides gras poly-insaturés. Le lait de vache, lui, contient essentiellement des acides gras saturés à grosses molécules lipidiques que le foie de l’être humain a du mal à digérer et à saponifier. Le système biliaire se fatigue par une suractivité pour tenter de dissoudre un produit incompatible avec le système digestif. Il est important de savoir que le lait de vache a la propriété de fixer les toxines déjà présentes dans le corps et principalement celles qui viennent s’y ajouter par l’alimentation. C’est pourquoi lors d’une maladie aiguë ou chronique (grippe, angine infection) il est indispensable de supprimer tous les produits laitiers afin d’en venir à la guérison. De plus, les graisses qui ne sont pas éliminés seront absorbées au niveau de l’intestin grêle, passant ainsi dans le sang, ce qui est particulièrement nocif. Les graisses ont une importance capitale pour le développement du cerveau et du système nerveux. Le cerveau de l’être humain ayant une croissance plus rapide que celui des autres mammifères, il est donc important de lui fournir des graisses de bonne qualité, c’est-à-dire insaturées, de provenance maternelle ou bien végétale.Et pour une croissance harmonieuse du bébé, nous trouvons la lactoferrine dans les protéines du lactosérum maternel."
"Pauvreté en lactose
Le lait maternel, biologiquement adapté à l’homme, en contient plus de 50 % que le lait de vache.
Ses propriétés sont non seulement énergétiques et déterminantes dans le processus de l’assimilation des minéraux et de la constitution de la flore intestinale, mais aussi elles participent grandement dans la protection contre les germes pathogènes.
Aucun lait d’origine animale ne protège l'homme contre les germes pathogènes et autres parasites. Bien au contraire, ils en favorisent tous la prolifération par modification du milieu digestif et intestinal qu’entraîne inévitablement leur absorption.
La fièvre de Malte et la brucellose en sont les conséquences dont les risques ont été minimisés avec la surveillance sanitaire et la vaccination. Mais la vaccination n'empêche pas le passage d'autres toxines présentes dans le lait de vache comme nous allons le voir plus loin.
Les protéines du lactosérum contenues dans le lait maternel contiennent des protéines anticorps (lysosymes, gammaglobulines. immunoglobulines) qui jouent un rôle de grande importance dans la lutte contre les infections, d'autant plus que le nourrisson n'a pas établi sa barrière immunitaire intestinale.
D'où, une fois de plus, l'importance de nourrir l'enfant au lait maternel et d'abandonner le lait de vache favorisant les parasites en tous genres."
"Des molécules géantes
Les éléments constitutifs du lait de vache et du lait maternel sont différents, notamment par la grosseur des molécules et des protéines ainsi que par leur formule biochimique.
Le milieu digestif est également différent selon l'espèce : l'estomac du veau sécrétant de la caillette et celui du bébé de la présure (réinine) pour dégrader et coaguler leurs laits respectifs. Ainsi, on constate que la caillette du veau est cent fois plus puissante et active que la présure du nourrisson, et cela en rapport avec les molécules constituantes du lait de vache qui sont nettement plus grosses que celles du lait maternel.
C'est donc un effort considérable que nous demandons à notre foie pour dégrader une trop grosse molécule d'origine animale.
Diluer le lait de vache avec de l'eau pour le rendre soi-disant plus digeste ne changera rien à l'affaire car la formule biochimique restera la même.
Le bébé fabrique de la réinine jusqu'à l'âge de trois ans. Au-delà de cet âge, si nous le forçons à boire du lait de vache après son sevrage, son organisme se verra forcé de fabriquer de la présure (lactase) pour digérer un aliment qui ne lui est donc pas nécessaire, au détriment des autres fonctions organiques. J’ajouterai que la présence de la lactase dans l'intestin est responsable de gaz et de ballonnements (une flore intestinale de bonne qualité est de nos jours très rare, il est donc très important de ne pas la modifier ou de la remettre en bon état).
Les Africains possèdent très peu d'enzymes (réinine) pour digérer le lait de vache. Ils sont donc plus exposés que les Occidentaux à des dérèglements digestifs aux conséquences fâcheuses. Le lait de vache et ses sous-Produits ( fromage, yaourt; beurre) sont contre-indiqués dans les pays tropicaux."
"Les facteurs toxiques
Dans les cahiers de la nutrition «Médecine officielle», il est noté que nos chercheurs ont découvert dans le lait de vache une molécule hautement toxique pour l’homme. Des recherches ont été effectuées afin de retirer cette molécule du lait, au lieu d’en retirer tout simplement la vente.
Avec tous ses divers procédés de pasteurisation, d'homogénéisation et de stérilisation UHT, le lait de vache perd ce qui, à la rigueur, pourrait nous aider à nous débarrasser assez vite de cette molécule toxique, c'est-à-dire ses enzymes.
Les enzymes sont des facteurs d'assimilation intervenant par catalyse. Sous la chaleur des divers procédés de longue conservation et de protection, le lait de vache se défait de ses enzymes qui sont tous très sensibles et dont la survie est nulle à haute température.
Choisir entre un lait cru et sa facilité d'assimilation et un lait cuit de longue conservation et sa facilité d'emploi, je dirai que cuit ou cru, il vaut mieux s'abstenir.
D’autant plus que dans la fabrication de certains fromages, et plus spécialement les fromages de hollande, l’ajout de tous les additifs conservateurs (polyphosphate, nitrate), sont très dangereux pour la santé de l’homme. Les phosphates ont une action inhibitrice sur la fixation du calcium, d’où le nombre croissant de personnes atteintes de spasmophilie, consommant du fromage ou des produits laitiers. Il faut donc se méfier de la fausse information concernant l’apport de calcium par les laitages.
Et pour terminer, les vaches subissent divers traitements (hormones, vaccins, antibiotiques). Elles sont elles-mêmes alimentées par des produits forcés et traités qui transmettent une forte teneur en toxines dans le lait, ajoutant à tous les facteurs déjà énumérés un danger de plus pour la santé de l’homme (sans parler des farines de cadavres de mouton dont on les a longtemps gavées et dont on commence à mesurer aujourd’hui les graves conséquences sous le terme de «maladie de la vache folle»).
Les produits laitiers d'Europe inondent le Marché et s'expatrient vers les autres pays, notamment les pays tropicaux dont le climat ne permet pas aux consommateurs leur assimilation : de nombreux problèmes de santé en découlent sans en soupçonner leur origine.
Pourquoi, au moment où les médias dénoncent la viande contaminée par la maladie de la vache folle, ne se préoccupe-t-on pas de la qualité du lait de vache ? Et pourtant, il semble logique de se poser, au moins la question."
"Evolution pathologique
Le bébé supporte très mal le sevrage lorsqu’on lui substitue au lait maternel du lait de vache dit maternisé. Le rejet et les perturbations sont immédiats. Ses premières manifestations seront des selles qui s’éclaircissent (c’est une atteinte biliaire), des nausées et des vomissements pouvant aller jusqu'à l'étouffement, conséquence d'une intolérance au lait de vache, troublant la fonction stomacale ou biliaire. Des rougeurs, des boutons, des croûtes pourront surgir ainsi que des diarrhées.
Les réactions du bébé seront d'autant plus fortes que celui-ci aura de la vitalité. La plupart des mamans, mal informées, persévèrent dans cette pratique. Le bébé, par nécessité, finit par s’adapter tant bien que mal à ce régime alimentaire non spécifique.
Petit à petit, les manifestations d'un dysfonctionnement cesseront.
Le premier signal d'alarme se tait. On n'aura ni entendu ni supprimé la cause. La mère s'imaginera que tout est rentré dans l'ordre mais il n'en est rien. C'est grave, car le potentiel vital du bébé en sera affaibli, l'amenant vers un terrain fragilisé de moindre résistance.
L’encrassement tissulaire commence dès le plus jeune âge par des problèmes inflammatoires touchant la sphère ORL (sinusite, amygdalite, conjonctivite, mastoïdite, méningite). Si les inflammations catarrhales ne sont pas supprimées (allergie au lait de vache par exemple), celles-ci atteindront l'enfant dans les parties plus basses (cage thoracique) avec des pleurites, laryngites, trachéites, bronchites.
A la puberté, l'adolescent, soumis à de nouveaux processus hormonaux élimine tant bien que mal ses toxines par le biais de la peau. C'est ce que l'on appelle l'acné juvénile, qui passera progressivement comme les diarrhées du bébé ont progressivement disparu.
La cause demeurant, la situation reste inchangée. Les signes de carences se manifestent par des déminéralisations (dentaire et osseuse), des troubles du poids, d’attention, de vision, s’ajoutant aux fatigues et nervosité.
A l'âgé adulte, l'inflammation se propagera vers la sphère digestive avec des gastrites, colites, cystites, sigmoïdites. L'invasion inflammatoire se fait du haut vers le bas avec une progression plus ou moins rapide suivant l'état du terrain de chacun (potentiel vital fort, faible ou absent) et cette pathologie sera d'autant plus tenace et envahissante que les moyens pour arrêter sa progression ne feront qu'affaiblir le potentiel vital par absorption de toxines supplémentaires (médicaments) et fermeture des émonctoires (antibiotiques). Encore une fois, on essaie de soigner les effets et non d'arrêter la cause qui reste ici une intolérance à un aliment non spécifique.
Cette progression continuera tant qu'un redressement alimentaire correct ne viendra pas la stopper.
Toutes ces maladies chaudes inflammatoires, dites en "ites", se transformeront petit à petit en maladies froides, dites en "oses" (artérioscléroses, tuberculoses, canceroses).
Les maladies silencieuses sont les plus dangereuses et les plus vicieuses. Elles progressent sans crier garde car le potentiel vital de la personne s’est considérablement affaibli par la prise de médicaments en plus de la continuation de la cause provoquant la toxémie. La phase aiguë du début de la vie et sa force d'élimination (diarrhée, vomissement fièvre, acné, toux) vont peu à peu se transformer en phase silencieuse chronique où la maladie s'installe et s'incruste en formant kystes, polypes et indurations.
Les processus des défenses immunitaires seront grandement affaiblis et la pathologie accédera à un stade irréversible. Cette finalité est d'autant plus triste qu'elle aurait vu être facilement évitée."
"L’intoxication à l’acide lactique
A l'âge adulte, nous avons perdu la quasi-totalité des lactases, enzymes indispensables à la digestion du lait. Cette enzyme est présente chez le bébé qui tête sa mère.
Si malgré cela, l’adulte consomme des produits laitiers, il va non seulement ne pas digérer cet aliment, mais créer un état de suractivation d’acide lactique qui en trop grand quantité dans l’organisme, deviendra toxique. En effet, une élévation de l’acide lactique au niveau cellulaire engendre une prolifération de cellules qui n’atteindront pas leur maturité, (la quantité détruit la qualité) et seront incapables de capter l’oxygène et d’éliminer les déchets. Ces perturbations de kystes et de tumeurs."
"D’autres en parlent
Le Docteur Dufhilo (dans Vie et action) rend le lait de vache responsable d’encrassement et affirme qu’un retour à la bonne santé doit passer par un décrassage intelligent. Il a traité des malades présentant des tumeurs aux seins avec la suppression totale de tous les produits laitiers. Il propose aux malades d’en faire eux-mêmes l’essai et de se passer de lait durant un ou deux mois et de voir. Il propose également aux bien-portants de la faire en tant qu’expérience pour constater s’ils en retirent un regain de vigueur, entrain et endurance.
Le docteur Arturo Capdeville, constate des paralysés infantiles (polio) dues à la consommation de produits laitiers.
Les troubles de santé par l’apport quotidien de lait de vache sont nombreux : les maladies cardio-vasculaires, les inflammations, les allergies, les syndromes de mort subite chez le jeune enfant, les troubles nerveux mineurs et la schizophrénie.
L’intolérance à la béta-lacta-blobuline, une protéine du lait de vache, est très fréquente chez les nourrissons et ceux-ci ont le réflexe intelligent de la refuser. Ils pleurent, crachent, vomissent, ont des diarrhées, amis l’insistance bornée des adultes conduit son organisme dans un état de tolérance des antigènes du lait de vache.
Bruno Comby constate des améliorations des états de sida avec la suppression des laitages. Il déplore que l’homme soit le seul mammifère qui continue à boire du lait à l’âge adulte (à son désavantage) bien que notre sécrétion d’enzymes digestifs du lait (lactase) se tarisse à partir de l’âge de trois ans.
Pour le pédiatre Paul Gyorgy, le lait de vache est le meilleur pour le veau et le lait maternel est le meilleur pour le bébé.
Les Docteurs Dominique Gros, Richard Lennart et Paul Vesin encouragent l'allaitement maternel et déconseillent vigoureusement le lait de vache.
Roland Fietta, naturopathe, prêtend que le lait de vache proyoque des obésités, des rhumatismes, infections, allergies, troubles nerveux, spasmophilie. En cas d’otite à répétition, il est nécessaire, dit-il, de réduire ou de supprimer le lait et les laitages. Il ajoute qu'en Scandinavie, on trouve des problèmes graves de dystrophie osseuse, des acromégalies d'origine hypophysaire osseuse, des néphroses du buveur de lait (le rein qui se transforme en cailloux).
Le Docteur Comet rend le lait responsable de troubles hormonaux par la présence quasi permanente de protéines lactées dans la région hypophysaire provoquant des freins hormonaux responsables de troubles des règles, de stérilité, de prise de poids, de mastoses et de kystes bénins de la glande mammaire. Par son acide butyrique corrosif pour l'être humain, mais physiologique pour le veau, il constate la présence de toxines agissant sur le foie qui sont responsables de nombreuses crises de foie, de colites, d'infections, de maux de tête, de rhumatismes.
Il conseille à la femme ménopausée de ne pas consommer de laitages à cause du risque d'ostéoporose car on obtient les effets contraires d'une reminéralisation avec les produits laitiers. Le lait de vache est trois fois trop riche en calcium et pas assez en vitamine D qui fixe le calcium (le Nouvel Objectif n' 4, mai I990).
Dans le «Droit à la Santé», il signale : «l'acide butyrique contenu dans le lait, le beurre et le fromage attaque la paroi intestinale, permettant un passage dans le sang des résidus contenus dans les excréments qui pourront être digérés. Cela équivaut à une surdigestion des excréments, phénomène normal chez le veau sous la mère qui grossit ainsi de 1 kg par jour pendant 6 mois……mais qui au-delà de cet âge, ne se nourrira que de végétaux.».
Dans la «Médecine végétale illustrée», du Docteur A Narodetzki, nous trouvons dans la rubrique lait de vache cette information : «le lait contient des germes infectieux parce que les vaches sont souvent atteintes d'une maladie infectieuse et de phtisie (sommelière). Son usage peut transmettre la tuberculose dans les poumons, le cerveau (méningite), les os et autres organes, la scarlatine et provoquer la diarrhée verte chez les nourrissons. Le lait est défendu dans l'enterocolite muco-membraneuse, dans les entérites parce qu'il favorise les bacilles protéolytiques qui existent dans les entérites et provoque des gaz, des ballonnements, et des douleurs».
Michio Kushi, spécialiste en rnacrobiotique, auteur de plusieurs livres, dit dans le Livre de la Macrobiotique: «Les produits laitiers ne rentrent pas dans l'art culinaire de la macrobiotique. Le lait de vache n'est bon que pour le veau».
Le Professeur Reinert (centre hospitalier intercommunal de Créteil) donne une information intéressante : «les anticorps IGA dans le lait maternel ont certes un rôle important mais les cellules vivantes comme les lymphocytes 11 et les macrophages sécréteurs d'interféron transmettent sans doute une information immunitaire durable se prolongeant pendant plusieurs mois». C'est Pourquoi il est si important d’allaiter le bébé au sein durant au moins les six premiers mois, au mieux durant trois ans.
Jane Cottinghan, dans son livre «Le biberon bébé», remarque que chez l'homme la consommation de lait d'animaux date de 10 000 ans et que son industrie s'est vraiment développée depuis 50 à 70 ans chez seulement quelques espèces humaines. C'est donc un phénomène relativement récent. L’ingestion de lait de vache chez le bébé provoquerait des infections intestinales incluant des diarrhées de type escherichia-coli et autres organismes, entérovirus, tandis que le lait maternel est un anti-infectieux, grâce à la présence d'une sécrétion d'immunoglobuline à lysozyme et de facteur bifidus.
Dans le dépliant de la Caisse Nationale de l'Assurance Maladie des travailleurs, tiré des éditions Objectif Santé, il est écrit : «Les laits maternisés, par leur apport de protéines animales et végétales, entrainent un excés d’urée et des déchets.»"
http://www.youtube.com/watch?v=z91p3R2VB0M (http://www.youtube.com/watch?v=z91p3R2VB0M)
"L'essentiel est dans Lactel" qu'ils disaient :violon:
Sinon , j'ai fait l'acquisition non pas d'un vélo avec cadre en bambou cris_ , mais de ce petit plaisir avec lequel j'écoute RH presque tous les jours
(http://www.stereophile.com/images/Bambus_600.jpg)
Oui , il y a du bambou et j'en suis très fier :popopo:
-
Bon ce topic est une catastrophe :hehe: mais le debat est intéressant ça meriterait peut être un topic dédié !
Plutôt d'accord car j'ai encore envie d'apprendre plein de choses après vous avoir lu :he:
Et pour revenir au topic, retour sur Paname = pluie = cigarettes à nouveau :leg9:
-
eh oh, c'est pas moi la blague du vélo en bambou hein !
en tout cas tu n'as pas répondu... :hehe:
-
@cris
En boeing 357. J'aime le son des moteurs :et:
chacun ses preferences, mais perso je prefere le 777, ou l'A380 c'est bien aussi. temps que ce n'est pas un A340!
tiens ca me fait penser que j'ai des billets d'avion a acheter moi.
-
en tout cas tu n'as pas répondu... :hehe:
toujours pas... :hehe:
-
eh oh, c'est pas moi la blague du vélo en bambou hein !
en tout cas tu n'as pas répondu... :hehe:
Exact , j'ai confondu une citation avec le commentaire :think:
...
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTSwRAYkEoXkqs92qg_2x143EOddLlOjtl7f_CijwEH5ysMv5FoAP3ACQLeRA)
Je vois des canards de barbarie partout moi , ça m'inquiète...
toujours pas... :hehe:
J'ai droit à un jokeeeeer ??? :hehe:
Bon d'accord... je n'ai plus de véhicule mais l'une des personnes qui vit chez moi en a un , donc je l'utilise quand j'en ai besoin et vice versa. Ce n'est même pas par soucis écologique , c'est juste que c'est plus économique pour nous , il paye son assurance (ma phobie des obligations financières administro-j'saipakoi :wtf:)) et je m'occupe du carburant. Sinon je prends le bus, et la troisième personne a sa propre voiture. J'ai en effet un vélo mais seulement pour le sport, avec cadre en PQ recyclé...
... Ah j'allais oublié le plus important : j'allume la clim quand il fait trop chaud aussi :shy: sorry
-
et voilà...
il ya deux sortes d'"écolos" : ceux qui jettent leur micro-onde parce que c'est mauvais pour eux, ceux qui jettent leur voiture parce que c'est mauvais pour tout le monde...
d'où mon évocation plus haut d'un équilibre à trouver en opposition à un certain ayatollhisme.
je te laisse tranquille maintenant ;)
-
et bien moi j'ai jeté mon micro ondes ET je refuse d'avoir une voiture (même si ça serait bien pratique parfois mais je résiste !).
c'est pas fort tout ça ? :o
-
et moi je garde mon micro-ondes parce que tous les soirs j'oublie de sortir mon pain du congélo pour le petit-dèj.
et puis parce que même pas peur d'abord.
et puis parce que le jour où tu veux en changer tu peux faire des supers vidéos pour ioutioube avec l'ancien.
-
et voilà...
il ya deux sortes d'"écolos" : ceux qui jettent leur micro-onde parce que c'est mauvais pour eux, ceux qui jettent leur voiture parce que c'est mauvais pour tout le monde...
d'où mon évocation plus haut d'un équilibre à trouver en opposition à un certain ayatollhisme.
je te laisse tranquille maintenant ;)
Je trouve le raccourci un peu trop ... court :aie:
Si j'utilise une auto c'est parce-que je dois me déplacer , mais si je devais acheter une voiture , là je devrais en payer l'assurance et ça pour moi c'est inconcevable (mais si quelqu'un se sent de m'offrir une Tesla sans assurance à payer je suis preneur hein ... là je serai aussi ... "complet" que possible comme dirait Edward Norton. L'appel est lancé) , non pas par avarice , mais par principe vis à vis de l'establishment . Quand je dis que je ne me gêne pas pour profiter de la climatisation , c'est parce-que j'estime que je fais bien assez d'efforts sur tout le reste pour me le permettre et que si absolument tout le monde faisait de même , il n'y aurait surement pas autant de problèmes environnementaux aujourd'hui . Ensuite je ne connais vraiment personne dans mon entourage qui soit pseudo-écolo en ne choisissant que ce qui lui apporte un mieux-être sans qu'il n'y ai de bénéfices pour autrui ou pour la nature , ce serait égoïste et malsain . D'ailleurs rien que le fait de manger biologique et local a un impact sur l'état de santé de la personne mais également sur la nature . Et je ne connais pas non plus de personnes qui se soient privées d'une auto juste pour ses rejets dans l'environnement , après je n'affirme pas que ça n'existe pas , mais ces deux catégories d'écolos ne sont pas les seules existantes . La preuve : je suis là moi :sunglasses:
J'ai tout à fait compris ce que tu as écrit , mais je souhaitais juste préciser qu'il n'existe pas uniquement deux façons de voir l'écologie et que celles que tu m'as décrites sont assez surprenantes à mes yeux :mouais:
Pour en revenir au topic , aujourd'hui j'ai acheté du sans plomb 95 :gnarf:
-
En fait, c'est l'inverse, je vends à tout va. C'est dingue ce qui peut se vendre sur le net. Et sans bouger de chez soi. Mais pourquoi je n'ai pas fait ça avant :spamafote:
Si ça continue, je n'aurais presque plus rien chez moi :hehe:
tu ne revendrais pas des plats qui vont au four par hasard? :chut:
il va m'en falloir! :yerk:
-
tu ne revendrais pas des plats qui vont au four par hasard? :chut:
il va m'en falloir! :yerk:
va dans un vide grenier (en aout/septembre il y en a encore plein) ou va chez emmaus, tu auras tout ce qu'il faut (et bien plus) pour quelques euros...
plus ça va plus j'achète d'occas (j'ai équipé une maison à la campagne en n'achetant quasiment rien de neuf !) ;)
d'ailleurs si quelqu'un a un fauteuil crapaud à vendre je suis preneuse :/
-
@ lion : ce que je voulais dire, c'est que ça ne sert à rien d'être un "intégriste" de l'écologie (même si être contre le micro-ondes et le lait de vache a peu à voir avec l'écologie selon moi), si on crame du pétrole à côté.
vivre à la campagne est également plus polluant que vivre en ville, donc brandir ce choix comme une revendication écolo est erroné. (il me semble d'ailleurs avoir lu que 50% des émissions de co2 d'une entreprise provient des déplacements de ses salariés.)
la bagnole est selon moi ce qui nous a le plus pourri la planète, et voir toutes ces familles qui ont autant de voitures que leurs membres me débecte. continuer à l'utiliser pousse également les compagnies pétrolières à faire des prospections plus coûteuses (puisque tu es prêt à les payer) et catastrophiques au niveau environnement. je sais pas où poussent tes carottes bio mais profites-en bien parce qu'un de ces quatre elles sentiront bizarres.
tu n'es pas le premier que je rencontre à afficher cette énorme contradiction, et c'est ce qui rend vain tout le combat écolo, trouve-je.
un jour viendra sûrement où le vélo et les transports en commun ne suffiront plus à mes déplacements, j'ai déjà fait mon choix : ce sera deux-roues. tant pis pour la pluie et le froid. donc oui, il y a des gens qui prennent sur eux pour abandonner cette pratique dépassée et égoïste... (tiens, on m'a proposé une vieille bagnole gratos y a pas longtemps, c'était hors de question...)
je terminerai en te demandant si tu sais que chaque fois que tu rentres dans ta voiture tu inhales des vapeurs de benzene, à côté desquelles le lait de vache et les ondes sont bien innocents... :hehe:
désolé pour le hs et la véhémence, c'est un sujet pilier de toutes mes autres convictions...
-
@cris: c'est vrai que vivre à la campagne (ou tout simplement en périphérie des villes) est beaucoup plus polluant que vivre en ville ( et si possible dans une grande ville car les transports en commun dans les petites villes c'est bof bof).
pas seulement pour les déplacements en voiture mais également pour le chauffage.
mais bon on ne peut pas toujours habiter en ville et je conçois que certains ne le supportent pas :wtf:
je suis contre l'achat d'une voiture pas seulement pour la pollution que ça engendre mais parce que moi aussi je trouve abberrant cette façon qu'ont les gens de ne rien pouvoir faire sans leur voiture (même pas faire des courses au casino qui est à 5 minutes à pied !).
Autour de moi on me prends pour une retardée, on m'a même dit que pour être une femme INDEPENDANTE il me fallait une voiture (en gros pour ne pas dépendre de la voiture de monsieur !!)
car oui j'avoue Monsieur a une voiture, ce qui sert un peu
-
Je continue !
oui une voiture est parfois utile pour trimballer 2 enfants à droite et à gauche mais je m'en sers le moins possible ! même que monsieur est prêt à m'acheter une voiture mais NAN ! :fou:
-
voilà, le tout est de faire les choses de façon équilibrée. je rêve du jour où je pourrai moi aussi vivre à la campagne, mais ça ne se fera que sous certaines conditions (télé-travail au moins partiel, équipement économe en énergie, isolation impeccable).
la questions des enfants se pose aussi, mais pas besoin non plus d'acheter une tesla...
http://www.renault-ze.com/fr-fr/gamme-voitures-electriques-renault-z.e./renault-twizy/experience-en-ligne-105.html
-
@ lion : ce que je voulais dire, c'est que ça ne sert à rien d'être un "intégriste" de l'écologie (même si être contre le micro-ondes et le lait de vache a peu à voir avec l'écologie selon moi), si on crame du pétrole à côté.
vivre à la campagne est également plus polluant que vivre en ville, donc brandir ce choix comme une revendication écolo est erroné. (il me semble d'ailleurs avoir lu que 50% des émissions de co2 d'une entreprise provient des déplacements de ses salariés.)
la bagnole est selon moi ce qui nous a le plus pourri la planète, et voir toutes ces familles qui ont autant de voitures que leurs membres me débecte. continuer à l'utiliser pousse également les compagnies pétrolières à faire des prospections plus coûteuses (puisque tu es prêt à les payer) et catastrophiques au niveau environnement. je sais pas où poussent tes carottes bio mais profites-en bien parce qu'un de ces quatre elles sentiront bizarres.
tu n'es pas le premier que je rencontre à afficher cette énorme contradiction, et c'est ce qui rend vain tout le combat écolo, trouve-je.
un jour viendra sûrement où le vélo et les transports en commun ne suffiront plus à mes déplacements, j'ai déjà fait mon choix : ce sera deux-roues. tant pis pour la pluie et le froid. donc oui, il y a des gens qui prennent sur eux pour abandonner cette pratique dépassée et égoïste... (tiens, on m'a proposé une vieille bagnole gratos y a pas longtemps, c'était hors de question...)
je terminerai en te demandant si tu sais que chaque fois que tu rentres dans ta voiture tu inhales des vapeurs de benzene, à côté desquelles le lait de vache et les ondes sont bien innocents... :hehe:
désolé pour le hs et la véhémence, c'est un sujet pilier de toutes mes autres convictions...
Ok , mais le trajet qui me mène à la ville et aux commerces est à un peu moins de 3 km de mon domicile , je ne vis pas loin de tout non plus . Ensuite je ne travaille plus en lieu fixe donc le train est mon ami désormais . Quand je vivais à la ville je possédais une voiture , le fait de rouler , de m'arrêter , de redémarrer etc ... m'a fait consommer plus d'essence en 1 an que ce que j'ai pu en consommer depuis que je vis ici depuis deux ans ! La raison en est simple : quand je roule sur la route qui me mène à la civilisation , je n'ai que deux stop et un cédez le passage sur 3 Km de distance , je te garantie qu'à la fin de l'année , une fois qu'est fait le bilan sur les dépenses en carburant , la différence est surprenante . J'ajouterai que la distance qui séparait mon domicile de l'époque de mon lieu de travail était de 2 km grand max . Tout ça pour dire que ces choix ne sont pas à prendre à la légère et que chaque détail doit être murement réfléchi , mais comme l'on apprend aussi en pratiquant je sais qu'il y aura toujours un moyen d'améliorer sa façon de vivre . En clair , ce n'est pas parce-que l'on a des convictions fortes sur l'écologie que les moyens , qu'ils soient financiers ou autres , nous tomberont du ciel demain . Tout ceci me demande déjà énormément de patience et d'engagement à tous points de vue ; c'est pour cette raison que quoiqu'il arrive il est toujours possible de trouver le ou les détails qui peuvent faire paraitre certains propos et idées contradictoires , mais ce n'est que la conséquence d'un cheminement qui demande beaucoup d'investissement personnels et financiers . Pour le reste je dirais qu'il est salutaire de ne pas boire de lait animal car si personne n'en consommait , les vaches seraient libres et pas enfermées , idem pour tous les animaux d'élevages d'ailleurs . Jeter son micro onde est une attitude saine pour soi avant tout , car il s'agit de se protéger de sa nocivité comme on peut vouloir protéger la nature d'une autre manière . Et puis je n'ai pas fait l'analogie avec l'écologie d'abord !! :aria:
(Sinon concernant ta véhémence , on se fight quand tu veux :warrior:)
:D
Comme je l'ai écris en début de fil , je suis en constante recherche d'améliorations sur certains points , c'est pour ça que tout ne peut être parfait instantanément .
Le succès est un voyage et non une destination .
PS : Si tu (vous) as (avez) des conseils à me donner ou des remarques à faire pour m'améliorer la vie je suis tout ouïe :jap: autant en profiter :yeeh:
DORMIIIIIIRRRRR :sleep:
-
bon qui c'est qui se décide à lancer un nouveau topic ? :hehe: :hehe:
-
Je trouve aberrant d'utiliser une voiture pour faire 2/3 km, même par jour.
En vélo, cela équivaut à 10mn...
Et c'est encore plus nul en ville. Je vois plein de collègues qui se font chier en TEC, ou en voture alors qu'ils iraient aussi vite, voir plus vite en vélo (et seraient plus détendus :o)
-
j'aime ta théorie Canard de Barbarie, mais elle a aussi ses limites:
-je t'assure que rentrer à vélo en montée non-stop en fin de journée c'est pas donné à tout le monde, et je dis ça pour avoir essayé (aller: 15min/ retour 30min)
-en hiver le vélo ça reste hard (ça dépend de la région ça, je conçois qu'à marseille ils n'ont pas ce problème)
sinon je me souviendrai toujours le mois ou j'ai travaillé comme caissier à 2km de chez moi
et bien ça faisait chier les gens que je vienne en vélo, car on avait pas d'endroit ou le mettre, et j'ai fini par trouver une astuce afin d'éviter de le laisser dehors
alors si tout le monde essaie d'annihiler nos (petits) efforts, ça démotive.
-
Je vois ça de mon point de vue, j'ai un trajet de 5km pour aller au taff, et c'est assez plat, c'est sûr. Il existe des kits VAE pour les trajets plus vallonnés :)
J'ai commencé le vélotaff en mars, donc je n'ai pas encore vécu la rigueur de l'hiver (je suis en petite couronne Paris), mais je suis déjà équipé (surpantalon, veste coupe vent-pluie...). Je suis optimiste car on a jamais froid en vélo (sauf les mains). Seule la neige pourrait poser problème :he:
J'aime la liberté qu'on a avec un vélo: je me gare partout pouvu qu'il y ai une barrière, un poteau), je ne suis pas esclave des TEC (j'ai résilié mon navigo), et même si j'y vais pas comme un bœuf (surtout à l'aller), je vais souvent aussi vite ou presque que les voitures qui m'entourent et qui s'acharnent à me doubler pour s'arrêter 100m plus loin, au feu. En plus ça me fait 40mn/jour de vélo, toujours mieux que 40mn de canapé.
Mais cet effort n'est pas du tout valorisé: pas de prime écologique, pas d'aide de la part de l'employeur. J'ai essayé de brancher le secrétaire du CE de ma boîte (qui vient aussi en vélo) pour que les gens venant en vélo se fassent rembourser leurs frais d'entretien et d'équipement (frais déductible des impôts, pourtant...) mais cela ne les intéresse pas. Bah oui, quand ce n'est pas obligatoire (comme l'abonnement transport Navigo), pourquoi rembourser ?
Ah oui, non si j'avais un abonnement Vélib' là ça fonctionnerait, mais me promener en tank, non merci :shy:
-
Ahhhh l'écologie, quel beau sujet. Moi je mets des couches lavables à ma fille, je fais du compost, je ne mets pas de déo sous pression, j'utilise des produits eco pour le ménage... Un petit geste + un petit geste. Par contre j'ai une voiture qui consomme un max :(
-
Je trouve aberrant d'utiliser une voiture pour faire 2/3 km, même par jour.
En vélo, cela équivaut à 10mn...
Et c'est encore plus nul en ville. Je vois plein de collègues qui se font chier en TEC, ou en voture alors qu'ils iraient aussi vite, voir plus vite en vélo (et seraient plus détendus :o)
Tu as raison , d'autant plus que je ne l'utilise pas pour aller travailler mais pour aller faire mes courses . Avec 3 ou 4 cabas remplis à ras bord je suis sûr de gagner du temps et de l'énergie pour le reste de ma journée :julian33:
-
Par contre j'ai une voiture qui consomme un max :(
Ben moi aussi , et ça ne m'empêche pas d'être infiniment plus responsable que la majorité avec d'autres initiatives . Le mieux pour ceux qui te feront la remarque , serait de leur tendre un chapeau , on ne sait jamais , ils peuvent avoir une ou deux pièces à te donner pour que tu t'achètes "the ecologist car" qui va bien . De mon côté on ne m'a toujours rien donné , mais par contre on m'a souvent fait la remarque . Le plus drôle , c'est que 99 fois sur 100 ce ne sont pas des écolos qui me la font à l'envers !
E T V I V E L E C O M P O S T
:hanhan:
-
Tu as raison , d'autant plus que je ne l'utilise pas pour aller travailler mais pour aller faire mes courses . Avec 3 ou 4 cabas remplis à ras bord je suis sûr de gagner du temps et de l'énergie pour le reste de ma journée :julian33:
suffit d'être équipé :spamafote:
Je fais aussi mes courses en vélo, je n'ai qu'une sacoche (20 litres) car cela me suffit pour mes courses de la semaine, mais il est tout à fait possible d'augmenter sa capacité à 80 litres
http://www.ortlieb.de/index_black.php
-
http://www.ortlieb.de/index_black.php
Eh c'est pas mal comme matos , en plus ça m'a l'air d'être de qualité !
Merci pour le tuyau :jap:
-
@ lion : bon, j'imagine que tu considères la voiture comme un objet peu polluant :mouais:.
ou alors tu es tout simplement comme beaucoup de gens : elle est greffée dans ton cerveau et l'idée d'une alternative selon toi c'est... une autre voiture...
je trouvais ça assez logique de regretter que l'essence que tu mets dedans serve à déplacer ta voiture à quoi, 99% ? et toi à 1%.
je rejoins canard : une voiture pour 3km c'est hallucinant, en ville c'est juste la pire pratique du monde. et effectivement il existe des vae (choix que j'ai fait quand je bossais à 6km de chez moi avec beaucoup de vent sur un quai à longer) qui sont vraiment au point. ton pote revend sa voiture et il pourra vous en offrir un à tous les trois !
et les courses, pareil : une fois par semaine (pour deux).
-
Thom Yorke serait si fier de votre fil de discussion !!!
Mais vraiment, dans les achats du jour, il faut déménager tout ça.
-
ouais, désolé, j'arrête.
-
Pas grave !! ;)
-
je me rattrape :
hier j'ai acheté ça
(http://marschocolatedrinksandtreats.com/milk_shakes/388ML%20MILKY%20WAY%202009%20VIS.jpg)
(mais en briquettes pas en bouteilles plastique)
miam !
et ça
http://hipstamatic.com/the_app.html
pas mal du tout.
-
bon qui c'est qui se décide à lancer un nouveau topic ? :hehe: :hehe:
Toi, ou Lion August ou Canard de barbarie :hehe:
Thom Yorke serait si fier de votre fil de discussion !!!
Ou Thom
-
Allez c'est parti, il est temps de sauver le monde, et comme on est des gens civilisés on va arrêter de polluer les topics et faire notre tri selectif dès maintenant :hehe:
pour commencer un peu d'humour avec cette petite video tellement vrai
http://www.dailymotion.com/video/x5lp0j_ecolo-bobo_fun#from=embed
-
Allez c'est parti, il est temps de sauver le monde, et comme on est des gens civilisés on va arrêter de polluer les topics et faire notre tri selectif dès maintenant :hehe:
pour commencer un peu d'humour avec cette petite video tellement vrai
http://www.dailymotion.com/video/x5lp0j_ecolo-bobo_fun#from=embed
Je ne peux pas regarder de vidéos pour le moment :spamafote:
Bonne idée ce topic :hehe:
-
J'avais ri en voyant celle-ci http://www.youtube.com/watch?v=FaMRebt7GTI (http://www.youtube.com/watch?v=FaMRebt7GTI)
C'était avant d'apprendre que c'était un fake :leg9:
Le concept était simplissimement simple , mais efficace , du moins sur le moment :yerk:
-
La France joue les fortes têtes :popopo: (c'est une cigarette en chocolat)
(http://1.bp.blogspot.com/-yFxb3oyQJU0/Tgs2YJjOI1I/AAAAAAAAJtc/hhJLIh82in4/s1600/monsanto2.jpg)
http://lesmoutonsenrages.fr/2011/08/28/quand-la-diplomatie-americaine-etait-au-service-de-monsanto/ (http://lesmoutonsenrages.fr/2011/08/28/quand-la-diplomatie-americaine-etait-au-service-de-monsanto/)
-
Merci Blue Bird d'avoir ouvert le topic :content:
Et merci pour ce récent article Lion August.
Pour continuer sur cette saleté de firme, je ne serais que trop vous conseiller de regarder cet excellent documentaire réalisé par Marie-Monique Robin et diffusé sur Arte (2009/2010).
Au delà de ses révélations concernant cette entreprise malfaisante, ce film est particulièrement instructif sur le monde économique. En contre partie, il faut savoir que son visionnage peut empêcher de dormir :gnarf:
http://www.youtube.com/watch?v=zv-UvuNRh_Q
(http://www.sudouest-gourmand.fr/wp-content/uploads/2011/04/Marie-Monique-Robin-2.jpg)
Marie-Monique Robin
Son blog: http://robin.blog.arte.tv/
-
:whistle:
-
Merci Blue Bird d'avoir ouvert le topic :content:
Et merci pour ce récent article Lion August.
Pour continuer sur cette saleté de firme, je ne serais que trop vous conseiller de regarder cet excellent documentaire réalisé par Marie-Monique Robin et diffusé sur Arte (2009/2010).
Au delà de ses révélations concernant cette entreprise malfaisante, ce film est particulièrement instructif sur le monde économique. En contre partie, il faut savoir que son visionnage peut empêcher de dormir :gnarf:
http://www.youtube.com/watch?v=zv-UvuNRh_Q
(http://www.sudouest-gourmand.fr/wp-content/uploads/2011/04/Marie-Monique-Robin-2.jpg)
Marie-Monique Robin
Son blog: http://robin.blog.arte.tv/
Yes , impossible de passer à côté de ce film édifiant . Je l'avais même acheté en dvd à sa sortie pour ceux que ça intéresse il est disponible un peu partout sur le net .
Sinon il y a ça aussi :
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51%2BIuqiXVOL._SS500_.jpg)
https://www.amazon.fr/livre-noir-lagriculture-assassine-lenvironnement/dp/2213656037/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1314605345&sr=1-1 (https://www.amazon.fr/livre-noir-lagriculture-assassine-lenvironnement/dp/2213656037/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1314605345&sr=1-1)
A posséder .
-
en parlant de film, est-ce que certains d'entre vous ont vu Earthlings?
sinon une remarque concernant les transports. je suis d'accord avec vous pour dire que 3km pour aller au boulot en voiture, ou un aller retour en voiture chez le boulanger sont completement aberants. et en premier lieu vu la geographie des lieux. en Europe, TOUT est proche.
la ou je vis c'est completement different. je suis vu comme un alien parce que je ne conduis pas, et en effet sans voiture il est assez difficile de s'organiser. j'ai 2h de transport par jour pour faire les 25km qui me separent de mon lieu de travail/etude. si je dois me rendre dans 'the big smoke', je dois faire 900km, soit 1h d'avion. Le pays etranger le plus proche est a 3h d'avion. donc qu'est ce qu'on fait a ce niveau la? plus personne ne devrait voyager y compris au sein du pays?
Paul Aries, un 'objecteur de croissance' dit qu'a partir du moment ou on fait un Paris - New York en avion (juste l'aller), on a atteint le quotas d'empreinte carbone pour l'annee.
Du fait de tous les vols que j'ai pris ces 2-3 dernieres annees, j'ai une empreinte carbone qui creve le plafond, mais franchement c'est un peu un imperatif du lieu ou je vis et de ce que je fais.
-
ah mais Raphaël toi tu es tout excusé ! ;)
à partir de jeudi, mon lieu de travail sera plus proche de mon appart. j'ai au choix le métro, le bus, la marche à pied, le vélo, les rollers ou la trottinette..
je pense que je vais mixer un peu tout ça...
-
raphael : l'aberration c'est de prendre la voiture quand on n'en a pas besoin. si on utilisait le pétrole uniquement dans les cas où il n'y a pas d'alternative il serait facile de réabsorber le carbone dégagé.
l'autre aberration selon moi c'est de faire rouler une tonne de métal pour transporter 80kg d'humain et 500g de sac.
-
Il y avait un petit moment que je n'avais pas regarder ce reportage.
- L'OBSOLESCENCE PROGRAMMEE -
Connaissez-vous la Centennial Light, cette ampoule électrique rebelle qui éclaire, depuis 1901, l'ancienne caserne des pompiers de Livermore ? Son histoire est un pied de nez au modèle de croissance absurde qui nous est imposé depuis longtemps et qui repose pour beaucoup sur le concept d'obsolescence programmée.
Partie 1 - http://www.youtube.com/watch?v=dikGbQFYqmk&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=dikGbQFYqmk&feature=related)
Partie 2 - http://www.youtube.com/watch?v=87r2UOJvZBs&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=87r2UOJvZBs&feature=related)
Partie 3 - http://www.youtube.com/watch?v=uZPfZH_lmz8&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=uZPfZH_lmz8&feature=related)
Partie 4 - http://www.youtube.com/watch?v=W07Mct-RwtY&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=W07Mct-RwtY&feature=related)
Partie 5 - http://www.youtube.com/watch?v=-SfQXFRd77E&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=-SfQXFRd77E&feature=related)
Partie 6 - http://www.youtube.com/watch?v=JRJI_855HR0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=JRJI_855HR0&feature=related)
-
Test du logo Agriculture Chimique...
Ce n’est qu’une parodie, mais il reste à savoir si elle était mise en action combien de consommateurs y seraient sensibles
(http://label-asso.fr/imagessauve/agriculturechimique.jpg)
Les trublions d’eco-SAPIENS en remettent une couche. Après l’annonce en avril dernier de la création du logo Agriculture Chimique (AC), ce nouvel affichage environnemental serait actuellement en période test dans une grande surface pilote. L’entrée en vigueur du logo est normalement prévue pour Janvier 2012 et touchera le secteur de la grande distribution.
http://www.dailymotion.com/video/xl74c4_l-agriculture-chimique-bientot-disponible-en-magasin_news#from=embed (http://www.dailymotion.com/video/xl74c4_l-agriculture-chimique-bientot-disponible-en-magasin_news#from=embed)
Ce label, comme cette vidéo (vous l’aurez compris) parodient une situation paradoxale : François Clamart (l’auteur de ce canular éthiquement correct) nous interpelle sur le non-sens de l’étiquetage des produits issus de l’agriculture Biologique (puisqu’il s’agit du modèle agricole par défaut). A y penser, il serait effectivement plus logique d’étiqueter les produits chimiques puisqu’ils sont différents du modèle agricole originel : un raisonnement plein de bon sens, alors que nous faisons tout l’inverse !
Auteur : eco-sapiens
Source : http://lesmoutonsenrages.fr/2011/09/27/lancement-du-logo-agriculture-chimique/ (http://lesmoutonsenrages.fr/2011/09/27/lancement-du-logo-agriculture-chimique/) via http://blog.imprimerie-villiere.com/2011/09/test-pour-le-logo-agriculture-chimique/ (http://blog.imprimerie-villiere.com/2011/09/test-pour-le-logo-agriculture-chimique/)
-
(http://www.bigbangcereales.fr/media/img/design/logo.png)
http://www.bigbangcereales.fr/Accueil/pa1.html (http://www.bigbangcereales.fr/Accueil/pa1.html)
"L'idée Big Bang Céréales est née d'une envie de simplicité, d'une envie de prendre le temps d'observer ce que la nature a à nous offrir, sans pour autant penser à tout lui prendre. Et cette envie, une fois en vous, ne vous quitte plus. Il vous faut la crier, la chanter, la partager.
Notre équipe, jeune et passionnée, est bien décidée à ne réunir que des bons produits pour vous, pour nous, pour notre petite planète, des ingrédients cultivés sans pesticides chimiques et sans OGM, exempts d'additifs de synthèse, des produits personnalisables à l'infini ...
L'agriculture biologique n'est pas une mode, mais un refus des dérives alimentaires que nous subissons depuis 40 ans. Sans prise de conscience immédiate, nous connaissons la fin de l'histoire, alors il nous faut la réécrire chaque jour."
:blbl:
-
http://www.wwf.fr/s-informer/actualites/earth-overshoot-day-nous-entrons-en-etat-de-credit-ecologique
-
http://www.wwf.fr/s-informer/actualites/earth-overshoot-day-nous-entrons-en-etat-de-credit-ecologique
Très intéressant ce lien, merci :jap:
En revoyant le logo WWF, j'ai eu un flash et je me suis souvenu de ça http://wikistrike.over-blog.com/article-le-wwf-envoie-des-millions-d-animaux-a-la-mort-ou-la-triste-verite-sur-une-association-qui-nous-ment-79615400.html (http://wikistrike.over-blog.com/article-le-wwf-envoie-des-millions-d-animaux-a-la-mort-ou-la-triste-verite-sur-une-association-qui-nous-ment-79615400.html)
-
http://www.wwf.fr/s-informer/actualites/earth-overshoot-day-nous-entrons-en-etat-de-credit-ecologique
'nous entrons' :think:
y a des deja des regions entieres qui se ne remettront jamais de desastres, alors bon, la terminologie est pas forcement bien adaptee.
-
il y a de la marge entre un japon à moitié irradié et la fin d'une ère biologique.
-
Très intéressant ce lien, merci :jap:
En revoyant le logo WWF, j'ai eu un flash et je me suis souvenu de ça http://wikistrike.over-blog.com/article-le-wwf-envoie-des-millions-d-animaux-a-la-mort-ou-la-triste-verite-sur-une-association-qui-nous-ment-79615400.html (http://wikistrike.over-blog.com/article-le-wwf-envoie-des-millions-d-animaux-a-la-mort-ou-la-triste-verite-sur-une-association-qui-nous-ment-79615400.html)
:think: moi dubitatif.
:julian33: en fait ça m'agace fortement toutes ces théories du complot. demain je m'attend à ce qu'on apprenne que les bisounours et dora l'exploratrice sont issus d'une secte pédophile.
-
Les bisounours de sur :lumena: apres pour dora je crois qu'elle est témoin de jehovah :gnarf:
-
demain je m'attend à ce qu'on apprenne que les bisounours et dora l'exploratrice sont issus d'une secte pédophile.
Pas les Bisounours quand même :fear:
-
(http://www.bigbangcereales.fr/media/img/design/logo.png)
http://www.bigbangcereales.fr/Accueil/pa1.html (http://www.bigbangcereales.fr/Accueil/pa1.html)
"L'idée Big Bang Céréales est née d'une envie de simplicité, d'une envie de prendre le temps d'observer ce que la nature a à nous offrir, sans pour autant penser à tout lui prendre. Et cette envie, une fois en vous, ne vous quitte plus. Il vous faut la crier, la chanter, la partager.
Notre équipe, jeune et passionnée, est bien décidée à ne réunir que des bons produits pour vous, pour nous, pour notre petite planète, des ingrédients cultivés sans pesticides chimiques et sans OGM, exempts d'additifs de synthèse, des produits personnalisables à l'infini ...
L'agriculture biologique n'est pas une mode, mais un refus des dérives alimentaires que nous subissons depuis 40 ans. Sans prise de conscience immédiate, nous connaissons la fin de l'histoire, alors il nous faut la réécrire chaque jour."
:blbl:
je vais essayer, 1 mix pour moi 1 pour les enfants (ils sont adeptes des special K choc au lait, alors c'est pas gagné..)
-
Vraiment ? :content:
As-tu bien regarder les prix, je trouve que ce n'est pas donné... mais une fois de temps en temps j'hésite pas !
-
j'ai dit que j'allais essayer et pas m'abonner ! car vu les kilos de céréales consommés ici j'y laisserais toutes mes petites économies ... :o
-
tu nous feras un petit retour ?
-
J'ai goûté ça aujourd'hui .
(Fait maison :o)
(http://albums.eqal.com/8/10009/10009_alb_xlarge_500x333_38704_1316210826.jpg)
Ici http://www.madejustright.com/post/vegan-baklava (http://www.madejustright.com/post/vegan-baklava)
-
(http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/uploads/2011/09/miel-dore.jpg)
On savait déjà que le miel, qu'il soit bio ou pas, était contaminé par diverses substances, c'est inévitable . Mais à ce niveau c'est plus qu'inquiétant
http://lesmoutonsenrages.fr/2011/09/30/des-antibiotiques-et-des-pesticides-dans-le-miel-selon-60-millions-de-consommateurs/ (http://lesmoutonsenrages.fr/2011/09/30/des-antibiotiques-et-des-pesticides-dans-le-miel-selon-60-millions-de-consommateurs/)
-
Je profite de mon temps libre pour poster ce lien : http://www.quinton.fr/ (http://www.quinton.fr/)
J'ai testé l'hypertonique et l'isotonique, et les résultats sont étonnants !
Les propriétés du Quinton sont multiples, à vous de les découvrir...
-
oh ! de l'eau de mer ! :love:
:D
-
oh ! de l'eau de mer ! :love:
:D
:aie:
-
(http://www.edouardborie.com/wp-content/uploads/2008/11/bigmac1.jpg)
:lumena:
(http://www.mai68reloaded.com/wp-content/uploads/2011/05/isma_2032775450_1139555534-cigarette-femme.jpg)
:doco:
(http://pourelles.bienpublic.com/IMG/jpg/535-20090626144802_vin_inter.jpg)
:school:
Au lieu de s'occuper de ceux qui peuvent faire le choix de leur nourriture
il faudrait d'abord s'occuper de ceux qui ne mangent pas.
Puis de toute façon les gars. sans vouloir vous vexer, pas las peine d'esperer, rien ne changera.
Enfin moi je dis ça je dis rien.
L'ecologie c'est bien, mais visiblement ca choque tres peu de gens que ça serve dans les 3/4 du temps d'alibi commercial :spamafote:
C'est une economie comme une autre qui ne concernera toujours que les personnes qui peuvent se le permettre. c'est un piont de depart. trop facilement oublié.
De la branlette intellectuelle.
http://www.dailymotion.com/video/x8n2mo_bobo-ecologie-developpement-durable_fun (http://www.dailymotion.com/video/x8n2mo_bobo-ecologie-developpement-durable_fun)
-
Ce n'est pas qu'une économie (qui pourrait d'ailleurs être un réel moteur en Europe si les gros lobbies ne lui mettaient pas autant de bâtons dans les roues), c'est aussi une question de comportement. (ex: ne pas prendre sa voiture qd on peut prendre les transports en commun...).
Et puis, plus il y aura de personnes qui adhèrent à la green éco, et plus les prix seront abordables :he:
-
évidemment que c'est une économie. tu veux revenir au troc et aux coups de gourdin dans la gueule ? :think:
entre une économie qui fout le monde en vrac et une économie qui essaye de faire des efforts, on peut s'en taper (chacun sa conscience) mais sûrement pas cracher sur la deuxième. et les gens qui font l'effort de choisir la première sont à mon humble avis moins enclin à voter-travailler-consommer pour un système qui fait crever la dalle au reste de la planète.
-
Perso je ne m'occupe pas des gens qui peuvent faire le choix de leur nourriture, je m'occupe de faire ces choix pour moi avant toute chose, eh oui, je suis un peu comme ça à certains égards, égoïste. Facile pour certains de se dire qu'il faut se bouger pour sauver son prochain, je l'entends depuis toujours, mais s'ils crèvent, c'est parce-que les lobbys l'ont voulu à un moment de l'histoire, parce-que c'est utile au mauvais fonctionnement de la Société et qu'ils se nourrissent de cette misère ambiante. Il est impossible pour les dirigeants de mener leur barque si équilibre il y a, tout repose sur le conflit de classes et d'idées...
Pour ce qui est de l'alibi commercial, je ne peux que souligner le fait que plus la demande sera importante, plus les prix seront raisonnables. De plus, il faut rappeler que l'agriculture biologique n'a jamais existé, c'est l'agriculture intensive qui a nécessité que l'on utilise cette dénomination pour les différencier. Lobbys, lobbys, lobbys, lobbys, lobbys, lobbys, répétez ce mot six fois s'il vous plait.
Ensuite, l'espoir je le laisse aux passifs et aux attentistes, et heureusement que tout le monde n'est pas qu'animer d'espoirs parce-qu'on serait bien plus dans la merde aujourd'hui si ça avait été le cas.
Il s'agit pour moi d'améliorer mon quotidien et celui d'autrui, donc suis-je généreux finalement ? Bien malin celui qui osera affirmer quoi que ce soit à ce sujet.
Je ne me culpabiliserai jamais, non pas parce-que je sais que je ne suis pas à l'origine du problème, non pas parce-que cela ne me concerne pas personnellement, ni ma famille, ni mes amis, mais parce-que je garde en tête que la populace n'est censée servir que de vache à lait - même pas bio - et je refuse de servir de vache à lait, point barre. C'est trop facile de créer des catastrophes sociales et de culpabiliser les gens ensuite... je suis parfois un peu dubitatif face à la manière dont tout est complexifié. Et là j'en ai un peu ras le cul des oppositions d'idées, parce-que je suis pour l'harmonie moi, je suis un gentil monsieur tout calinou, tout kikounou du monde des bisous; donc je vais m'éloigner de cet engin satanique qu'est le Computer OK ? ;)
-
Le moteur de recherche écologique : http://www.ecosia.org/ (http://www.ecosia.org/)
Comment ça marche : http://www.ecosia.org/how.php (http://www.ecosia.org/how.php)
(http://eu.ecosia-static.org/img/logo_results_ie6.gif)
Sous réserve d'infos plus complètes sur ce moteur de recherche :warrior:
-
En fait, ce moteur, c'est WWF qui l'a initié, non?
ps : il y a, parait-il, des points obscurs dans l'histoire du WWf.
-
En fait, ce moteur, c'est WWF qui l'a initié, non?
ps : il y a, parait-il, des points obscurs dans l'histoire du WWf.
Je crois bien que tu as raison :mouais:
J'ai relayé l'info à la va-vite hier soir et n'ai pas cherché ce qu'il y avait derrière .
Pour le côté obscure de la Force WWF , je n'ai eu vent que de cette rumeur http://foyerfelin.free.fr/Chapitre3W.html (http://foyerfelin.free.fr/Chapitre3W.html) dont je l'avoue je n'ai eu aucune confirmation... si tu as des infos tangibles à ce sujet n'hésites pas à les poster ici surtout ;)
Ecosia reverse 80% de l'oseille à WWF .
Alors ? Ecosia : utilisera ou utilisera pas ? A suivre...
-
Allez , ça me démoralise ces histoires de gros sous , je vais finir par faire ma révolution si ça continue
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSPTvLdOWbbltq_J9hLzTrEk5bVbnWcnQkjc2vLXAiGaGBFOKrA8x41eyapJg)
Comprenne qui pourra :naf:
...mouais bon c'était nul
Bref , j'ai passé ma p'tite commande chez Big Bang Céréales moazossi . Et comme on est jamais trop ridicule , je vais même vous dévoiler mon mix :lumena:
- Muesli big bang
- Sarrasin soufflé au miel
- Canneberges
- Fraises
- Noix de pécan
- Copeaux de chocolat blanc
- Noisettes chocolatées
le tout pour 12.20 €
-
t'as pas pris les graines de sativa ? :sunglasses:
-
Non bien sûr !!
La Papaver Somniferum se marie mieux au peps de la canneberge :D
-
Bigre, ils savent faire durer le plaisir chez Big Bang Badaboum :mouais:
-
c'est comme les vinyles sur ebay, ils viennent à pied. :grrr:
-
c'est comme les vinyles sur ebay, ils viennent à pied. :grrr:
J'crois qu'ça marche pas un vinyle , donc tu vas attendre un moment :o
-
Alors ce(s) vinyle(s) , ça avance :yerk: jeu de mot hihihi hohoho houhouhou hahaha
Finalement Big Bang Boum a bien fait son boulot , colis dispo au point relais :content:
Demain je pourrai enfin goûter ça :huit:
HAPPYGIRL arrête de faire ta radine on sait que tu as reçus les tiens aussi , vas-y dis-nous un peu c'que t'en penses , c'est bon ou bio pas ?
-
toujours pas reçus. :grrr:
ça commence à m'inquiéter...
-
C'est tout de suite moins drôle :julian33:
Après tout dépend du vendeur , s'il est en France ou à l'étranger . Des fois certains prennent un peu trop leur temps pour les envois . Par exemple mon cd de Modeselektor est toujours quelque part , mais où ? J'en sais rien . J'ai écrit un mail à Monkeytown pour leur demander de me confirmer réception de ma commande , capture d'écran Paypal à l'appui pour infos de références , le nom etc... j'attends jusqu'à après-demain et j'en renverrai un au cas où le premier reste sans réponse .
Ecris quand même un mail au vendeur pour qu'il te confirme l'envoi . Si tu l'as déjà fait , n'y a-t-il pas de suivi de colis ?
-
Finalement Big Bang Boum a bien fait son boulot , colis dispo au point relais :content:
Demain je pourrai enfin goûter ça :huit:
HAPPYGIRL arrête de faire ta radine on sait que tu as reçus les tiens aussi , vas-y dis-nous un peu c'que t'en penses , c'est bon ou bio pas ?
finalement je viens de passez ma commande. j'avais essayé de commander un mix comprenant juste des pétales de blé et des copeaux de chocolat, impossible, il f
-
finalement je viens de passez ma commande. j'avais essayé de commander un mix comprenant juste des pétales de blé et des copeaux de chocolat, impossible, il f
je continue: il FAUT une base, et ça m'a énervé, donc j'avais rien commandé.
je suis calmée, donc j'ai commandé aujourd'hui:
pour moi:
muesli big bang
son d'avoine
griotte
fraise
framboise
mûre noire
très classique mais j'espère très bon ! 8,30 €
pour ma fille:
Mademoiselle (puisqu'il faut bien une base)
Pétales de blé complet
copeaux de choc noir 5,90 €
ton mélange est bon ?
-
Je vais le chercher dans 15 minutes , ensuite je viendrai donner mon avis ce soir ou demain (comme si j'allais attendre demain :naf:)
Pour la base j'ai également été un peu déçu parce-que j'aurais aimé avoir le choix d'en prendre une ou pas mais bon , faut faire avec...
J'ai l'impression que tu aimes les fruits rouges non ? :whistle:
-
J'ai l'impression que tu aimes les fruits rouges non ? :whistle:
:naf:
en tout cas ça m'a pas l'air si cher que ça. le mix pour ma fille fait 680 g. les céréales que je lui achète sont vendues en paquet de 550 g, pesticides compris (et il doit y en avoir un paquet vu que c'est du blé complet). je passe à casino ce soir (vous allez tout savoir de ma vue passionante): je comparerai les prix.
je vous ferais mon rapport ce soir :doco:
-
:naf:
en tout cas ça m'a pas l'air si cher que ça. le mix pour ma fille fait 680 g. les céréales que je lui achète sont vendues en paquet de 550 g, pesticides compris (et il doit y en avoir un paquet vu que c'est du blé complet). je passe à casino ce soir (vous allez tout savoir de ma vue passionante): je comparerai les prix.
je vous ferais mon rapport ce soir :doco:
C'est vrai, j'ai re-regardé les prix et ça n'est pas excessif compte tenu de la qualité et de la provenance des produits (éthiques, français...).
De mon côté j'achetais les céréales bio Carrefour, et Carrefour c'est pas ce qui se fait de mieux question écologie ( :mouais:) mais au moins je pouvais me permettre de consommer plus sain sans pour autant me ruiner .
Rendez-vous donc pour les retours :D
-
J'ai goûté mon mélange :lumena:
Vraiment très bon , mais la prochaine fois je serai plus généreux sur les confiseries , il n'y en a jamais assez .
J'ai goûté chaque ingrédients séparément avant , puis j'ai rempli mon bol... le reste est déconseillé aux âmes sensibles donc je m'abstiendrai d'entrer dans les détails :o
Je recommande (et n'y voyez aucun jeu de mots ; quoique...)
-
Quelle quantité en grammes as tu commandé pour 12€20 stp ? les 12€20 sont frais de port compris ?
-
Le tout pesait 775 grammes et c'était bien 12.20 € port compris (2.90 € en point relais, parce-qu'à domicile par la Poste ça grimpe de suite à 5.90 € et c'est moins sûr) en choisissant l'éco-emballage qui réduit le prix de 30 cts d'euro ;)
-
mélange blé complet + copeaux chocolat + base de chez big bang céréales: 0,86 € les 100 g (+ 20 centimes de frais port par 100 g car j'ai commandé en tout 1kg 460g frais port 2,9 €) on passe à 1,06 €/100 g
mélange muesli + fruits rouges de chez big bang: 1,06 les 100 g soit 1,26 €/100g frais port compris
spécial K copeaux chocolat: 1,16 €/100 g !!! (3,49 € le paquet de 300 g)
:he: :he: :he:
-
Vraiment pas cher ! :content:
Tu me rappelles que j'ai un mix en attente d'expérimentation . J'y ai mis quasiment tout ce qui était au chocolat :et:
-
Hum pas cher faut voir
En tout ca a l'air tres sympa pour se faire plaisir occasionnellement:
Maintenant a titre de comparaison, un paquet de muesli (croustillant) aux fruits certifié AB chez U, c'est 2,80 les 500 grammes.
-
Maintenant a titre de comparaison, un paquet de muesli (croustillant) aux fruits certifié AB chez U, c'est 2,80 les 500 grammes.
mangeables ? parce que pour les céréales j'ai essayé des marques magasin et personne n'en a voulu ! j'ai d'ailleurs en stock un muesli fruits rouges casino en attente de préremption: faut le chercher le gout des fruits rouges :aie:
-
mangeables ? parce que pour les céréales j'ai essayé des marques magasin et personne n'en a voulu ! j'ai d'ailleurs en stock un muesli fruits rouges casino en attente de préremption: faut le chercher le gout des fruits rouges :aie:
Tout est relatif bien sûr, c'est pas non plus le genre de choses que j'achèterai souvent ; pour du bio je trouve ça très raisonnable parce-que quand je parcours les rayons des magasins spécialisés bonjour les prix...
Chez Big Bang je trouve la qualité de leurs produits excellente !
-
Non mais sérieux hein... :o
Et la Planète va mal les ami(e)s
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s320x320/300711_295436947137017_276648789015833_1379376_2107294496_n.jpg)
Il suffit :o
-
Il suffit :o
...quoique, à bien y réfléchir :chut:
:lumena:
-
Je vais mettre ça ici plutôt que sur le topic ciné , ça me parait plus logique
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51ypC9iKMuL._SL500_AA300_.jpg)
Difficile de pas péter sa télé devant un truc pareil . Parfait pour envoyer chier tout le monde après l'avoir vu .
Je pense que beaucoup ici l'ont déjà vu , pour les autres n'hésitez pas une seconde !
-
je suis pas sûr d'en avoir besoin pour envoyer chier tout le monde :D
-
Ca va c'est bon signe ça :o
-
Je vais mettre ça ici plutôt que sur le topic ciné , ça me parait plus logique
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51ypC9iKMuL._SL500_AA300_.jpg)
Difficile de pas péter sa télé devant un truc pareil . Parfait pour envoyer chier tout le monde après l'avoir vu .
Je pense que beaucoup ici l'ont déjà vu , pour les autres n'hésitez pas une seconde !
jamais vu, mais...
(http://img.veg-tv.info/Earthlings_DVD.jpg)
-
Oh merci je ne connais pas ;)
Je vais chercher quelques infos dessus
-
ouais pis tu nous feras un petit compte rendu, merci. :o
-
Bah ouais en plus j'en fous pas une aujourd'hui :o
-
Chez Big Bang je trouve la qualité de leurs produits excellente !
on est loin du gout aseptisé des céréales de supermarché.
mon fils et moi on s'est offert une dégustation après le passage au relais colis.
d'abord le mélange copeaux chocolat.
Mon fils: "on sent que ça vient des plantes"
Moi: céréales très bonnes, j'ai essayé avec du lait mais avec des yaourts nature ça doit être aussi très bien. ça manque quand même de copeaux de chocolat (je pense qu'il faut 4 fois la dose !)
ensuite le mélange fruits rouges
mon fils: " hum c'est bon ! mais j'aime pas le truc marron "( le truc marron, bien que machouillé et recraché est à mon avis une griotte).
Moi: vraiment très bon.
-
mangeables ? parce que pour les céréales j'ai essayé des marques magasin et personne n'en a voulu ! j'ai d'ailleurs en stock un muesli fruits rouges casino en attente de préremption: faut le chercher le gout des fruits rouges :aie:
Mangeables oui car sinon je n'en parlerai même pas.
Les proportions de fruits secs sont acceptables et correspondent à la composition donnée.
Maintenant, je n'ai aucun doute sur le fait que les céréales de chez Big Bang soient excellentes. D'ailleurs, vu vos retours positifs et étant consommateur régulier de céréales, je me laisserai surement tenter une fois.
Mais je tenais à préciser qu'on trouve des choses acceptables provenant d'une agriculture saine avec un prix raisonnable.
Pareil pour les oeufs, sans aller jusqu'à prendre les oeufs certifiés "AB", prendre les oeufs de catégorie 1 (poules élevées en plein air) ne revient pas toujours beaucoup plus cher que les catégories 3 (poules élevées en cage)
-
les oeufs c'est le premier truc que j'ai commencé à acheter en bio, depuis au moins 15 ans. la différence de qualité est énorme je trouve, et puis les reportages sur l’élevage sont convaincants...
-
Mais je tenais à préciser qu'on trouve des choses acceptables provenant d'une agriculture saine avec un prix raisonnable.
Pareil pour les oeufs, sans aller jusqu'à prendre les oeufs certifiés "AB", prendre les oeufs de catégorie 1 (poules élevées en plein air) ne revient pas toujours beaucoup plus cher que les catégories 3 (poules élevées en cage)
Je suis d'accord, surtout pour ceux qui ne peuvent pas du tout ou pas toujours se payer des produits bios écolos... parce-que c'est encore assez cher. Et ça risque de ne pas s'arranger niveau pouvoir d'achat :mouais:
Poil au doigt :aloy:
-
Le site Nutrilicious Bakery ferme ses portes :fou:
"All of our Bakery Products Are were :
100% Vegan Vegetarian (No animal by-products)
All Natural
Cholesterol Free
Egg Free
Dairy Free
MSG-Free
Kosher
Great Tasting High Quality Only
Non-Hydrogenated Oil Used
Sugar Free, Fat Free & Wheat Free products Available
They make GF Vegan Donuts and Brownies." :nico54:
-
Bon, les fêtes approchant, il est peut-être temps de se demander "à qui va aller l'argent que je vais dépenser pour mes cadeaux" - ou, en d'autres termes, à qui vais je donner le pouvoir - ou, encore en d'autres termes, pour quelle type de Monde je vote, car les chèques sont les vrais bulletin de vote.
Je vous propose donc de faire aussi dans ce topic la promotion des marques, si possibles de bonne qualité, qui appartiennent à des sociètés ou groupes NON COTES EN BOURSE.
Car il y en a ^^
Par exemple, vous voulez acheter du parfum à Noël ?
Alors sachez que la maison CHANEL, indépendante, n'est pas cotée en bourse - trop vulgaire pour eux peut-être (?)-
Bref, acheter Chanel c'est enlever du pouvoir à moody's et compagnie- Qu'on se le dise.
(ceci dit, question qualité cette marque est discutable- bcq de chimie)
Perso, je recherche de telles marques pour tous les produits ! Alors, si voue en connaissez :jap:
Même recherche pour les banques - quelle banque ?
-
allez pour manger : danone ou nestlé. sinon tu peux acheter une vache.
-
sinon tu peux acheter une vache.
de préférence violette et blanche.
-
La blanche et violette, non merci, son chocolat est trop dégueuuuu
Alors, vraiment aucune piste sur des grosses sociétés/groupes qui refusent la bourse ?
Cela est donc si rarissime ? :fear:
Je recherche également une source dans laquelle seraient répertoriées toutes les marques rattachées aux différents grands groupes du cac 40-
:jap:
-
Fais tes courses à Auchan, le groupe ayant fait le choix de se tenir à l'écart des places boursières !
-
source dans laquelle seraient répertoriées toutes les marques rattachées aux différents grands groupes du cac 40-
:jap:
mmm je pense que le mieux c'est de faire le contraire : aller sur les sites des grands groupes qui donnent le detail de leurs marques...
-
allez pour manger : danone ou nestlé. sinon tu peux acheter une vache.
Betement, le commercant au coin de la rue :spamafote:
Au passage, c'est une belle heresie de vouloir abolir l'economie de marche, surtout quand on a grandit et vecu dans un pays qui en beneficie :hehe:
-
Betement, le commercant au coin de la rue :spamafote:
Au passage, c'est une belle heresie de vouloir abolir l'economie de marche, surtout quand on a grandit et vecu dans un pays qui en beneficie :hehe:
le commerçant au coin de la rue il vend du danone et du nestlé aussi. après y a les biocoop et cie.
l'économie de marché ? celle-ci ? http://reflets.info/algorithmes-hft-notre-petite-logique-a-nous-qu%E2%80%99on-a%E2%80%A6/
l'enrichissement sans cause est un délit dans notre pays, et il y a de bonnes raisons à cela. les pratiques boursières sont tombées dans ce système et on essaye de le mettre par terre. c'est normal.
Fais tes courses à Auchan, le groupe ayant fait le choix de se tenir à l'écart des places boursières !
ouiiiii la grande distribution c'est l'avenir du commerce équitable, de l'économie solidaire, de l'écologie, et des petits chatons tous mignons qui font "mi ! mi !" en ouvrant tout petit leurs jolis yeux bleus. :sweet: :tt: :max: :blonde:
-
Sans déc', on m'aurait menti? :yeeh:
Je répondais juste à cela.
Alors, vraiment aucune piste sur des grosses sociétés/groupes qui refusent la bourse ?
Cela est donc si rarissime ? :fear:
-
ouais, j'adoptais un point de vue plus général
-
(http://www.sl-webs.com/custimages/dd395-Church%20%28S%29.jpg)
http://stefouxxx.wordpress.com/2012/02/09/science-et-nouvel-ordre-mondial-lescroquerie-du-rechauffement-climatique-anthropique-exposee-dans-les-medias-allemands/ (http://stefouxxx.wordpress.com/2012/02/09/science-et-nouvel-ordre-mondial-lescroquerie-du-rechauffement-climatique-anthropique-exposee-dans-les-medias-allemands/)
http://notrickszone.com/2012/02/06/body-blow-to-german-global-warming-movement-major-media-outlets-unload-on-co2-lies/ (http://notrickszone.com/2012/02/06/body-blow-to-german-global-warming-movement-major-media-outlets-unload-on-co2-lies/)
-
http://fr.rael.org/home
-
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/429466_327600610624587_100001239515440_988624_1597024856_n.jpg)
-
Le cauchemar ou le rêve d'un poulet élevé à la Matrix
http://www.wikistrike.com/article-le-cauchemar-ou-le-reve-d-un-poulet-eleve-a-la-matrix-l-etudiant-anglais-en-architecture-andre-ford--99491056.html (http://www.wikistrike.com/article-le-cauchemar-ou-le-reve-d-un-poulet-eleve-a-la-matrix-l-etudiant-anglais-en-architecture-andre-ford--99491056.html)
(http://www.gurumed.org/wp-content/uploads/2012/02/usine-poulet_thumb2.jpg)
-
j'aime ca.
-
Moi pas.
-
pas logique. il devrait dès le début avoir la forme d'un nugget. :o
-
Il serait donc génétiquement modifié ?!!! Tu crois ?!!
-
Un pote ukrainien m'a rapporté 4 bouteilles de vodka de Tchernobyl. Une dans chaque main.
-
:glob:
http://www.wikistrike.com/article-cas-d-accident-nucleaire-edf-a-prevu-9-15-euros-d-indemnisation-par-habitant-de-la-region-concernee-99748394.html (http://www.wikistrike.com/article-cas-d-accident-nucleaire-edf-a-prevu-9-15-euros-d-indemnisation-par-habitant-de-la-region-concernee-99748394.html)
Nan mais on s'en fout l'argent ne fait pas le bonheur, font chier ces gens qui pensent qu'au fric :o
-
Ils ont raison à la Direction Générale de la Santé, il faut attaquer le problème à la... source :mouais:
http://www.enviro2b.com/2012/02/29/eau-letat-rouvre-le-robinet-aux-pesticides/ (http://www.enviro2b.com/2012/02/29/eau-letat-rouvre-le-robinet-aux-pesticides/)
C'est officiel : l'eau plate est désormais plus dangereuse que l'alcool.
-
http://www.atlantico.fr/pepitesvideo/chine-porte-cles-animaux-vivants-299544.html (http://www.atlantico.fr/pepitesvideo/chine-porte-cles-animaux-vivants-299544.html)
:haha: :haha:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CMWNjj-2Ips (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CMWNjj-2Ips)
:fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :warrior: :warrior: :warrior: :warrior: :eatthis: :eatthis: :eatthis:
-
mais quelle espèce dégénérée. :leg9:
-
mais quelle espèce dégénérée. :leg9:
:arf:
-
http://www.atlantico.fr/pepitesvideo/chine-porte-cles-animaux-vivants-299544.html (http://www.atlantico.fr/pepitesvideo/chine-porte-cles-animaux-vivants-299544.html)
:haha: :haha:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CMWNjj-2Ips (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CMWNjj-2Ips)
:fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :warrior: :warrior: :warrior: :warrior: :eatthis: :eatthis: :eatthis:
ca ressemble à un fake quand meme.
-
Tu crois ?... j'en suis pas sûr, il ne faut pas oublier que ce sont des chinois quand même :shy:
En tout cas si c'est un fake c'est très réussi, j'ai vraiment envie de lui enfoncer son pénis dans la bouche pour le faire ressortir par son fion jusqu'à ce qu'il s'arrache de la base expliquer que c'est pas très bien et que c'est très très méchant de faire du bobo o nanimo :flower:
-
nan m'enfin la durée de vie depasse pas 24h enfermé comme ca ?
-
D'après ce que j'ai compris, le liquide contient des nutriments qui permettent à l'animal de (sur)vivre durant 1 mois ou 2 environ. Ce serait le même principe que les écosphères http://www.webecologie.com/Ecosphere-ronde-10-cm-Atlantique-p-289-c-166_538_130.html#FP (http://www.webecologie.com/Ecosphere-ronde-10-cm-Atlantique-p-289-c-166_538_130.html#FP) en beaucoup moins élaborée
-
Pétition pour une protection de l’apiculture et des consommateurs face au lobby des OGM
- La pétition sur le site ogm-abeille.org - http://www.ogm-abeille.org/#petition (http://www.ogm-abeille.org/#petition)
- Le PDF de la pétition - http://www.amessi.org/IMG/pdf/OGM-Abeille_PetitionVersionPapier.pdf (http://www.amessi.org/IMG/pdf/OGM-Abeille_PetitionVersionPapier.pdf)
(http://www.ogm-abeille.org/IMG/jpg/abeille_Ducloz_Alexis_ptF.jpg)
-
:wtf:
Sauf erreur de ma part, c'est à l'époque du nazisme que l'exploitation industrialisée des animaux a explosé (organisation optimisée, techniques d'abattage accélérées pour de meilleurs rendements...)- Je crois que Elisabeth de Fontenay traite de ce sujet avec discernement dans "le silence des bêtes"- livre que je n'ai toujours pas lu :leg9:
-
Merci pour le titre du livre, dans mon panier Amazon :jap:
Un très bon site, 100% Français : http://www.aubonsens.fr/ (http://www.aubonsens.fr/)
(http://www.aubonsens.fr/img/logo.png?1329773108)
-
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/p480x480/420025_10150645834749170_560939169_8911584_474823039_n.jpg)
-
ça en fait, des panneaux de particules ikea. :popopo:
-
Alors imagine les cure-dents :popopo:
-
et la sciure pour cages à hamsters. :popopo:
-
et la sciure pour cages à hamsters. :popopo:
Pire encore : la sciure pour la cage de Loana :popopo:
-
Il y a des gens ici qui boivent encore du Coca-Cola ?
Depuis hier j'entends parler de ça http://lesmoutonsenrages.fr/2012/03/11/colorant-cancerigene-coca-cola-oblige-de-modifier-sa-recette/ (http://lesmoutonsenrages.fr/2012/03/11/colorant-cancerigene-coca-cola-oblige-de-modifier-sa-recette/)
Non mais sinon, il y a encore des gens qui boivent cette chose ? :think:
-
noooooon c'est très peu répandu. d'ailleurs ils déposent le bilan : http://owni.fr/2012/03/10/coca-cola-ca-sent-la-fin/ (http://bit.ly/KjJ6r)
-
noooooon c'est très peu répandu. d'ailleurs ils déposent le bilan : http://owni.fr/2012/03/10/coca-cola-ca-sent-la-fin/ (http://bit.ly/KjJ6r)
Je suis sûr que c'est une intox à deux balles encore, ça m'étonnerait qu'une machine telle que Coca mette la clef sous la porte de si tôt :spamafote:
-
tu bluffes, marconi.
-
tu bluffes, marconi.
Pourquoi je bluffe :think:
-
il dit qu'il a plus de genou.
-
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/p480x480/420025_10150645834749170_560939169_8911584_474823039_n.jpg)
THE King of Limbs, assurément.
-
il dit qu'il a plus de genou.
Qu'il marche sur les mains !
THE King of Limbs, assurément.
Enfin un qui y a pensé :content:
-
Enfin un qui y a pensé :content:
c'est quoi the king of limbs ? :think:
-
c'est quoi the king of limbs ? :think:
Le dernier album d'un groupe je crois
-
Le dernier album d'un groupe je crois
Oh non, pourvu que ce groupe en refasse d'autres. :hehe:
-
Le dernier album en date d'un groupe :o
-
ouais, ce serait dommage de partir sur un malentendu comme ça :o
:whistle:
-
Le dernier album en date d'un groupe :o
Merci de préciser, dès fois que j'aurai pas compris! :chut:
-
Merci de préciser, dès fois que j'aurai pas compris! :chut:
De rien c'est un plaisir :o
Parenthèse : J'ai tellement pris l'habitude que cris me gratifie de ses taquineries que j'ai cru que c'était lui qui avait écrit cela :o
PS : vous remarquerez que j'ai écrit le mot "parenthèse" au lieu de mettre ma phrase entre parenthèses, de plus le mot est au singulier ce qui signifie que je n'ai pas refermé ma parenthèse en écrivant "parenthèse biiiiiiip" - ah oui, je n'écris pas le mot sinon ça referme ce que je ne veux pas refermé -
PS 2 : là j'ai envie donc > )
PS 3 : vous remarquerez que je n'ai pas écrit le mot "parenthèse biiiiiiip" donc ça ne referme toujours pas ce que je veux pas refermé :o
-
Parenthèse : tu marches à quoi Lion?
-
J'ai tellement pris l'habitude que cris me gratifie de ses taquineries
:shy:
-
:shy:
Un vrai sacripant :naf:
-
Parenthèse : tu marches à quoi Lion?
A ça http://www.salvia.net/fr/ (http://www.salvia.net/fr/)
-
:wow:
haaaaan l'aut' ! il fume des joints de drogue !
-
Ah Ah... vous saurez pas si c'est vrai lalalèèèèreuuuu :oinj:
-
nous n'en avons jamais douté.
;)
-
Bon ça va alors :popopo:
Une nouvelle source d'énergie ?
http://www.ncl.ac.uk/press.office/press.release/item/superbugs-from-space-offer-new-source-of-power (http://www.ncl.ac.uk/press.office/press.release/item/superbugs-from-space-offer-new-source-of-power)
-
La société protectrice des bactéries (true story) va encore gueuler...
-
La société protectrice des bactéries (true story) va encore gueuler...
:think: true story ?! Où ça ! Un lien vite vite vite vite vite vite vite vite vite vite vite vite là j'ménerve làààààà
-
pas de lien :spamafote:
c'est l'anecdote d'un chercheur en nanobio qui nous présentait un système dans lequel une bactérie poussait un levier pour créer de l'électricité.
Il a ponctué par la "société protectrice des bactéries", on a pensé à une blague, mais il a précisé que cela existait déjà aux USA (qui font un peu tout et nawak en nanobio)...
-
C'est bon je l'ai trouvé sur google, merci pour l'info :jap:
-
Le miel varois sous le couperet des OGM
http://www.varmatin.com/article/var/le-miel-varois-sous-le-couperet-des-ogm.805414.html (http://www.varmatin.com/article/var/le-miel-varois-sous-le-couperet-des-ogm.805414.html)
(http://www.varmatin.com/media_varmatin/imagecache/article-taille-normale-nm/image/protec/2012/03/13/16286705.jpg)
-
(http://img.over-blog.com/720x480/4/23/42/31/33/carte.jpg)
Vivement cet été que j'me baigne :et:
-
toi, tu veux finir avec un doberman dans les fesses. :shy:
-
toi, tu veux finir avec un doberman dans les fesses. :shy:
Tu es inquiétant parfois :wow:
Mais c'est drôle alors... :naf:
Je me pose une question d'ailleurs : la zoophilie désigne selon nos moeurs, l'acte sexuel avec un animal. OK
la pédophilie désigne l'acte sexuel avec un enfant. OK
Mais la signification réelle du mot "zoophilie" est "l'amour" que l'on ressent pour un animal... donc la pédophilie désigne aussi "l'amour" que l'on ressentirait pour un enfant ?!!! :think: :wtf:
Notre société a quelques problèmes je pense.
-
non, en tant qu'audiophile j'ai des rapports sexuels avec des conduits auditifs. :sunglasses:
-
Sans parler des SelwayPhil ... :hehe:
-
Et des BarneyPhil :mouais:
-
voir même des chlorophylles :kneu:
-
Êtes-vous orthorexique ?
Le trust psychiatrique, dans sa grande prolificité inventive de nouvelles maladies mentales, vient de rendre publique la plus inattendue de son répertoire, déjà pourvu de plus de 270 syndromes : le désordre alimentaire de manger sainement, qu'il a baptisé pour que cela fasse scientifiquement sérieux l'« orthorexie ». Donc, si vous vous appliquez à ne consommer qu'une nourriture saine, vous êtes classé « mentalement malade » et vous avez besoin d'un traitement avec des drogues chimiques dans la gamme des psychotropes afin de vous libérer de cette manie obsessionnelle.
Ne riez pas, le célèbre journal londonien The Guardian écrit ainsi : « les orthorexiques ont des règles rigides concernant la nourriture : refuser de consommer du sucre, du sel, du café, de l'alcool, du blé, du soja, du maïs OGM ou des produits laitiers dénaturés […] n'est que le début de leurs restrictions du régime. Chaque aliment qui a été en contact avec des pesticides ou qui contient des additifs artificiels est également mis de côté ».
Mais avez-vous pensé qu'avec une telle attitude vous risquez d'être gravement carencés en merveilleuses molécules chimiques de synthèse qui ont été spécialement mises au point pour contrôler votre confort psychique… et votre déchéance physique ? En outre, rappelez-vous qu'un bien portant est un égoïste qui fait passer son intérêt personnel avant l'intérêt général (précisément des industries pharmaceutiques).
Par ailleurs, les conclusions de nombreuses études convergentes sont formelles : la consommation d'aliments vivants et naturels fait courir le risque d'un élargissement de la conscience mentale et spirituelle et porte à penser par soi-même ! Avez-vous réfléchi que cela est très lourd à porter et peut vous amener à une insoutenable lucidité qui va vous rendre très malheureux ?
Alors croyez-moi, si vous ne voulez pas être catalogué malade mental, choisissez la sage normalité : mangez industriel, chimique et gobez tout ce qui se dit à la télé.
http://www.principes-de-sante.com/article/coups-de-gueule-orthorexie.html (http://www.principes-de-sante.com/article/coups-de-gueule-orthorexie.html)
-
je dirai même plus :
Êtes-vous orthorexique ?
Le trust psychiatrique, dans sa grande prolificité inventive de nouvelles maladies mentales, vient de rendre publique la plus inattendue de son répertoire, déjà pourvu de plus de 270 syndromes : le désordre alimentaire de manger sainement, qu'il a baptisé pour que cela fasse scientifiquement sérieux l'« orthorexie ». Donc, si vous vous appliquez à ne consommer qu'une nourriture saine, vous êtes classé « mentalement malade » et vous avez besoin d'un traitement avec des drogues chimiques dans la gamme des psychotropes afin de vous libérer de cette manie obsessionnelle.
Ne riez pas, le célèbre journal londonien The Guardian écrit ainsi : « les orthorexiques ont des règles rigides concernant la nourriture : refuser de consommer du sucre, du sel, du café, de l'alcool, du blé, du soja, du maïs OGM ou des produits laitiers dénaturés […] n'est que le début de leurs restrictions du régime. Chaque aliment qui a été en contact avec des pesticides ou qui contient des additifs artificiels est également mis de côté ».
Mais avez-vous pensé qu'avec une telle attitude vous risquez d'être gravement carencés en merveilleuses molécules chimiques de synthèse qui ont été spécialement mises au point pour contrôler votre confort psychique… et votre déchéance physique ? En outre, rappelez-vous qu'un bien portant est un égoïste qui fait passer son intérêt personnel avant l'intérêt général (précisément des industries pharmaceutiques).
Par ailleurs, les conclusions de nombreuses études convergentes sont formelles : la consommation d'aliments vivants et naturels fait courir le risque d'un élargissement de la conscience mentale et spirituelle et porte à penser par soi-même ! Avez-vous réfléchi que cela est très lourd à porter et peut vous amener à une insoutenable lucidité qui va vous rendre très malheureux ?
Alors croyez-moi, si vous ne voulez pas être catalogué malade mental, choisissez la sage normalité : mangez industriel, chimique et gobez tout ce qui se dit à la télé.
http://www.principes-de-sante.com/article/coups-de-gueule-orthorexie.html (http://www.principes-de-sante.com/article/coups-de-gueule-orthorexie.html)
c'est quand même plus facile à lire là. :jap:
-
Attends attends, mon amie la fourmi me dit qu'elle aimerait lire cet article très intéressant
Êtes-vous orthorexique ?
Le trust psychiatrique, dans sa grande prolificité inventive de nouvelles maladies mentales, vient de rendre publique la plus inattendue de son répertoire, déjà pourvu de plus de 270 syndromes : le désordre alimentaire de manger sainement, qu'il a baptisé pour que cela fasse scientifiquement sérieux l'« orthorexie ». Donc, si vous vous appliquez à ne consommer qu'une nourriture saine, vous êtes classé « mentalement malade » et vous avez besoin d'un traitement avec des drogues chimiques dans la gamme des psychotropes afin de vous libérer de cette manie obsessionnelle.
Ne riez pas, le célèbre journal londonien The Guardian écrit ainsi : « les orthorexiques ont des règles rigides concernant la nourriture : refuser de consommer du sucre, du sel, du café, de l'alcool, du blé, du soja, du maïs OGM ou des produits laitiers dénaturés […] n'est que le début de leurs restrictions du régime. Chaque aliment qui a été en contact avec des pesticides ou qui contient des additifs artificiels est également mis de côté ».
Mais avez-vous pensé qu'avec une telle attitude vous risquez d'être gravement carencés en merveilleuses molécules chimiques de synthèse qui ont été spécialement mises au point pour contrôler votre confort psychique… et votre déchéance physique ? En outre, rappelez-vous qu'un bien portant est un égoïste qui fait passer son intérêt personnel avant l'intérêt général (précisément des industries pharmaceutiques).
Par ailleurs, les conclusions de nombreuses études convergentes sont formelles : la consommation d'aliments vivants et naturels fait courir le risque d'un élargissement de la conscience mentale et spirituelle et porte à penser par soi-même ! Avez-vous réfléchi que cela est très lourd à porter et peut vous amener à une insoutenable lucidité qui va vous rendre très malheureux ?
Alors croyez-moi, si vous ne voulez pas être catalogué malade mental, choisissez la sage normalité : mangez industriel, chimique et gobez tout ce qui se dit à la télé.
http://www.principes-de-sante.com/article/coups-de-gueule-orthorexie.html (http://www.principes-de-sante.com/article/coups-de-gueule-orthorexie.html)
-
http://www.youtube.com/watch?v=XMjh_qXYwN8&feature=mfu_in_order&list=UL (http://www.youtube.com/watch?v=XMjh_qXYwN8&feature=mfu_in_order&list=UL)
-
tu devrais plutôt poster des vidéos de toreros qui se font répandre et piétiner les tripes. :o
-
J'en avais une, je ne sais plus où. Elle était magnifique, du grand Art :aloy: je vais chercher :lumena:
-
Ouch, d'un coup, j'fais plus la belle moi :lol: :xcited: J'adore !!! (http://www.youtube.com/watch?v=kBbKG3LchgI)
-
voilà :jap:
-
http://www.mdi.lu/index.php (http://www.mdi.lu/index.php)
:jap:
-
(http://www.naturalnews.com/gallery/dir/Medical/Chart-LowSpermCount.jpg)
http://www.naturalnews.com/034834_Bill_Gates_sperm_infertility.html (http://www.naturalnews.com/034834_Bill_Gates_sperm_infertility.html)
-
La phytothérapie est si peu efficace qu'elle se voit interdite d'exploitation ! Ah non, on me fait signe que...
Si je n’ai pas pu répondre plus tôt, c’est que j’ai porté plainte auprès du Procureur de la République contre deux « experts » de la borréliose de Lyme... (http://www.nutrivital.eu/)
(http://www.nutrivital.eu/bc.jpg)
Et dire que dans certaines contrées, les chamanes guérissent 95% des cancers en prèscrivant des infusions de plantes et d'écorces d'arbre.
On est à quel taux nous déjà ? :whistle:
Intéressez-vous également à l'histoire de Loïc Le Ribault (http://www.amazon.fr/Qui-peur-Lo%C3%AFc-Ribault-r%C3%A9volutionnaire/dp/2919937022/ref=sr_1_7?s=books&ie=UTF8&qid=1333879785&sr=1-7) si vous ne le connaissez pas encore. D'autres ouvrages à son sujet ont été édité dont Le prix d'une découverte : Lettre à mon juge (http://www.amazon.fr/prix-dune-d%C3%A9couverte-Lettre-juge/dp/B004TMAYQA/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1333879785&sr=1-4)
-
et dire que dans certaines contrées on a encore une espérance de vie de 30 ans, comme dans nos sociétés avant que la médecine fasse des progrès :whistle:
-
... alors que nos malades vont jusqu'à payer de leurs vies des expérimentations médicales censées améliorer leur santé, pendant que les chamanes sauvent leurs malades gratuitement et que notre médecine, qui a progressé, remplit de sousous les popoches de l'industrie medico-pharmaceutique à grands renforts de nez qui poussent, industrie médico-pharmaceutique qui impose son diktat et écrase tous ceux qui, par leur génie, ont su [re]découvrir les véritables remèdes aux maladies des plus destructrices et meurtrières aux plus anodines. :whistle:
-
aux plus anodines. :whistle:
... poils à la pine :whistle:
-
ben quand tu auras ton cancer tu nous diras quelle plante de ton jardin tu mâcheras. :jap:
-
Ah non je choisirai la bonne chimiothérapie c'est plus sain et plus sûr. Je suis pour une reconnaissance du mensonge médical à des fins purement pécuniaires, mais je n'irai jamais jusqu'à suivre le chemin que je décris plus haut moi-même si j'étais concerné un jour, je suis courageux mais pas téméraire :D c'est une façon de me révolter contre ce système et la soumission des gens qui m'entourent, au tout puissant lobby, mais j'avoue que de voir mon propre père se transformer en zombie l'espace de quelques mois m'a convaincu que les avancées en la matière étaient prometteuses, sans compter que l'engagement dont font preuve certains grands acteurs du mouvement solidaire et de recherches contre le cancer me laissent malgré tout un espoir !
Il l'a prouvé. (http://www.evene.fr/celebre/biographie/jacques-crozemarie-26564.php)
René Quinton :
Scientifique autodidacte, il découvrit la similitude de notre milieu intérieur et de l'eau de mer (le célèbre Plasma de Quinton). Il acquit, en 1906, une célébrité mondiale en sauvant par injection d'eau de mer isotonique, des milliers d'enfants atteints du choléra et démontra que la transfusion d'eau de
mer pouvait remplacer la transfusion de sang. Salué au début du XXe siècle par la presse américaine comme le "Darwin Français", il a été totalement et volontairement effacé de notre culture.
Marcel Ferru :
Professeur de Sciences Fondamentales, titulaire de la chaire de clinique médicale infantile à l'École de Médecine de Poitiers, il démontra l'inefficacité et la dangerosité du vaccin antituberculeux BCG. Il lutta énergiquement, mais sans succès, contre son obligation légale adoptée en 1958. La France est le seul pays d'Europe à imposer ce vaccin.
Edgard Nazare :
Ingénieur aéronautique, il inventa la "Centrale Aérothermique", constituée d'une Tour à Vortex capable de créer un cyclone artificiel permanent et produisant une énergie gratuite et non polluante, dérivant directement du rayonnement Solaire. Il ne parvint jamais à faire expérimenter son invention, "gênante" pour EDF et les pouvoirs publics acquis au nucléaire. Toutes ses autres inventions furent également volontairement occultées.
René Jacquier :
Ingénieur chimiste qui élucida, en 1947, le processus thérapeutique du "Voyage en Avion" contre la coqueluche, ce qui lui permit d'inventer un procédé catalytique
d'oxygénothérapie efficace contre de nombreuses maladies, notamment cardio-vasculaires. Il établit également l'efficacité de l'oxygénation en traitement anti-cancéreux tant préventif que curatif. Sa thèse ne fut jamais reconnue, ni même examinée par les Académies des Sciences et de Médecine.
Antoine Priore :
Ingénieur Electronicien, il construisit en 1950 une machine rayonnant des champs électriques et électromagnétiques détruisant les tumeurs et cellules cancéreuses.
Malgré les preuves absolument incontestables de son efficacité et le soutien de professeurs d'université Bordelais, ainsi que de Jacques Chaban-Delmas, son appareil, avec lequel il guérit clandestinement de nombreux malades, ne fut jamais agréé par les cancérologues parisiens.
Jean Solomidès :
Docteur en médecine, licencié ès-sciences, diplômé de bactériologie, chercheur à l'Institut Pasteur durant huit ans, il inventa les physiatrons synthétiques
destructeurs des cellules cancéreuses. Chassé de l'Institut, il ouvrit son propre laboratoire et guérit de nombreux cancéreux. L'Ordre des médecins le poursuivit pour "exercice illégal de la médecine" car il était médecin de l'Université (non de la Faculté) et ne pouvait donc être inscrit à l'Ordre pour exercer, bien qu'ayant toutes les compétences requises.
Mirko Beljanski :
Docteur ès-sciences, chercheur en biologie moléculaire à l'Institut Pasteur pendant trente ans, puis en Faculté de pharmacie pendant dix ans, il inventa nombre de produits efficaces contre le cancer ainsi que contre le sida. Il créa son propre laboratoire et put guérir de nombreux malades. Sur plainte de l'ordre des pharmaciens, il fut arrêté, menottes aux mains, à l'âge de 73 ans, puis persécuté judiciairement jusqu'à ce que mort s'ensuive.
Loic Le Ribault :
Docteur ès-sciences, inventeur de l'exoscopie (technique d'analyse au microscope électronique à balayage), ancien expert en microanalyse près la Cour d'Appel de Bordeaux, rénovateur de la police scientifique Française et créateur du fameux "Silicium G5", efficace en thérapie contre de nombreuses maladies, qu'il ne put jamais faire agréer en France mais qui l'est dans le Commonwealth. Poursuivi par l'Ordre des médecins, il fut emprisonné durant deux mois. Il est désormais possible de se procurer le G5.
Nikola Tesla :
Ingénieur Américain, pionnier du courant alternatif, il découvrit le moyen d'utiliser la croûte terrestre pour produire de l'électricité en quantité illimitée.
Tesla est l'un des plus grands inventeurs de tous les temps.
Gaston Naessens :
Biologiste Français, il découvrit les "somatides" et inventa un anticancéreux trés efficace. Condamné en France, il s'exila au Québec.
Paul Thépenier :
Ingénieur pétrolier, il parvint à guérir tuberculoses et cancers grâce à des moisissures de pétrole.
Auguste Lumière :
Co-inventeur du cinéma, il consacra la fin de sa vie à des innovations thérapeutiques et fut l'auteur de 20 ouvrages médicaux tombés dans l'oubli.
George Lakhovsky :
Ingénieur Russe émigré en France, inventeur d'un tire-fond révolutionnaire (vis servant à fixer les rails de chemin de fer) ayant amélioré la sécurité des trains.
Il créa en 1923 son premier appareil émetteur à usage thérapeutique, l'oscillateur à ondes multiples, qui put guérir de nombreux cancéreux. La médecine officielle refusa
de reconnaître la valeur de l'appareil malgré les multiples témoignages de praticiens de tous pays qui l'utilisèrent avec succès.
Royal Raymond Rife :
Ingénieur Américain qui mènera aux USA des travaux analogues à ceux de Lakhovsky et construira des appareils également efficaces. Il fut le premier chercheur à identifier et à photographier au microscope le bacille de la tuberculose. Ayant refusé de se plier aux exigences du dirigeant corrompu d'une grande association médicale, il sera traîné en justice et complètement ruiné. Malgré une reconnaissance tardive, il terminera sa vie dans une misère totale.
Jean Bertin :
Ingénieur Français, inventeur de l'Aérotrain, le premier train à grande vitesse se déplaçant sur coussin d'air et qui atteignit la vitesse record de 440 km/h. Bien
que soutenu par de nombreux ministres, mais contré par les dirigeants de la SNCF, son train performant ne sera jamais agréé, malgré des coûts d'installation et
d'exploitation très inférieurs à ceux du TGV lancé ensuite.
Alexandre Salmanoff :
Prestigieux docteur Russe, diplômé des Facultés de Moscou, de Berlin et de Pavie, il fut chargé durant la révolution d'organiser la lutte contre la tuberculose et de
réorganiser les stations thermales sur l'ensemble du territoire Russe. Il devint le médecin particulier de Lénine. Non communiste, il émigra en France en 1922, où il
élabora une méthode complète de médecine naturelle que le corps médical refusa, une fois de plus, d'examiner.
Ivan Makhonine :
Ingénieur Russe ayant réalisé le premier train électrique qui fonctionna durant deux années entre St Petersbourg et Moscou. Il émigra en France en 1922. Il avait inventé un carburant révolutionnaire ininflammable à froid et qui était extrait des charbons et huiles lourdes. Extrêmement économique et trois fois plus performant que l'essence, ce carburant ne parvint jamais à être agréé et l'inventeur se heurta aux trusts pétroliers jusqu'à la fin de sa vie.
Ernest Villequez :
Professeur de médecine français, il découvrit le parasitisme latent du sang et inventa un test de dépistage du cancer permettant de déceler des micro tumeurs qu'AUCUNE autre technique ne permet de découvrir. Etant donné l'éfficacité du procédé, les "grands patrons" cancérologues n'acceptèrent jamais de le pratiquer. Villequez obtenait 95 % de réussite grâce à cette méthode.
Michel Moirot :
Médecin français qui découvrit l'importance des traumatismes psychologiques dans la genèse du cancer. Il se livra à de longues études sur des patients en milieu protégé, en l'occurrence au sein de confréries religieuses. Malgré une démonstration rigoureuse et des confirmations multiples, il ne put faire admettre sa théorie par les mandarins, qui refusèrent d'abandonner à la psychologie une partie de leur "domaine réservé".
Ryke Geerd Hamer :
Médecin Allemand qui fit la même découverte que Moirot à la suite d'un drame familial, le meurtre de son fils, ce qui déclencha un cancer, chez lui et chez son épouse. Il mit au point un traitement original appelé "médecine nouvelle", grâce auquel il put guérir de nombreux malades. Mais il fut radié du corps médical en Allemagne et en Autriche, puis poursuivi et condamné en France.
Philippe Lagarde :
Médecin Français qui perfectionna une technique de dépistage du cancer élaborée par le chercheur Allemand Henri Heitan. Il mit au point un traitement anticancéreux efficace à base de produits autorisés en Suisse. Poursuivi sur plainte de l'Ordre des médecins, il fut emprisonné à Nice. À sa sortie de prison, il s'exila vers l'Italie et créa en République de San Marino le Centre Health Service, où il dirige une équipe médicale performante pratiquant toutes les thérapies efficaces.
Hans Nieper :
Médecin Allemand réputé, il combattit toute sa vie le conformisme médical et inventa des traitements originaux efficaces que le corps médical continue d'ignorer.
Également physicien, il créa l'Association Allemande pour l'Energie du Champ du Vide (l'Energie Libre), qui encouragea de nombreuses expériences dans la recherche de nouvelles énergies, notamment sur l'eau combustible, permettant de faire fonctionner un moteur "brûlant" 90 % d'eau.
Joel Sternheimer :
Physicien Français, il inventa un procédé de régulation de la synthèse protéique exploitant l'influence de la musique sur les organismes vivants. Ses expériences ont démontré que la mélodie spécifique d'une protéine, si elle est amplifiée et diffusée à proximité immédiate d'un organisme, peut stimuler en lui la synthèse de cette protéine. C'est ainsi que la production d'un plant de tomate a pu être multipliée par vingt... Si cette technique était appliquée, le problème de la faim dans le monde serait définitivement résolu. Ce que les dirigeants de ce monde ne souhaitent surtout pas.
Jean-Pierre Petit :
Physicien Français marginalisé par la "nomenklatura" scientifique pour son originalité, dérangeante dans de nombreux domaines, dont les futurs voyages spatiaux. Seul spécialiste Français compétent en Magnétohydrodynamisme (MHD), il s'est illustré en réalisant des systèmes de propulsion approchant, selon ses dires : "les performances réalisées par les OVNIs", dont la réalité et la provenance extra-terrestre ne font pour lui aucun doute... Farfelu ? Mais alors, pourquoi l'Etat a tenté d'exploiter ses travaux tout en l'écartant des expériences ? Bref, tout cela a conduit à l'échec.
J'espère me tromper et qu'un jour l'on me prouve que non, cette industrie n'a absolument aucun intérêt à engranger de l'argent sur le dos des morts qu'elle cause et que, parmi les exemples que je cite ci-dessus, aucun n'a de légitimité médicale, tous sont des imposteurs et leurs trouvailles ne sont pas du tout révolutionnaires contrairement aux traitements offerts par nos bienveillants médecins car j'en ai la preuve chaque jour bien sûr : le cancer et autres maladies graves sont si bien traitées de nos jours que l'on en perd nos proches. Et pour quelle raison ? Parce-qu'il n'existe pas de traitements bien sûr. Dormez, on s'occupe de tout.
-
crozemarie n'a rien à voir avec le financement du système pharmaceutique, il s'en foutait plein les poches en tant qu'humain normal uniquement.
pour le reste, désolé j'ai pas envie de lire aussi long là dessus maintenant, j'ai plein d'autres trucs à lire. mais entendre qu'un chamane d'une quelconque tribu guérit plus efficacement le cancer que la chimio moderne ça me gonfle. j'entends assez de conneries comme ça, et des fois ça déborde de mon petit cerveau.
-
Tu peux tout à fait penser que c'est une connerie, mais ce qui me triture les méninges c'est de savoir pourquoi tu considères cela comme une connerie ? Quelle est ta vision vis-à-vis du fait que les médecines dites alternatives sont (et non pas "peuvent être") charlatanisme et que selon toi notre médecine moderne est plus efficace... à part le fait bien sûr que toi et moi n'avons jamais été témoins d'une guérison par médecine alternative comme la phytothérapie ou autres, mais plutôt du point de vue de la méthode employée ?
Une chaine de télé avait diffusé une émission sur les barreurs de feu. Sont-il des fanfarons ou pas quand ils stoppent net une brulure ? Si effet placebo miraculeux il y a, comment expliquer que l'effet soit le même sur un enfant en bas âge ? Si les hôpitaux font appels à ces gens c'est qu'il y a une raison, inexpliquée mais réelle. Admettons qu'il s'agisse d'un placebo, même sur un enfant en bas-âge incapable de comprendre ce qu'il se passe autour de lui; la question reste la même : comment est-ce possible ?
Ce n'est pas pour autant que je suis devenu un anti-médecine-conventionnelle, la médecine alternative compte aussi son lot d'escrocs, mais là il s'agit d'un facteur humain, parce-qu'à côté de ça certaines techniques et méthodes commencent à être reconnues car effectives.
Puis Crozemarie a tout de même appelé aux dons durant quelques temps, ces dons ont largement été détourné il me semble, c'est simple : l'Homme est un loup pour l'Homme donc rien ne garantie de son honnêteté quand il s'agit de gros sous. Il a trahi la confiance des donateurs et a décrédibilisé le milieu de la recherche contre le cancer en prime. Certains, par extension, ont tourné le dos à des associations dignes de confiance, c'est grave et cela a peut-être causé des dommages collatéraux. Donc je ne peux pas décemment croire qu'il n'en soit pas de même pour la grosse usine à pilules qui brasse des milliards tous les ans :spamafote:
-
Marcel Ferru :
Professeur de Sciences Fondamentales, titulaire de la chaire de clinique médicale infantile à l'École de Médecine de Poitiers, il démontra l'inefficacité et la dangerosité du vaccin antituberculeux BCG. Il lutta énergiquement, mais sans succès, contre son obligation légale adoptée en 1958. La France est le seul pays d'Europe à imposer ce vaccin.
La France ne l'impose plus ! même quand c'était obligatoire, je n'ai pas fait vacciner mon fils (sur les conseils de mon pédiatre homéopathe). je recevais tous les ans un courrier de la PMI et des injonctions du médecin scolaire, je ne répondais pas et ça s'est toujours arrêté là !
mon choix de ne pas infliger à mon fils le vaccin ROR me vaut quand même un infamant et rageur "REFUS DE LA VACCINATION PAR LA FAMILLE apposé sur son carnet de santé par le médecin scolaire, ce qui est tout de même culotté s'agissant d'un vaccin non obligatoire !
ma fille a reçu la primo vaccination BCG mais jamais les rappels, malgré les médecins scolaires qui me tentaient de me faire croire qu'ils étaient obligatoires (précision: les rappels de vaccin ne sont jamais obligatoires, seule la primo vaccination DTP l'est)
-
ceci dit Lion il y a peut être beaucoup d'uluberlus dans ta liste, et des gens sérieux au milieu.
-
AUCUN rapport entre un type qui détourne du fric à son avantage et le fonctionnement de l'industrie pharmaceutique.
tu mets un humain en présence de fric en lui expliquant que personne ne le surveille, et tu peux parier sans crainte qu'il partira avec. il suffit de pas être con, et de permettre à chacun de voir ce que boutique le voisin avec le fric commun, et Ô miracle la conscience des humains devient toute immaculée.
le fonctionnement de cette industrie obéit exactement aux même règles que toutes les autres aujourd'hui : la finance est prioritaire, la rentabilité également. c'est le capitalisme qui doit être changé.
je conclurai par :
(http://www.ined.fr/fichier/t_paragraphe/50383/paragraphe_img_1_fr_graphoct.jpg)
je suis pas sûr qu'un papou qui confie sa santé au chamane du coin puisse prétendre à la même, malgré une alimentation et un environnement bien plus sains que les nôtres.
CQFD.
maintenant rien n'empêche d'ajouter à notre médecine des éléments extérieurs pour éventuellement gagner encore un peu de confort. mais au jeu de l'opposition, désolé mais la chimie qui pue gagne. :jap:
la provoc c'est bien, mais pas la désinformation.
-
j'ajouterai qu'il faut arrêter de croire que l'on peut "créer" de l'énergie "infini" ou "gratuite" :hum:
-
et concernant les refus de vaccins, c'est bien pour éviter les effets indésirables oui. mais si un enfant non vacciné ne clamse pas de tuberculose c'est surtout parce que ses petits camarades, eux, sont vaccinés. donc la logique est courte...
-
et concernant les refus de vaccins, c'est bien pour éviter les effets indésirables oui. mais si un enfant non vacciné ne clamse pas de tuberculose c'est surtout parce que ses petits camarades, eux, sont vaccinés. donc la logique est courte...
Voilà, étant moi-même "réticent" à la vaccination, il ne faut pas se mentir, cette position a tous les avantages :
- On ne souffre pas d'effets secondaires (pouvant aller jusqu'à la sclérose en plaque par exemple)
- On laisse les autres vaccinés prendre le risque de la vaccination pour se protéger soi-même.
(http://thepurebar.com/files/2011/02/success_baby-315x208.jpg)
-
ouais, c'est pas loin du parasitisme comme approche. :hehe:
-
Je préfère "opportunisme" :aloy:
-
et concernant les refus de vaccins, c'est bien pour éviter les effets indésirables oui. mais si un enfant non vacciné ne clamse pas de tuberculose c'est surtout parce que ses petits camarades, eux, sont vaccinés. donc la logique est courte...
Je pense plutôt que si mes enfants n'ont pas attrape la tuberculose jusqu'à present c'est surtout parce qu'ils ont la chance de vivre dans de bonnes conditions d'hygiène. La tuberculose frappe encore malheureusement, même en France, mais elle frappe aussi des vaccines. Le vaccin était considere comme inutile par beaucoup de médecins qui se battaient depuis longtemps pour qu'il ne soit plus obligatoire, ils ont eu gain de cause, mais cela a pris du temps a cause de la pression des labos.
je ne me considere pas comme un parasite et mes enfants sont bien sur vaccines contre la diphtérie (même si franchement il y a peu de risque) et contre la polio (idem) et le tétanos.
On pourrait même considérer que les enfants vaccines contre la rougeole empêchent les miens de l'attraper jeunes (comme chaque personne de ma génération) : il y de plus de gens qui ont la rougeole adulte, ce qui est souvent plus grave...
-
je suis d'accord pour la rougeole, mais la tuberculose a été pendant des siècles un vrai fléau. l'hygiène n'y change pas grand chose, tout le monde continue à choper des rhumes en hiver parce qu'il existe plus de 200 rhinovirus différents, donc pas de possibilité de s'immuniser... et je pense pas que les gens arrêtent de se laver en hiver. hein ? rassurez-moi... :mouais:
sans la création d'un barrage que constitue le vaccin, la mortalité infantile serait bien plus élevée. (chez les adultes aussi d'ailleurs)
oui, les vaccins comportent des risques et il faut rester vigilant face à la machine financière des labos. mais pour l'instant, les statistiques sont assez claires.
-
je suis d'accord pour la rougeole, mais la tuberculose a été pendant des siècles un vrai fléau. l'hygiène n'y change pas grand chose
bien sûr que si l'hygiène y est pour quelque chose ! la tuberculose est causée par une bactérie,et non par un virus. Améliorer les conditions d'hygiène est d'ailleurs il me semble la seule mesure de prévention efficace, car il n'y a malheureusement pas à ce jour de vaccin efficace.
la vaccination n'empêchait pas d'attraper la maladie, elle était surtout efficace pour éviter l'évolution de la maladie vers une méningite tuberculeuse. voila pourquoi il y aurait autant de tuberculeux chez les vaccinés que chez les non vaccinés.
la France a d'ailleurs été longtemps le seul pays d'Europe à imposer cette vaccination.
-
bien sûr que si l'hygiène y est pour quelque chose ! la tuberculose est causée par une bactérie,et non par un virus. Améliorer les conditions d'hygiène est d'ailleurs il me semble la seule mesure de prévention efficace, car il n'y a malheureusement pas à ce jour de vaccin efficace.
C'est vrai que l'hygiène a une part importante dans l’amélioration des modes de vies. Cela dit, attention, être "trop" hygiénique conduit à réduire nos capacité physiologiques de défense face à telles germes, mais aussi les plus bénins
-
Ca fait réagir à ce que je vois :content:
Sinon je suis désolé Kid B, mais je ne vais pas "arrêter de croire" qu'il est possible de créer une énergie libre, gratuite et inépuisable. Ce n'est pas un mythe, c'est une légende. Renseigne-toi (entre autres) sur les travaux de Nikola Tesla, c'est intéressant. Ici il s'agit de l'énergie dite "du champ du vide" prenant sa source à l'intérieur même de la boîte crânienne d'hommes politiques. Tous ses brevets sont disponibles sur internet et certains ouvrages qui lui sont consacrés sont parfaits pour se faire une idée.
@HAPPYGIRL
Je n 'ai fait que copié une liste que je possédais depuis un moment donc je ne l'ai pas mise à jour :spamafote:
@tout les autres
C'est clair, j'ai pas d'aut'mots.
-
Ce n'est pas un mythe, c'est une légende.
aaaaah d'accord. :content:
dans ce cas ça change tout. tout est possible, tout est réalisable. c'est le jeu de la vie.
-
Quand tu brevètes tu protèges tes inventions, ça ne veut pas dire pour autant que ces inventions marchent.
On ne créé pas d'énergie, on en libère, on en stocke, on en transforme mais rien d'autre. Certes les fluctuations quantiques du vide permettent d'en tirer de l'énergie mais dans des quantités infimes et sur des temps infiniment petits. Pour faire très simple c'est juste l'équation d'incertitude de Heisenberg écrite avec le temps et l'énergie. En tout cas rien d'exploitable à notre échelle (du moins avec notre technologie).
Mais si tu pense encore que c'est si simple pourquoi personne, même pas les écolos le proposent ? pourquoi personne ne l'a construit ?
-
:shy: chhhhut c'est pour continuer à vendre du pétrole, du gaz, du charbon, du nucléaire...
:hum: ah mais attends, pourquoi ils nous vendent du pétrole, du gaz, du charbon et du nucléaire alors qu'ils pourraient s'en mettre plein les poches en nous cachant ces technologies et en nous vendant du bois ?
merdalors :wtf:
désolé lion, j'ai pris un peu d'avance. ^^
-
désolé lion, j'ai pris un peu d'avance. ^^
C'est pas grave, ça change un peu
Quand tu brevètes tu protèges tes inventions, ça ne veut pas dire pour autant que ces inventions marchent.
On ne créé pas d'énergie, on en libère, on en stocke, on en transforme mais rien d'autre. Certes les fluctuations quantiques du vide permettent d'en tirer de l'énergie mais dans des quantités infimes et sur des temps infiniment petits. Pour faire très simple c'est juste l'équation d'incertitude de Heisenberg écrite avec le temps et l'énergie. En tout cas rien d'exploitable à notre échelle (du moins avec notre technologie).
Mais si tu pense encore que c'est si simple pourquoi personne, même pas les écolos le proposent ? pourquoi personne ne l'a construit ?
Ah pardon j'avais pas compris qu'on devait aussi jouer sur les mots, j'étais sérieux depuis le début moi :itm: ok, alors il ne s'agissait pas pour Tesla de créer de l'énergie mais bien de la puiser là où elle se trouve, cette énergie. Il suffit de chercher un peu tu trouveras (là je ne parle pas de l'énergie libre mais des écrits la concernant hein hihihi).
Pourquoi personne ne l'a construit ?
J'ai écrit ça moi ? Que personne n'avait tenté de le mettre en avant ou même de l'exploiter ? Où alors tu l'aurais lu quelque part sur le net ou ailleurs peut-être ?
Il va juste falloir accepter un jour que l'on nous ment quotidiennement.
Tesla l'a dit et l'a expérimenté, c'est surement faux (http://www.amessi.org/La-voiture-a-energie-libre-de-Nikola-Tesla#.T5BnYNXDWZ4), d'ailleurs c'est parce-que c'est Tesla qui l'a affirmé que ça ne peut être que faux.
http://quanthomme.free.fr/qhsuite/plan.htm (http://quanthomme.free.fr/qhsuite/plan.htm)
Moi je préfère m'en remettre à mon cher lobby pétrolier... et à tout les autres aussi. Non pire encore, il n'est pas de volonté de voler les Peuples tout en leur faisant croire qu'ils ne sont pas désinformés, nous, Peuples décideurs, sommes au fait des progrès dans les domaines scientifiques, énergétiques et médicaux. Et en tant que Peuples souverains et décideurs (on est des boss, des vrais) nous ne pouvons imaginer que de tels génies aient pu être si géniaux, ils ne sont en fait que les spectres servant à nourrir les besoins de certains. Nous (moi et les autres conspirationnistes) sommes en fait des théologistes, nous croyons à des sortes de Dieux façonnés par des Hommes qui n'avaient que ça à faire, pour on ne sait quelle raison (ah si, pour que les conspirationnistes s'y intéressent) un soir, comme ça, en se tapant une bonne mousse et tout et tout, mais on sait toujours pas pourquoi, parce-que si c'était pour l'argent, c'est raté. Non parce-que c'est pas que je me sente concerné par le sujet hein, mais si but précis à la mise en circuit de ces fariboles il y avait, tout ça n'a pas changé ma vie non plus... donc c'est un objectif raté ? Tant mieux ! Ils m'ont bien eu, mais ils n'ont pas eu mon fric au moins. Puis je ne vis toujours pas prostré chez moi comme dans un cauchemar paranoïaque. La différence c'est que je sais au fond de moi que ces possibilités énergétiques existent grâce aux découvertes de ces hommes, parce-qu'un gars comme Niko (ouais je l'ai connu, je l'appellais Niko) l'a démontré en tout cas les scénaristes l'avaient décidé ainsi au moment où ils écrivaient leur histoire-extraordinaire-pour-conspirationnistes-en-mal-de-sensationelet-d-idées-de-révoltes.
Allez on prend son souffle, on pense nucléaire, gaz, pétrole, on compte jusqu'à trois et on lâche la phrase qui soulage :
"Je-me-fais-en-fu-mer-de-puis-le-dé-but"
(http://sabinev60.s.a.pic.centerblog.net/4yd75r61.gif)
Ne nous inquiétons pas les amis, même si tout n'est pas rose, tout nous est donné. Même si tout n'est pas rose, tout est normal ici bas, sachez que ceux qui tentent de vous montrer une autre facette de ce monde, qui serait meilleur, sont des utopistes fous. Oups ! Quel polisson je suis, j'ai fais un pléonasme.
Et on se fait des bisous des bisous des bisous des bisous des bisous et des bisouuuuuuus :itm:
Bon là c'est pas que je m'ennuie mais je suis en lévitation et c'est pas pratique de taper à l'ordi en même temps.
-
"un récepteur de l’énergie puisée dans l’éther partout présent." :itm: c'est beau comme du raël.
bon désolé pour le ton, je dors pas depuis une semaine alors ça joue un poil sur mon humeur :
SI TU VEUX AVOIR RAISON ÉTUDIE LA SCIENCE AU LIEU DE LIRE DES BLOGS DE SOCIOPATHES BORDEL !!!
ET LA SCIENCE C'EST PAS "ON NE PEUT ÊTRE SÛR DE RIEN", C'EST "ON EXPÉRIMENTE AVEC CE QU'ON OBSERVE" !!!
QUAND TU AURAS ACQUIS LES CONNAISSANCES DE KID B EN PHYSIQUE TU AURAS UN DROIT LÉGITIME ET INALIÉNABLE DE REMETTRE EN CAUSE SON AVIS SCIENTIFIQUE, ET UNIQUEMENT SUR LA BASE D'EXPÉRIMENTATIONS RÉPONDANT AUX EXIGENCES DE LA DÉMARCHE SCIENTIFIQUE !!!
voilà :itm:
et si tu me réponds que rien dans la vie de l'univers de la réalité cosmique de l'ether divin ne peut être prouvé, je te réponds que dans ce cas tu n'existes pas alors ta gueule. bisou.
-
(http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/3925054_700b.jpg)
-
Et dire que j'ai réellement mené une étude sur ce thème dans le cadre de mon DUT. (avec l'humour bien entendu) :shy:
-
La science ou 2+2#5?
-
les effets indésirables (et injustement méconnus) de la pratique du vélo (http://carfree.free.fr/index.php/2012/09/12/les-effets-indesirables-de-velo/)
-
Ha ha bien fait pour la gueule du mec qui a chourré le mien :gnarf:
-
ah merde :/ attaché avec quoi ?
-
"un récepteur de l’énergie puisée dans l’éther partout présent." :itm: c'est beau comme du raël.
bon désolé pour le ton, je dors pas depuis une semaine alors ça joue un poil sur mon humeur :
SI TU VEUX AVOIR RAISON ÉTUDIE LA SCIENCE AU LIEU DE LIRE DES BLOGS DE SOCIOPATHES BORDEL !!!
ET LA SCIENCE C'EST PAS "ON NE PEUT ÊTRE SÛR DE RIEN", C'EST "ON EXPÉRIMENTE AVEC CE QU'ON OBSERVE" !!!
QUAND TU AURAS ACQUIS LES CONNAISSANCES DE KID B EN PHYSIQUE TU AURAS UN DROIT LÉGITIME ET INALIÉNABLE DE REMETTRE EN CAUSE SON AVIS SCIENTIFIQUE, ET UNIQUEMENT SUR LA BASE D'EXPÉRIMENTATIONS RÉPONDANT AUX EXIGENCES DE LA DÉMARCHE SCIENTIFIQUE !!!
voilà :itm:
et si tu me réponds que rien dans la vie de l'univers de la réalité cosmique de l'ether divin ne peut être prouvé, je te réponds que dans ce cas tu n'existes pas alors ta gueule. bisou.
C'est impressionnant, à quelques mois d'intervalles je me demande comment j'ai pu m'intéresser à un sujet aussi ennuyeux. Je devais surement me faire chier comme un rat mort à cette période.
C'est drôle cette obsession de toujours tout ramener à raël, tu as trouvé ton bouc-émissaire à toi tout seul qui t'appartient.
Et non je ne ferme pas ma gueule je fais ce que je veux espèce d'hâbleur-outrecuidant. L'idéal, si tu es pris d'une envie irrépressible d'exercer de l'ascendant sur autrui, mieux vaut choisir un individu pétrissable parce-qu'en ce qui me concerne, je ne suis pas une bonne pâte.
Toujours est-il que j'apprécie grandement ce genre de futilités intellectuelles que l'on ne rencontre que sur le net ; je décompresse un peu.
Va te faire voir cris_ je t'emmerde :finger: alors passes à autre chose, il y a certaines choses que je ne peux pas admettre et perdre mon temps en est une.
Je recentre donc le fil de discussion de ce topic dédié à l'écologie et, comme je suis d'humeur plutôt joyeuse, j'ai opté pour une vidéo recensant les toutes dernières avancées en matière de recyclage en Chine > http://www.youtube.com/watch?v=JW5CoG1cxMc&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=JW5CoG1cxMc&feature=related)
-
tiens t'es revenu ? ça fait un bail. elle avance pas très vite ta voiture qui roule au grand rien cosmique. :D
-
ah merde :/ attaché avec quoi ?
Antivol à code, j'en avais parlé dans le topic Flood auquel tu as répondu d'ailleurs ^^
-
ah oui c'était toi :aie:
-
http://www.net-iris.fr/veille-juridique/actualite/30470/entreprises-et-commerces-vont-devoir-supprimer-eclairage-nocturne-au-1er-juillet-2013.php
C'est pas trop tôt.
-
Hier sur Arte : http://www.arte.tv/guide/fr/048914-000/transition-energetique
Un bon doc très énervant sur comment l'Allemagne se fait cracher à la gueule par le reste de l'Europe parce qu'elle a eu les couilles d'initier la transition énergétique.
-
Hier sur Arte : http://www.arte.tv/guide/fr/048914-000/transition-energetique
Un bon doc très énervant sur comment l'Allemagne se fait cracher à la gueule par le reste de l'Europe parce qu'elle a eu les couilles d'initier la transition énergétique.
blague--->charbon
-
Un indice d'importance s'est caché dans cette citation. Sauras-tu le retrouver ? :hehe:
Hier sur Arte : http://www.arte.tv/guide/fr/048914-000/transition-energetique
Un bon doc très énervant sur comment l'Allemagne se fait cracher à la gueule par le reste de l'Europe parce qu'elle a eu les couilles d'initier la transition énergétique.
Le reste du monde continue à cramer du charbon, du pétrole, et bien sûr à fissionner de l'uranium. Quand il n'y en aura plus, l'Allemagne aura 100% d'énergies renouvelables, et nous notre bite/chatte pour jouer avec. Qui aura eu raison ?..
-
Personne. Si tout ça est épuisé, ou on est à la fin des temps, ou
la planète est déjà pourrie notre civilisation a déjà disparue.
Dans l'état déjà pourri de notre caillou, le nucléaire est la solution adéquate pour une transition énergétique : c'est l'énergie la plus efficiente, la plus propre, la moins coûteuse que nous maîtrisons.
Alors bien sûr, c'est dangereux, mais faut pas être con et construire des centrales n'importe comment et n'importe où. Puis en fait, c'est même moins dangereux que le charbon et le pétrole (comparer les accidents).
Le plus gros problème de cette énergie c'est les déchets : on a aucun moyen de s'en servir/recycler. Mais au moins, on peut les stocker. Tu sais stocker la fumée du charbon? du pétrole?
Si on veut vraiment développer des énergies propres efficientes, qui n'existent pas de nos jours, il faut pouvoir maintenir une activité économique actuelle, tout en préservant au max la planète, sur plus d'un demi siècle.
Les Allemands font de jolies choses avec cet état d'esprit (j'ai vu récemment un article sur des puces électroniques en matériaux comestibles!), mais ça reste dérisoire...
Si l'Allemagne pense tenir la demande énergétique croissante avec du charbon, le temps de trouver, mettre au point des technos énergétiques propres, pouvant concurrencer l'exploitation des énergies fossiles (car il en reste beaucoup...), pourquoi elle achète déjà à EDF de l’électricité en hiver ?
Soit dit en passant, la meilleure solution pour l'avenir, c'est encore le nucléaire...avec la fusion. Oh wait, mais c'est en France que on a ITER (confinement magnétique) et le laser mégajoule (confinement inertiel)
-
Tu peux m'indiquer la prise alimentée en fusion la plus proche ? :whistle:
Si tu veux je te montre la prise alimentée en éolien la plus proche, elle est en Allemagne. Aujourd'hui.
Je suis le premier à dire qu'il vaut mieux du nucléaire que de l'hydrocarbure (j'ai pas dû assez me fighter ici au sujet de la bagnole :D ), mais si tu as vraiment regardé ce documentaire, je ne comprends pas que tu n'aies pas vu que l'utilisation du charbon n'est qu'un ajustement temporaire, qui trouve d'ailleurs ses sources dans des décisions politiques, pas dans une nécessité technique.
Les critiques qui sont faites à l'Allemagne émanent principalement de l'opposition ("vous avez engagé des travaux titanesques et ça a pris du retard ?? Mais ça n'arrive jamais des retards, normalement. Regardez ma maison, on me la livrée avec 4 mois d'avance !" Oui, j'ironise.) et du lobbying pétrolier ("Mais... si on utilise de l'éolien alors on ne vendra plus de pétrole ! Et ça sert plus à rien de faire fondre la banquise pour aller forer en Arctique ?!!" Oui, j'ironise encore.)
-
Je suis le premier à dire qu'il vaut mieux du nucléaire que de l'hydrocarbure (j'ai pas dû assez me fighter ici au sujet de la bagnole :D )
Bah perso, une tite Delorean au plutonium, chui pas contre :naf:
-
Tu peux déjà t'offrir une Renault nucléaire. (http://www.renault-ze.com/fr-fr/-5.html)
-
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24429621 (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24429621)
-
Préserver une ancienne forêt, vieille de 500 ans et refuge de quatre espèces en voie de disparition,
ou
Détruire cette forêt pour une compétition olympique de ski.
https://secure.avaaz.org/fr/save_ancient_korean_forest_loc_dn_phone/?tKhILjb
-
Ah bah, on a déjà les 500 000 signatures. :content:
-
Ca serait pas mal que le scandale volkswagen enterre un peu plus le diesel
-
Voire le pétrole.
-
Voire le pétrole.
Alors justement, à ce propos, à lire cet excellent billet sur ce très bon blog :
http://petrole.blog.lemonde.fr/2015/11/26/daech-le-climat-et-le-pic-petrolier-apercu-des-tempetes-parfaites-de-demain/
-
"
Aujourd'hui, des centaines de Parisiens se rassembleront sur le Champ-de-Mars afin de composer ensemble un immense symbole de soutien aux énergies renouvelables, qui sera photographié par Yann Arthus-Bertrand. Le timing est crucial: lundi, les ministres du monde entier arrivent à Paris, et cette image peut donner le "la" de la dernière semaine du Sommet sur le climat.
La police vient juste de donner son autorisation, ce qui signifie que les organisateurs ont très peu de temps pour rassembler autant de personnes que possible! Si vous avez une heure de libre aujourd'hui à 14h, RDV sur le Champ-de-Mars, et invitez autant d'ami(e)s que possible! Vous trouverez toutes les informations ci-dessous:
Où: Champ-de-Mars, 21 Place Joffre à Paris, près du Mur de la Paix
Quand: AUJOURD'HUI à 14h (dimanche 6 décembre)
Que faut-il apporter: apportez votre carte d'identité et un parapluie (si vous en avez un) et soyez vêtu(e) de couleurs (pas de blanc ni de beige) afin de rendre l'image encore plus belle.
"
inscription en ligne : http://www.100possible.net/
-
Hier, j'ai rendu visite à trois proches, avec qui j'ai souvent parlé politique et écologie, qui se disent concernés mais m'ont souvent reproché d'être un donneur de leçon quand j'essayais d'expliquer toutes les pratiques quotidiennes qu'on devait absolument éviter et toutes les sources d'information auprès desquelles il fallait impérativement s'abreuver pour tendre vers un mode de vie écologiquement sain (allant jusqu'à me dire de faire de la politique au lieu de leur demander de faire des efforts).
Ces trois personnes sont allées voter à 550 m de chez elles, en voiture. En deux voyages différents. Par un temps doux et ensoleillé.
Alors honnêtement, quand non seulement on sait que la COP21 ne servira à rien, mais qu'en plus on vient se comporter comme le dernier des cons en râlant que les dirigeants ne font rien, l'espèce humaine peut bien faire cramer la planète, j'en n'ai plus rien à foutre. Elle sera la première à en dégager la surface, et la vie reprendra comme elle l'a toujours fait après de nombreuses crises. Crève, espèce dégénérée, crève.
-
Petit espoir :
"Enfin d'excellentes nouvelles des négociations sur le climat! Une coalition de plus de 100 pays vient d'annoncer sa formation et ils ont déclaré qu'ils défendraient un accord international ambitieux! Mais pour parvenir à cet accord, il faut rallier la Chine, le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud. ll nous reste 48h pour parvenir à un engagement sur 100% de renouvelables. Faites entendre votre voix et faites passer le mot: chaque fois que 10 000 personnes signeront, Avaaz leur enverra un SMS que ces pays recevront directement dans la salle plénière."
https://secure.avaaz.org/fr/coalition_of_ambition_11/?bMsGjdb&v=70740&cl=9134287053
Faites passer... Vite ! :jap:
-
Lhøl.
-
... Je préfère le dérisoire au rien du tout, au moins ça existe
-
Moi je pense que ça fait croire aux gens que tout va bien se passer et qu'ils n'ont pas à s'inquiéter pour ça.
En même temps, Darwin, tout ça. Tant pis hein.
-
http://www.air-radiohead.com/index.php/topic,3291.msg200125.html#msg200125
C'est aussi une affaire d'opinion politique...
Non, ce n'est ni une opinion, ni politique. Le croire est le principal obstacle au changement nécessaire de nos sociétés.
Une opinion impliquerait que chacun puisse prendre position en fonction de son point de vue et de ses intérêts personnels. Or là il s'agit d'un consensus étayé par des preuves réfutables (c'est le principe de la démarche scientifique). Un bon moyen de s'en rendre compte est de lire un maximum de choses sur la question. C'est là qu'on se rend compte que c'est pure logique.
La politique se situe à un niveau bien en deçà de l'écologie. L'écologie permet à toutes les idéologies politiques de vivre leur vie sans se heurter tout bonnement à une fin de civilisation. Dire que l'écologie est politique, c'est dire que l'industrie du bâtiment est politique parce qu'il faut un toit pour protéger les députés. Non-sens.
En l'occurrence, je suis plutôt sensible à l'écologie, d'ailleurs je suis végétarien, je n'ai pas passé le permis de conduire et je trie mes déchets, ce n'est pas grand chose certes mais c'est ma petite contribution à mon échelle...
C'est très important, au contraire.
Mais je n'aime pas trop que l'on essaie d'imposer ça à tout le monde, et surtout que l'on fasse culpabiliser les gens qui n'ont pas les mêmes idées... Si c'était juste de la "logique", tout le monde penserait pareil, or ce n'est pas du tout le cas, il y a donc bien une opinion personnelle et une vision du monde qui nous est propre qui rentre en jeu.
Oui, ces gens là ont un problème commun : il leur manque l'information. Les lectures dont je parle plus haut par exemple. Il ne s'agit pas de les culpabiliser, mais de leur ouvrir les yeux (et d'éteindre leur télé).
Tu ne peux pas juste dire "c'est la seule vérité unique et absolue, j'ai raison c'est de la logique et un point c'est tout", c'est quand même beaucoup plus complexe que ça...
Malheureusement, non. La science nous dit toujours ce qu'elle sait au jour le jour, en remettant toujours en question les découvertes d'hier, et depuis les années 70 elle nous dit « c'est la merde il faut se calmer ». Aujourd'hui elle nous dit même qu'il est déjà trop tard pour plein de choses.
-
Je pense avoir compris que l'écologie était très importante à tes yeux, alors je vais essayer d'y aller avec des pincettes ;)
http://www.air-radiohead.com/index.php/topic,3291.msg200125.html#msg200125
Non, ce n'est ni une opinion, ni politique. Le croire est le principal obstacle au changement nécessaire de nos sociétés.
Une opinion impliquerait que chacun puisse prendre position en fonction de son point de vue et de ses intérêts personnels. Or là il s'agit d'un consensus étayé par des preuves réfutables (c'est le principe de la démarche scientifique). Un bon moyen de s'en rendre compte est de lire un maximum de choses sur la question. C'est là qu'on se rend compte que c'est pure logique.
Déjà il faut s'entendre sur ce qu'est l'écologie. Le Larousse me dit "synonyme d'écologisme", et pour "écologisme", il me donne la définition suivante : "Position dominée par le souci de protéger la nature et l'homme lui-même contre les pollutions, altérations et destructions diverses issues de l'activité des sociétés industrielles. (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9cologisme/27617#dsRXKTShiC6zweKU.99).
D'après le dictionnaire, c'est donc une position. C'est un point de vue qui consiste à placer l'environnement au centre de ses préoccupations afin de protéger la planète et d'assurer sa pérennité.
Quand tu parles de consensus, j'imagine que tu fais référence aux constatations que l'on fait sur l'état de la Terre : pollution, réchauffement climatique, destruction de la biodiversité, etc. Mais constater les dégâts, ce n'est pas ce que l'on appelle l'écologisme.
L'écologisme, c'est penser que ces dégâts sont des problèmes qui menacent nos sociétés sur le long terme (voire même sur le court terme !), et qu'il est nécessaire d'agir pour inverser la tendance. C'est donc une opinion, et même, pour citer Wikipédia, " un courant de pensée (idéologie ou philosophie), un corpus de valeurs et de propositions". Il y a des gens qui ne se sentent pas menacés par la destruction de l'environnement, ou qui du moins ne la place pas au rang des principaux problèmes contre lesquels il faut lutter. Ils ont le droit de le penser. Nous n'avons pas tous la même vision du monde et de la vie, pas tous les mêmes priorités, pas tous la même façon d'envisager notre existence, pas tous la même idée de la société idéale...
Oui, ces gens là ont un problème commun : il leur manque l'information. Les lectures dont je parle plus haut par exemple. Il ne s'agit pas de les culpabiliser, mais de leur ouvrir les yeux (et d'éteindre leur télé).
Que certaines personnes manquent d'information, c'est tout à fait possible. Mais encore une fois, tu pars du principe qu'il faut être écologiste car c'est la seule issue possible. Je maintiens ce que j'ai dit plus haut : l'écologisme est une manière de voir le monde, pas une vérité absolue que l'on peut imposer à tout le monde.
Malheureusement, non. La science nous dit toujours ce qu'elle sait au jour le jour, en remettant toujours en question les découvertes d'hier, et depuis les années 70 elle nous dit « c'est la merde il faut se calmer ». Aujourd'hui elle nous dit même qu'il est déjà trop tard pour plein de choses.
La science ne nous dit pas ce qu'il faut faire. La science est objective. Les scientifiques font des expériences dont le résultat est objectif, et collectes des données objectives.
La science va par exemple dire "cette rivière est très polluée". L'écologiste va répondre "C'est très grave, il faut faire quelque chose contre cela !". Le non écologiste va dire : "Et alors ? Il y a des choses plus graves". La science ne nous dis pas s'il faut sauver la rivière ou pas. Elle nous dit juste qu'elle est polluée, c'est tout. Ensuite les êtres humains en tirent des conclusions basées sur un jugement subjectif et personnel.
Alors honnêtement, quand non seulement on sait que la COP21 ne servira à rien, mais qu'en plus on vient se comporter comme le dernier des cons en râlant que les dirigeants ne font rien, l'espèce humaine peut bien faire cramer la planète, j'en n'ai plus rien à foutre. Elle sera la première à en dégager la surface, et la vie reprendra comme elle l'a toujours fait après de nombreuses crises. Crève, espèce dégénérée, crève.
Je terminerais en citant ce message que tu as posté il y a quelques mois, et qui est représentatif de ce que je reproche à certains écologistes : tu fais une conclusion à la limite de la misanthropie. En gros, si je te suis bien, il faut sauver la Terre par principe, quitte à ce que l'humanité disparaisse.
C'est une opinion, et que tu le veuilles ou non, on peut ne pas être d'accord avec ce point de vue.
Personnellement, je suis écologiste car je pense que l'humanité est l'une des plus belles choses qui soit arrivée dans cet univers, et je pense que la survie de notre espèce dans de bonnes conditions peut être garantie si l'on adopte une attitude bienveillante envers l'environnement dès aujourd'hui. Bien entendu, j'aime la beauté de la nature, je suis ébloui par l'incroyable diversité des végétaux et des animaux qui vivent à nos côtés, par toutes ces choses simples et magnifiques comme la mer, les oiseaux, les dunes et les forêts, et c'est aussi pour cela que je veux sauvegarder l'environnement.
Si je devais choisir entre sauver l'humanité ou la Terre, je n'hésiterais pas une seule seconde. L'humanité a ma préférence. Mais pour l'instant, l'un ne va pas sans l'autre, alors j'aimerais bien sauver les deux si possible ! Mais ça reste un point de vue personnel, et je comprends qu'on puisse voir les choses autrement.
-
Bon. Dialogue de sourd, tu es sur le Titanic et tu discutes de la définition d'un iceberg.
Je t'invite à lire Comment tout peut s'effondrer de Servigne et Stevens (au moins la première moitié), où les auteurs ont agrégé (références à l'appui) les données de plus de 400 publications scientifiques, rapports gouvernementaux et militaires etc. C'est une bonne introduction à un état des lieux général, mais bien sûr ça ne suffit pas.
Je ne suis pas misanthrope, je suis juste au courant qu'une espèce comme la nôtre ne peut survivre dans une biodiversité ravagée (ou dans un vaisseau spatial, je précise au cas où tu ferais partie de ces gens qui fantasment là-dessus parce qu'il ne connaissent pas les lois de la thermodynamique), ni dans des conditions climatiques propres à déclencher une nouvelle extinction de masse. Si j'étais misanthrope je m'en tamponnerais que l'humain détruise son environnement. Parce que la biologie terrestre s'est toujours remise de ces extinctions. Mais puisque tu places l'humanité dans une case privilégiée il vaut mieux que tu sois prévenu : ce sont les bactéries qui survivent et relancent un nouveau cycle évolutif, pas les espèces au haut-degré de dépendance environnementale comme l'humain. Alors si tu veux sauver l'humanité, son intelligence hors-norme, son potentiel gigantesque, change de niveau de recul et arrête de chipoter sur les définitions.
Maintenant, si le terme « écologie » ne te convient pas à cause de sa récupération par des groupes politiques, on peut parler de temps-qu'il-nous-reste-avant-de-s'entretuer-pour-les-dernières-miettes-et-actions-à-mettre-en-œuvre-d'urgence-pour-limiter-les-dégâts. Moi ça me va. Mais c'est plus chiant à écrire.
PS : J'ajouterai que j'ai le droit de penser que je survivrai à une chute de 100 mètres, mais ça n'enlève rien au fait que j'ai tort, objectivement, logiquement, scientifiquement. Et pour mon propre bien mon entourage aura l'intelligence de me le dire, au lieu de me laisser croire que mon opinion est sacrée. Et je serai bien avisé de ne pas me froisser face à cette attaque de ma « liberté » de penser.
-
Ce n'est pas un dialogue de sourds, j'entends très bien tes arguments :D
Quand tu me rappelles à quel point il est fondamental d'agir pour préserver la planète, tu enfonces des portes ouvertes, car je suis déjà sensible à ce sujet et ça fait plusieurs années que j'essaye de consommer en fonction de ça...
Mais tu ne comprends pas que pour beaucoup de gens, l'écologie puisse ne pas avoir d'importance. Pourtant c'est un fait, je t'assure que c'est vrai, si tu en parles aux gens autour de toi, tu ne pourras que le constater :spamafote:
C'est facile de me citer des livres qui expliquent en quoi l'écologisme est fondamentalement nécessaire, mais je te signale qu'un anti-écologiste pourrait lui aussi me citer plein de livres qui "prouvent" à quel point le changement climatique est un mensonge, etc.
Il y a plein de point fondamentaux qui sont encore aujourd'hui beaucoup débattus chez les scientifiques. Attention à ne pas mélanger science et politique. La science est objective et amorale, elle n'est ni bonne ni mauvaise, et ne nous dit pas ce qu'il faut faire ou ne pas faire. Elle nous permet d'apprendre des choses sur l'univers et notre planète, c'est tout. Ensuite, ce sont les gens qui en tirent des conclusions sur l'attitude qu'ils doivent adopter, mais ce sont des conclusions subjectives.
-
Quand tu me rappelles à quel point il est fondamental d'agir pour préserver la planète, tu enfonces des portes ouvertes, car je suis déjà sensible à ce sujet et ça fait plusieurs années que j'essaye de consommer en fonction de ça...
Je sais, tu nous as exposé ici tes actions et je n'ai rien à y redire. Je n'essaye pas de te convaincre de changer de comportement, mais (suite) :
Mais tu ne comprends pas que pour beaucoup de gens, l'écologie puisse ne pas avoir d'importance. Pourtant c'est un fait, je t'assure que c'est vrai, si tu en parles aux gens autour de toi, tu ne pourras que le constater :spamafote:
Ça fait bieeeeeen longtemps que je le constate malheureusement. Ce que j'essaye de te faire comprendre c'est que le fait que tant de gens s'en moquent n'a absolument rien à voir avec la liberté. On n'est libre que lorsque l'on sait (et quand on n'empiète pas sur la liberté du voisin — il y aurait beaucoup de choses à dire sur cette notion en parallèle avec l'écologie). Ça n'a rien à voir non plus avec une soi-disant subjectivité car (suite) :
C'est facile de me citer des livres qui expliquent en quoi l'écologisme est fondamentalement nécessaire, mais je te signale qu'un anti-écologiste pourrait lui aussi me citer plein de livres qui "prouvent" à quel point le changement climatique est un mensonge, etc.
Il y a plein de point fondamentaux qui sont encore aujourd'hui beaucoup débattus chez les scientifiques. Attention à ne pas mélanger science et politique. La science est objective et amorale, elle n'est ni bonne ni mauvaise, et ne nous dit pas ce qu'il faut faire ou ne pas faire. Elle nous permet d'apprendre des choses sur l'univers et notre planète, c'est tout. Ensuite, ce sont les gens qui en tirent des conclusions sur l'attitude qu'ils doivent adopter, mais ce sont des conclusions subjectives.
Je pourrai aussi te citer des travaux de scientifiques qui remettent en cause le Big Bang ou la relativité générale. Ce sont des travaux tout à fait sérieux qui rentrent totalement dans la cadre de la démarche scientifique, et qui aident à construire le savoir scientifique en défrichant le terrain ailleurs que là où on est déjà passé. Il n'en reste pas moins que ces travaux sont minoritairement défendus par la communautés scientifique, non pour des questions d'opinion mais pour des questions de logique, de simplicité (rasoir d'Ockam et cie), etc. Le consensus scientifique s'accorde donc sur une théorie du Big Bang pour expliquer la naissance et l'expansion de l'Univers et sur la relativité générale pour décrire la mécanique céleste. Ce sont des faits scientifiques, c'est à dire qu'ils obéissent à un certain nombre de règles de la démarche scientifique. Ils sont objectifs.
Parmi les scientifiques qui nient le réchauffement climatique, une fois ôtés tous les auteurs ayant des conflits d'intérêt avec des industries polluantes, il ne reste qu'une poignée de travaux sérieux. Ils sont donc largement minoritaires, et sont exclus du consensus scientifique.
Le réchauffement climatique anthropique est un fait scientifique.
L'effondrement anthropique de la biodiversité est un fait scientifique.
L'incapacité pour la biologie et la technologie humaines de s'adapter à un réchauffement climatique exponentiel et à un effondrement majeur de la biodiversité est un fait scientifique.
Quand on n'est pas d'accord avec un consensus scientifique, deux solutions uniquement :
• soit on a tort
• soit on peut prouver que le consensus était erroné, et ça crée un nouveau consensus scientifique.
-
Quand on n'est pas d'accord avec un consensus scientifique, deux solutions uniquement :
• soit on a tort
• soit on peut prouver que le consensus était erroné, et ça crée un nouveau consensus scientifique.
Tu as tout à fait raison sur ce point ! :D
Le problème c'est que parfois, on tient un consensus pour une vérité absolue pendant des années (voire même des siècles !), jusqu'à ce que de nouveaux travaux viennent tout bouleverser... C'est justement ça qui est frustrant : on ne peut jamais être certain à 100% que quelque chose est vrai. On tient quelque chose pour vrai tant qu'il y a un consensus qui met d'accord l'immense majorité des scientifiques, mais il faut être conscient que du jour au lendemain, une seule petite expérience peut tout remettre en question... C'est un peu inquiétant je trouve, mais c'est comme ça :D
Le réchauffement climatique anthropique est un fait scientifique.
L'effondrement anthropique de la biodiversité est un fait scientifique.
L'incapacité pour la biologie et la technologie humaines de s'adapter à un réchauffement climatique exponentiel et à un effondrement majeur de la biodiversité est un fait scientifique.
Ce sont des faits acceptés par beaucoup de scientifiques, et je veux bien leur faire confiance. Ce n'est pas ça que je remets en question.
Il y a une urgence écologique, on est d'accord là-dessus. Mais les solutions (ou les absences de solutions) proposées par les gens ne sont pas les mêmes, et c'est là où je dis que la subjectivité rentre en jeu. Tu me rétorques ceci :
Ce que j'essaye de te faire comprendre c'est que le fait que tant de gens s'en moquent n'a absolument rien à voir avec la liberté. On n'est libre que lorsque l'on sait (et quand on n'empiète pas sur la liberté du voisin — il y aurait beaucoup de choses à dire sur cette notion en parallèle avec l'écologie). Ça n'a rien à voir non plus avec une soi-disant subjectivité
J'imagine que tu veux dire qu'en ignorant l'urgence écologique, c'est toute l'humanité qui est mise en péril, et que les gens qui nient cette urgence nous mettent tous en danger.
Mais le problème, c'est que c'est pareil pour toutes les lois et décisions politiques... Si une personne A vote pour un candidat qui propose de faire payer beaucoup d'impôts aux personnes qui ont beaucoup de revenus, ça va affecter la personne B qui gagne beaucoup d'argent, même si elle n'a pas voté pour ce même candidat... Enfin tu vois où je veux en venir, les choix que l'on fait affectent les autres, pour le meilleur et pour le pire, et c'est d'autant plus compliqué que l'on a pas tous la même conception du "meilleur" et du "pire"... :spamafote: Je n'ai pas de solution miracle à te proposer là... :D À moins de créer un super-état écologiste qui réunirait tous les écologistes de la planète :D
-
Intéressante conversation.
:jap:
Mais il faut savoir que l’homme est irresponsable( et il l'est) s’il croit pouvoir s’extraire de la nature (comme s’il ne ferait pas partie intégrante de cette nature). ;)
Et bien sûr le problème majeur est la responsabilité, c’est pourquoi il a créé au sein de la politique, un mouvement appelé l’écologie, qui lui scanderait… êtes-vous pour la nature ? Ou êtes-vous contre. :yeeh:
Naturellement personne ne lèvera le doigt pour dire qu’il est contre et pourtant ils continuent a pollué dans tout les sens comme si de rien n’était.
tentent l’outil de la culpabilité, sur une population totalement hystérique se dirigeant vers les urnes afin voté un grand blessé narcissique qui ne fera que continuer à faire tourner se cycle infernal.
L’Hystérique cherchant sans cesse un coupable extérieur et donnant inlassablement son pouvoir a un narcissique élu, qui lui sera toujours incapable de panser ses plaies égotiques et fera qu’il ne fera rien ...le cycle se poursuit… victime/bourreau/coupable. qui arrange tous le monde :leg9:
Encore une fois, il ne s’agit pas moins que de responsabilité. Êtes-vous responsable de vos actes? auquel cas vôtres chaos intérieur ce répercutera inéluctablement a l’extérieur (comme dans un film d'horreur :deg:) et notre planète sera qu’une grosse poubelle. :boulay:
Et que dire de cette science des scientifiques ? Nouvelle religion ? Ben ouais. :wam:
D’un angle de vue fractale on comprend très facilement qu’on est passé des livres cantique (science de l’église) a celle du (quantique) science plus moderne, que personne ne pourra contredire, sans se faire catalogué comme inapte a la société (de consommation )
encore et toujours la responsabilité revient sans cesse, mais pour cela il ne suffit pas de balancé des tonnes de slogans, faut encore et surtout les appliqué soi-même, de façon a ce que l’information se diffuse le plus largement possible, à travers l’intégrité de chacun.
À partir de cette intégrité/responsabilité :content:, je pense qu’il deviendra plus facile à une plus large population de prendre conscience de mécanismes plus subtils qui gouvernent cet écosystème et les jeunes générations suivront forcément s'ils voient que nous faisons en sortent d’établir le lien entre nous et la nature .
Par contre, si les scientifiques expliquent que le réchauffement climatique n’est du qu’aux comportements humains, (petite accélération d’un cycle naturelle) sans émettre l’hypothèse que les rayons solaires et l’affaiblissement du champ magnétique terrestre (cycle naturel) ont un immense rôle là-dedans, alors nous somme dans le mensonge, le déni irresponsabilité, utilisant la culpabilité :chut: au lieu de l’information..
Mais en attendant... que veut le peuple ? :ored:
-Du pain et des jeux. :bresse: :bresse: :bresse: :bresse: :bresse: :bresse: :bresse:
Et on vous servira. :ored:
-
Mais le problème, c'est que c'est pareil pour toutes les lois et décisions politiques... Si une personne A vote pour un candidat qui propose de faire payer beaucoup d'impôts aux personnes qui ont beaucoup de revenus, ça va affecter la personne B qui gagne beaucoup d'argent, même si elle n'a pas voté pour ce même candidat... Enfin tu vois où je veux en venir, les choix que l'on fait affectent les autres, pour le meilleur et pour le pire, et c'est d'autant plus compliqué que l'on a pas tous la même conception du "meilleur" et du "pire"... :spamafote: Je n'ai pas de solution miracle à te proposer là... :D À moins de créer un super-état écologiste qui réunirait tous les écologistes de la planète :D
C'est précisément ce que j'essaye d'expliquer depuis hier : l'organisation fiscale est politique. Elle dépend des intérêts personnels des votants. L'écologie (en tant qu'état des lieux des impacts environnementaux, en tant que conclusions scientifiques tirées pour l'avenir de l'humanité, en tant que recensement des actions à mettre en œuvre pour éviter le pire) n'est pas politique. Tout le monde est concerné par un effondrement de la biologie sur des durées aussi courtes. Avoir un « point de vue » sur la question est une illusion.
-
Et que dire de cette science des scientifiques ? Nouvelle religion ? Ben ouais. :wam:
D’un angle de vue fractale on comprend très facilement qu’on est passé des livres cantique (science de l’église) a celle du (quantique) science plus moderne, que personne ne pourra contredire, sans se faire catalogué comme inapte a la société (de consommation )
Par contre, si les scientifiques expliquent que le réchauffement climatique n’est du qu’aux comportements humains, (petite accélération d’un cycle naturelle) sans émettre l’hypothèse que les rayons solaires et l’affaiblissement du champ magnétique terrestre (cycle naturel) ont un immense rôle là-dedans, alors nous somme dans le mensonge, le déni irresponsabilité, utilisant la culpabilité :chut: au lieu de l’information..
Pardon ?
Mets-toi à la mécanique quantique, trouve une façon plus juste et plus simple d'expliquer la réalité à ces échelles, et tu seras porté aux nues par la communauté scientifique. Peut-être à titre posthume. Parce que la démarche scientifique c'est long, et un processus de changement de paradigme ça dépasse souvent la durée de vie humaine. Mais dire que les scientifique, à titre communautaire, sont dogmatiques c'est une ineptie.
Mets-toi aussi à la climatologie, et tu verras que les éléments que tu cites sont pris en compte dans les études, et sont catalogués à leur juste contribution dans le phénomène actuel de réchauffement ultra-rapide : nibe, nada, queudz, peaud'zob.
On ne peut pas être spécialiste en tout, et on est bien obligé de faire confiance aux experts de tel ou tel domaine. Pour mettre en doute les travaux d'un·e scientifique, on n'a pas d'autre choix que de se hisser au même niveau qu'el·lui. L'avantage, c'est que la porte est ouverte, personne ne t'en empêchera (au contraire de l'Église puisque tu cites ces temps glorieux). Si on ne fait pas cet effort, on n'a aucune légitimité à remettre quoi que ce soit en doute.
-
Oui je suis entièrement d’accore avec toi cris :jap:
Je ne suis pas contre la science et d‘ailleurs la science quantique me semble la plus adéquate pour expliqué de nombreux phénomènes, mais je ne veux pas être naïf en m’imaginant que même cette dernière tombera, elle aussi dans les travers d’une certaine élite qui n’hésitera pas de mettre la main a la poche, finançant ce que j’appelle (oui) de« nouveaux dogmes » impossibles a contre carré, puisque sous couvert (science officielle).
(D’ailleurs n’est-ce pas déjà le cas ?) C’est à l’image de la médecine qui traite les effets au lieu des causes et tout le monde ou presque se prosterne sans imaginer d’autres alternatives. :spamafote:
Bien sûr il y aura toujours un contre poids, mais celui-ci deviens de plus en plus inégal et ridicule et travers toutes les sciences. :mouais:
Celle qui tente de breveter le vivant !! Pour mieux contrôler ? (je pense)
Celle de la climatologie, qui d’un côté explique le changement climatique surtout par les rayonnements solaires, etc.…Et ceux qui misent uniquement sur la pollution émise par les humains !! Pour du profit ?
Et lequel des deux est le plus écouté et diffusé ?
Puis une autre science, celle des objets connectés, qui fera que les humains l’utilisant deviendront l’objet de leurs objets.
Autrement dit il sera l’esclave de ses propres objets, car il devra se plier en quatre pour pouvoir continuer à les entretenir.
Le pire dans tout ça, c’est que dans les yeux de beaucoup de personnes il s’agit d’une avancée alors que c’est exactement l’inverse.
Toutes ces sciences qui selon moi sont involuente, sont elle en train de prendre le pas sur toutes les autres, étouffées,ridiculisé, malheureusement :leg9:..
C’est pourquoi je parlais de cantique a quantique et de dogme !!! Parce qu’à l’époque de l’église ça se finissait toujours très mal pour ceux qui n’étaient pas très d’accord..
aujourd’hui on est juste bien ridiculisé, mais l’effet est le même!! la fermer :chut:
-
(http://ljdchost.com/PNv7hzp.gif)
J'ai rien compris.
-
:lol: :lol: :lol: :spamafote: :lol: :lol: :lol:
-
bobbie, tu mélanges les sciences fondamentales et les sciences appliquées, et ça, c'est TRÈS MAL :D
-
oui je sais :chut:
(https://resizes.over-blog.com/alIRJuyp_fZFLkmJz9x5UiNL2K4=/568x568/http://img.over-blog-kiwi.com/1/92/26/59/20160610/ob_202d23_3.jpg)
-
une BD web sur le sujet bien fichue : http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/09/23/planetman-le-superheros-du-climat_5002619_3244.html (http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/09/23/planetman-le-superheros-du-climat_5002619_3244.html)
-
une BD web sur le sujet bien fichue : http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/09/23/planetman-le-superheros-du-climat_5002619_3244.html (http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/09/23/planetman-le-superheros-du-climat_5002619_3244.html)
Pas mal, effectivement ! :content:
-
Mais la millionième tentative avec la même approche, douce et bienveillante. Donc vouée à l'échec.
Bientôt on aura la bonne méthode de prise de conscience, celle où les gens se verront mourir. Plus didactique, mais malheureusement ce sera un poil trop tard.
Comme le dit Carlo Rovelli, nous sommes probablement les seuls animaux à devoir accepter individuellement la conscience de notre mort, et nous allons aussi devenir la seule espèce à devoir accepter collectivement la conscience de notre disparition.
-
oh c'est beau ça, Cris !
Cette BD va plaire à mes élèves, c'est un outil bien foutu je trouve.
-
Je sais pas si c'est beau, mais c'est juste. Et Carlo Rovelli est un génie.
T'as des élèves toi ? L'humanité est vraiment foutue alors :D
Effectivement si il y a encore moyen d'agir c'est sur les enfants, mais il faudra qu'ils brûlent le 4x4 de papa une fois ados, sinon c'est peine perdue. Perso, j'y crois plus.
-
Bien sûr qu'on est foutu mais on peut un peu reporter dans le temps.
La sensibilisation à ses questions en direction des plus jeunes est très récente.
Notre génération, Cris, n'a pas été sensibilisée à l'école.
Aujourd'hui, c'est le cas. A suivre.
-
Faut espérer que les gosses français retiennent mieux les cours d'écologie que les maths ou le français alors, parce que notre système éducatif ne brille pas par son efficacité depuis une trentaine d'années… Quand je vois la concurrence de la pub, de la télé, et du web ouvre-la-bouche-et-ferme-les-yeux, j'ai du mal à être confiant.
-
allez Cris, on garde le sourire et on meurt en mangeant des glaces :huit:
-
Hey !
Je viens d'entendre parler de ça....
https://www.mesampoulesgratuites.fr/?utm_source=yahoo&utm_medium=native-ads&utm_campaign=yahoo-native-cpc
Vous aviez entendu parlé de ça ?
C'est pour de vrai ? Vous l'avez demandé ? :chut:
Edit : ah bah oui, on dirait que c'est vrai...
http://www.leparisien.fr/vie-quotidienne/conso/des-leds-gratuites-pour-un-menage-sur-deux-29-09-2016-6158995.php
-
Hey !
Je viens d'entendre parler de ça....
https://www.mesampoulesgratuites.fr/?utm_source=yahoo&utm_medium=native-ads&utm_campaign=yahoo-native-cpc
Vous aviez entendu parlé de ça ?
C'est pour de vrai ? Vous l'avez demandé ? :chut:
Edit : ah bah oui, on dirait que c'est vrai...
http://www.leparisien.fr/vie-quotidienne/conso/des-leds-gratuites-pour-un-menage-sur-deux-29-09-2016-6158995.php
Merci pour l'info, j'ai passé commande :content:
10 ampoules par foyer, que tu sois célibataire endurci ou adepte des familles nombreuses c'est la même quantité de LED :euh:
Bon faut pas etre trop pressé, le delai de livraison étant de 8 semaines (l'administration quoi)
-
L'écologie, c'est dispatcher en camion à travers le pays un milliard d'euros d'objets fabriqués en Chine avec des ressources minières rares à des gens qui n'en ont pas encore besoin. :content:
-
Ce qui est bien, c'est que c'est destiné à des foyers modestes, qui se seraient certainement tournés vers des modèles plus énergivores mais moins cher à la caisse sans cette initiative.
-
On gaspillerait moins d'énergie en abandonnant les projets aéroportuaires et autoroutiers, même si on se remettait tous à utiliser des ampoules à incandescence. L'éclairage domestique est un détail dans la consommation énergétique, sauf quand il s'agit de greenwasher un gouvernement.
-
Je suis d'accord avec toi, mais toute petite initiative n'est-elle pas bonne à prendre?
quand je vois que 90% (!!)des français pensent que la voiture est indispensable et la levée de boucliers à Paris ces derniers jours, je me dis que ce n'est pas demain la veille qu'on abandonnera les projets autoroutiers.
-
Je pense qu'une petite initiative n'est pas bonne à prendre quand son effet psychologique (j'ai fait une bonne action) est sans commune mesure avec son effet concret. Je sais bien que je passe pour le rabat-joie de service, mais quand on est convaincu d'avoir fait une bonne action, on a tendance à se dire « j'ai bien mérité une petite incartade ». C'est humain. Et les élus lobbyfiés le savent depuis longtemps.
-
http://www.unmondevegan.com/index.cfm
Super marché Vegan sur Paris et Lyon :content:
64, Rue Notre Dame de Nazareth
75003 Paris
15, rue Aimé Collomb
69003 Lyon
-
Demain, samedi, Place du Chatelet à 15h30
Départ de la manifestation pour un air respirable à Paris
Qu'on se le dise
http://www.respire-asso.org
-
Une synthèse du propos de Claude Bourguignon :jap:
https://m.youtube.com/watch?v=7ipPmc5RplU&feature=youtu.be
-
(https://nousvoulonsdescoquelicots.org/wp-content/thumbnails/uploads/2018/09/default-image-tt-width-600-height-320-crop-0-bgcolor-ffffff.png)
Appel des 100 pour l’interdiction de tous les pesticides de synthèse
[/b][/color]
Demain, vendredi 5 octobre, jour de Fête Nationale! A 18H30, les signataires de l’Appel se retrouvent devant la mairie de leurs villes et des villages
https://nousvoulonsdescoquelicots.org
! pétition à signer !
[/color]
(https://nousvoulonsdescoquelicots.org/wp-content/thumbnails/uploads/2018/09/default-image-tt-width-600-height-320-crop-0-bgcolor-ffffff.png)
-
Signé ! :yaisse:
-
(https://i.ytimg.com/vi/wHzbCFtpV-k/maxresdefault.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=wHzbCFtpV-k
Wouha ! C'est de la BOMBE :D
-
:think:
-
HEY !
Chouette initiative écolo qui vise à financer un film pour faire connaitre (puis pousser) des forets-jardins PARTOUT ! A soutenir et partager si vous aimez les plantes (et les manger) ! Dêpechez-vous, il reste environ 2 semaines pour que ce ulule aboutisse ! :boing:
CLIC CLIC:
https://fr.ulule.com/edible-landscapes-food-forest-documentary/
-
:hehe: EUH BONJOUR :hehe: (sont trop bien ces smileys)
Je me permets de revenir dans ce merveilleux forum pour me faire de l'auto-promo ( :yerk: on peut, hein?)...Voilà j'ai quitté le grand capital y'a maintenant 3 ans pour créer ma boutique en ligne de produits cosmétiques naturels et/ou bios, non testés sur les animaux. C'est de la revente de produits que je sélectionne avec grand soin....dans une démarche écolo, mieux vivre etc...
https://plumecosmetiques.com/
Je vous mets ci-dessus le mail explicatif de ma démarche :shy:
Il existe de nombreux sites de cosmétiques, pourquoi choisir Plume :hum:?
Le site se veut minimaliste et simple d’utilisation.
- :doco:Sélection des produits : Du vrai bio ou du vrai naturel, pas de greenwashing. L'efficacité, le rapport qualité-prix, l'éthique...tout est passé au crible avant qu'une marque n'intègre le catalogue de Plume.
- :flower:Importance du Cruelty-Free: Aucune marque du catalogue ne procède à des tests sur les animaux et toutes s’assurent que leurs fournisseurs également. Plume n’accepte pas les marques qui appartiennent à des grands groupes douteux ou qui commercialisent dans des pays exigeant des tests sur les animaux.
- :wtf:Transparence de l’information : Les compositions sont claires, traduites en français. Tout est accessible en un coup d’œil (provenance, contenance, contenant etc…).
- :boulay:Pas de coût caché : Toutes les informations de prix sont disponibles, tout le temps. La livraison coûte au maximum 2.99€ par commande.
- :non:Aucune utilisation externe de vos données personnelles : Elles ne servent qu’à Plume ! Il n’est d’ailleurs même pas nécessaire d’avoir un compte pour commander.
La Charte de Plume est disponible dans son intégralité https://plumecosmetiques.com/content/8-la-charte-de-plume (https://plumecosmetiques.com/content/8-la-charte-de-plume).
Oui mais un e-commerce, ce n’est pas très « éthique », ni écoresponsable :wtf:…
En effet, un e-commerce n’est jamais à 100% écoresponsable, comme tout autre activité professionnelle. Plume propose néanmoins de faire le maximum pour limiter son impact sur l’environnement :
- :tt:La Gestion du Stock : Elle est primordiale dans une optique « anti-gaspi ». Les stocks sont donc relativement faibles et les commandes sans stock sont autorisées, moyennant des délais de livraison plus longs, toujours indiqués sur les fiches produits. Plume a pour vocation d'être un slow business, une entreprise pour qui le temps est un allié et non une contrainte.
- :lumena: Le Colisage : Vos commandes sont envoyées dans des cartons et avec du colisage de seconde main, issus de récupération, dans la limite du disponible. Les colis ne sont donc pas de jolis cartons neufs mais ils sont à l’image de l’engagement de Plume pour réduire son empreinte carbone.
- :jesors:La Livraison : Les colis sont acheminés par Mondial Relay, pour limiter l’émission de CO². Le Colis part d’un point A vers un point B, sans aller-retour inutile. Si votre commande fait moins de 100 grammes, elle est envoyée via une Lettre Suivie de la Poste, avec le même principe du point A au point B.
- :hanhan: La Publicité : Le bouche-à-oreille est l'outil publicitaire que Plume a choisi, en s’engageant à ne pas payer pour de la publicité. Tout le référencement est issu du travail sur les textes, les images…et non d’un chèque à Goo***. Une page Facebook https://www.facebook.com/PlumeCosmetiques (https://www.facebook.com/PlumeCosmetiques) vous permet de suivre l'actualité de la boutique et la mise en ligne de nouveaux articles sur le blog.
Dernier petit point: je fais tout toute seule :thatsme:!
Que ce soit le site, le marketing, la comptabilité, la logistique...Tout n'est le fruit que de mon travail. Seul le logo a été réalisé avec talent par Bigoût, une amie entrepreneure dans la création visuelle et la photographie culinaire. Jetez un œil sur son blog de pâtisserie, tout est beau et bon: https://www.bi-gout.com/blog/ (https://www.bi-gout.com/blog/)
Merci à vous d'avoir pris le temps de lire ce message :yeeh:!
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions !
-
Ah ! Enfin de la pub !
Testé et approuvé. :flower:
Fournisseur officiel des stars. :sunglasses:
-
Ça fait du bien de voir ce genre d'initiative où tout a été réfléchi. Bravo !
Si je peux me permettre juste un truc : ça intéressera sans doute des gens qui, partageant le même sens de l'éthique, n'ont pas de compte facebook. Tu devrais jeter un œil aux solutions de cross-posting entre facebook et des réseaux vertueux, genre Diaspora et Mastodon.
-
Ça fait du bien de voir ce genre d'initiative où tout a été réfléchi. Bravo !
Si je peux me permettre juste un truc : ça intéressera sans doute des gens qui, partageant le même sens de l'éthique, n'ont pas de compte facebook. Tu devrais jeter un œil aux solutions de cross-posting entre facebook et des réseaux vertueux, genre Diaspora et Mastodon.
Salut!
Merci pour les encouragements :content: ! J'ai aussi un module de paiement plus éthique avec la compensation carbone qui arrivera dans l'année quand j'aurai un peu plus de budget ;) J'essaye d'avoir une démarche éco sur l'ensemble du processus mais impossible de l'être à 100%, notamment sur le circuit-court quand tu es dans le e-commerce :think: Mais j'essaye, oui, d'avoir un e-commerce le moins impactant possible!
J'avais zappé cela de ma communication, je le rajoute, c'est en effet très intéressant! Merci beaucoup pour le tip :jap:!
-
TSP :bravo:
-
L'économie symbiotique, vous connaissez ?
Moi, je vote pour :D
=> https://www.youtube.com/watch?v=xQ3BoOCSdXE
-
TSP :bravo:
MERCI BOSS! (des années plus tard...)
Alors euh...Toujours aussi à l'aise dans l'exercice de l'auto-promo, surtout pour poster ici, j'ai l'impression de profiter :shy: ...BREF.
Pas d'idées pour noël et envie d'acheter de l'éthique, biologique, écologique à une toute toute petite TPE?
Je vous propose une carte cadeau Plume Cosmétiques, livrée dans la journée par mail avec code personnalisable. Je précise que je fais tout toute seule, que je sélectionne des marques artisanes et éthiques, que je regarde les compositions et j'analyse le marketing sous toutes ses coutures.
Je ne paye (toujours) pas de pub non plus, étant antipub.
N'hésitez pas si vous avez des questions, que ce soit sur un cosmétique, ma démarche, la carte cadeau etc...Merci à vous 🧑🎄 !
https://plumecosmetiques.com/les-idees-cadeaux/424-la-carte-cadeau.html (https://plumecosmetiques.com/les-idees-cadeaux/424-la-carte-cadeau.html)
Voilà pour le message formel. Je continue donc l'aventure Plume même si le chemin vers la rentabilité (la quoi?) est très long avec tous les paramètres que je m'impose. J'espère vraiment que vous ne me jugerez pas trop comme une opportuniste qui profite des quelques places publiques qu'elle connait pour faire un peu de pub gratuite... :mouais:
J'espère que tout le monde va bien sur le forum, je reste au courant grâce à Jane Eyre que je vois très souvent et qui me tient informée des derniers potins lors de nos goûters mondains à base de thé chaï et de gâteaux expérimentaux (longue histoire).
Belles fêtes à tous et à toutes <3.
-
Ça fait du bien de voir ce genre d'initiative où tout a été réfléchi. Bravo !
Si je peux me permettre juste un truc : ça intéressera sans doute des gens qui, partageant le même sens de l'éthique, n'ont pas de compte facebook. Tu devrais jeter un œil aux solutions de cross-posting entre facebook et des réseaux vertueux, genre Diaspora et Mastodon.
Tiens ben je le renote sur ma liste des choses à faire parce que j'avais carrément zappé cela. Et que je trouve toujours que c'est une très chouette idée. Comme je fais tout toute seule et que je ne suis pas la meilleure en termes d'organisation, je m'éparpille énormément :aie: Merci en tout cas pour ce tips que je vais mettre en place!
-
Ben ouais, par exemple, elle, je l'ai découverte sur masto : https://diaspodon.fr/@ananath
Y a vraiment une niche pour les produits éthiques sur ce genre de réseau.
-
Ben ouais, par exemple, elle, je l'ai découverte sur masto : https://diaspodon.fr/@ananath
Y a vraiment une niche pour les produits éthiques sur ce genre de réseau.
J'ai regardé et je confirme, la composition est clean (à part la présence d'un colorant dans certains savons), la démarche artisanale et le rapport qualité/prix est intéressant. Je vais saisir la niche en 2022 :waf: (cette semaine, c'est inventaire et préparation de la clôture des comptes).