AiR-RadioheaD.CoM > Bac à sable
Ça vous a bien affligé aujourd'hui
cris_:
--- Citation de: The Eurasian le mer. 16 janvier 2013, 08:53:23 ---C'est comme souvent dans les debats en France: ceux qui sont politiquement corrects sont dans le vrai et dit progressistes avec une grande ouverture d'esprit (les gentils quoi); ceux qui sont pas politiquement corrects sont dans le faux et dit conservateurs voir fachos (et donc ce sont les mechants).
Les Francais aiment les clivages, comme ca, ils savent ou taper :hehe:
--- Fin de citation ---
Personnellement je ne fais que réfléchir par moi même à chacune des questions qui me viennent ou me sont posées. Je ne suis pas de tel ou tel avis parce que je suis de gauche ou de droite, je suis parfois de gauche et parfois de droite parce que je suis de tel ou de tel avis.
Et je ne pense pas être le seul à envoyer se faire mettre les tentatives de récupération et de formatage de nos "élus".
musidroid:
--- Citation de: Kid B le mer. 16 janvier 2013, 09:52:59 ---Je suis curieux, je voudrais bien connaitre tes arguments qui permettent de s'opposer à l'égalité sans être discriminatoires.
--- Fin de citation ---
En synthétisant pas assez égalitaire
en résumant
1) Cette loi s'intéresse uniquement aux couples hétéro ou homo. Que faisons nous des trios quator ou plus?
Il y a à mon gout beaucoup trop de mimétisme avec le mariage de nos civilisations judéo chrétiennes installé depuis plusieurs millénaires. Il n'y a que deux sortes de parents les génétiques et ceux qui les accompagnent à la découverte du monde et de la vie. Depuis longtemps il est d'une évidence que le parent éducateur et bien plus important pour son évolution. c'et pour moi son vrai père. Si j'apprenais que l'un de mes enfants que j'accompagne depuis plusieurs années n'était pas génétiquement de moi, l'amour profond à son égard ne changerais pas d'un iota.
2) Tout enfant devrait à l'age adulte pouvoir exiger de connaitre les origines et le nom de ses parents génétiques (en toute circonstance y compris les dons) sans aucun droit supplémentaire afin de simplement connaitre ses origines culturelles géographiques linguistiques pour savoir d'ou il vient.
Bref je n'ai pas défilé et je n'irais pas dans deux semaines. Cette loi répond tout simplement à des situations déjà existantes et n'est en rien un débat de société. C'est un hansaplast (pub) déchiré et contaminé posé sur nos sociétés arriérés.
mysterious_man:
--- Citation de: musidroid le mer. 16 janvier 2013, 19:33:53 ---En synthétisant pas assez égalitaire
en résumant
1) Cette loi s'intéresse uniquement aux couples hétéro ou homo. Que faisons nous des trios quator ou plus?
Il y a à mon gout beaucoup trop de mimétisme avec le mariage de nos civilisations judéo chrétiennes installé depuis plusieurs millénaires. Il n'y a que deux sortes de parents les génétiques et ceux qui les accompagnent à la découverte du monde et de la vie. Depuis longtemps il est d'une évidence que le parent éducateur et bien plus important pour son évolution. c'et pour moi son vrai père. Si j'apprenais que l'un de mes enfants que j'accompagne depuis plusieurs années n'était pas génétiquement de moi, l'amour profond à son égard ne changerais pas d'un iota.
2) Tout enfant devrait à l'age adulte pouvoir exiger de connaitre les origines et le nom de ses parents génétiques (en toute circonstance y compris les dons) sans aucun droit supplémentaire afin de simplement connaitre ses origines culturelles géographiques linguistiques pour savoir d'ou il vient.
Bref je n'ai pas défilé et je n'irais pas dans deux semaines. Cette loi répond tout simplement à des situations déjà existantes et n'est en rien un débat de société. C'est un hansaplast (pub) déchiré et contaminé posé sur nos sociétés arriérés.
--- Fin de citation ---
Pour répondre à ton 1er point, je pense que cette loi n'a pas pour objectif d'être totalement égalitaire mais de répondre à un certain nombre de revendications portées par un groupe, certes minoritaire mais très organisé. Je ne pense pas que les "polyamoureux" (pour faire large) soient si organisés...et d'ailleurs portent-ils cette revendication ? pas si sûr...
Mais effectivement, le modèle traditionnel du mariage reste largement la norme. Le mariage homo ne va pas bouleverser cette norme. Ceci-dit, je vois pas pourquoi les homos seraient plus "libertaires" que le reste de la population.
Par rapport à ton 2ème point, la question de l'anonymat des donneurs de gamètes est une question cruciale que pose forcément la PMA.
Kid B:
Je suis pas sûr de te suivre :think: ce n'est pas assez égalitaire à ton goût donc tu es contre le fait que certains pourraient quand même en profiter?
Ensuite, cette loi répond bien à des situations existantes et problématiques : les statuts des enfants et des parents dans le cadre de l'homoparentalité. Le mariage civile, c'est un contrat qui permet effectivement quelques avantages fiscaux, mais surtout une protection, une couverture sociale des enfants. Et l'homoparentalité est une réalité depuis longtemps.
Voici notamment un témoignage que j'ai particulièrement apprécié, qui a été effectué pour le rapporteur de la loi à l'assemblée :
http://www.youtube.com/watch?v=I7INyZLJyjw
musidroid:
AVancez de presque 1 mètre quand il faudrait 1 km.
Bravo.
Contre dans l esprit parce que ne concerne finalement que les homos faisant du memimetisme avec le bon vieux couple patriarcal.
Sinon je confirme oui à cet loi pour l aspect réponse à une situation existante de nos jours
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique