AiR-RadioheaD.CoM > RADIOHEAD

un album qui n'a pas de prix

<< < (24/24)

Oliv':
Quand une maison de disque touche de l'argent ce n'est pas que pascal nègre que tu fais vivre, mais tout un tas de gens, jusqu'à la petit standardiste. Et une partie de cet argent est réinvesti dans la promotion de jeunes artistes.

"l'art est gratuit, ce n'est pas rentable désolé. Si tu veux l'argent tu bosses comme tout le monde..."
Encore une fois s'il n'était pas possible de vivre de l'art et que l'art devait être gratuit, y a un paquet d'artistes (et mêmes probablement des groupes comme radiohead) dont tu n'aurais jamais entendu parlé.

cris_:
in raibows a été diffusé en se fiant au bon vieux principe du mécénat. dans ce cas précis de l'argent a été investi en amont du projet, mais mano solo a produit son dernier album avec l'argent des précommandes.

le modèle du petit artiste qui se plie aux exigence du gros-monsieur-avec-un-cigare-derrière-son-bureau a vécu. les maisons de disques sont nées avec le besoin de créer un lien entre artiste et public. elles ne peuvent que mourir avec, car ce lien s'appelle désormais internet. c'est triste pour l'industrie, mais pas plus que les mines qui ferment, on n'y peux rien... :spamafote: resteront ceux dont on a toujours besoin, comme les ingénieurs du son.

et c'est rigolo de voir les hussards du libéralisme -nos dirigeants actuels- déployer autant d'énergie légiférante pour aider leurs amis les pauvres producteurs contre l'horreur économique de la loi du marché... :hehe:

Guillome:
je dis que de l'argent pour faire des disques il y en a.
apres ça dépend ce que l'on appel artiste.
un album de coldplay se vend mieux que tous les albums de radiohead
oui la promo ça sert
et ce que ça fait de meilleurs disques ?

cris_:
"What In Rainbows has brought home to them, Yorke says, is that they can post tracks on the web as soon as they finish them." (voir ici)

 :spamafote: et voilà.

Navigation

[0] Index des messages

[*] Page précédente