Vous avez lu dans la presse ...

[Kid B]

tu fais allusion à ça :

http://www.liberation.fr/depeches/01012382752-accoyer-parle-de-guerre-si-la-gauche-gagne-et-suscite-l-indignation

(hop, pirouette pour retomber dans le sujet du topic  )

sans aller jusqu'à une situation de guerre, je crains vraiment qu'on se retrouve dans une sale période, quel(le) que soit le (la) vainqueur (euse rice atrice ateuse erelle inette merde), d'où cette épique discussion d'à côté.

N’empêche, ce n'est tout de même pas la guerre. Autant promettre les chars russes dans paris.
Et puis c'est la faute de qui tout ce merdier ? Ok Sarko et ses sbires ne sont pas responsables de la crise, mais ils sont plutôt mal placés pour dire que c'est la faute de l'opposition. (ou alors l'opposition viole le principe de causalité physique ! les effets se passent avant les causes ! Ainsi les neutrinos supraluminique sont socialistes  ...)

[cris_]

pas la guerre ? hmm, 1929-1933, ça n'a pas pris longtemps pour que les racines se fixent.

[Kid B]

http://www.numerama.com/magazine/21268-carla-bruni-ou-132-756-euros-pour-quelques-pages-d-un-wordpress.html

[cris_]

salope.

[Shroud]

salope.

Pour épouser Sarko, je pense que c'est le minimum requis. 

[cris_]

hmm là j'aurais plutôt dit "pute".

[Kid B]

http://www.liberation.fr/politiques/01012383643-article
Hollande passe du pédalo au paquebot 

[cris_]

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/01/17/loi-antipiratage-wikipedia-va-fermer-pendant-24-heures_1630565_651865.html

voiiiiiiilà, ils vont commencer à comprendre le poids d'internet et l'énergie cinétique qu'ils risquent de prendre dans la gueule.

[cris_]

http://gizmodo.com/5875972/chinas-pollution-is-so-insane-you-can-see-it-from-space

mais il n'y a pas de souci, continuons sur notre belle lancée sans se remettre en question.
nan parce qu'on risquerait d'être affilié d'office au fn, à l'ump, et au soviet suprem si on disait quoi que ce soit hein.

[cris_]

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/01/31/01002-20120131ARTFIG00488-un-livre-denonce-le-train-de-vie-monarchique-de-l-etat.php

[cris_]

[Raphael]

c'est pas nouveau cris_ounet, les gens qui ont des pratiques illegales sur internet sont aussi ceux qui depensent le plus d'argent en 'produits' culturels. la vision traditionnelle qui consiste a monter les models d'obtention les uns contre les autres n'a absolument aucun sens

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/illegal-downloaders-spend-the-most-on-music-says-poll-1812776.html

[cris_]

ce qui est intéressant c'est que c'est hébergé chez hadopi quoi...

[Shroud]

M'est avis qu'ils veulent démontrer que ceux qui téléchargent le plus sont ceux qui ont la capacité de payer s'ils ne téléchargeaient pas.

En gros, ils veulent balayer l'argument : "je télécharge parce que je n'ai pas les moyens". 

Je m'en tamponne, si je peux pas DL un film ou musique, je ne compte pas l'acheter non plus.
Donc aucun manque à gagner pour eux.

[Raphael]

M'est avis qu'ils veulent démontrer que ceux qui téléchargent le plus sont ceux qui ont la capacité de payer s'ils ne téléchargeaient pas.

En gros, ils veulent balayer l'argument : "je télécharge parce que je n'ai pas les moyens". 

Je m'en tamponne, si je peux pas DL un film ou musique, je ne compte pas l'acheter non plus.
Donc aucun manque à gagner pour eux.

mais une fois de plus ca tient pas debout non plus, vu que c'est uniquement dans le but de confronter differentes sources les unes contre les autres, alors qu'en fait elles se completent. enfin en meme temps je me situe pas dans une logique economique, donc les arguments de ces cretins me passent par dessus la tete