RH Flood

[Mister J]

Je suis d’accord avec toi, même si on pourrait arguer le fait que les qualités de bois et d’assemblage étaient quand même de meilleure qualité dans les années 50/60.
Là où ça devient risible, c’est que maintenant les guitares électriques des années 70/80 sont qualifiées de « vintage » (et donc forcément meilleures que les actuelles  ) alors que tout le monde sait que ce sont objectivement de mauvaises décennies de production pour Fender ou Gibson par exemple.

Il faudrait faire des tests à l’aveugle comme on a fait avec des violons (spoiler : un violon moderne d’un luthier actuel sonne aussi bien voir mieux qu’un Stradivarius)

Je pense qu’avec le vintage les gens achètent une histoire en plus d’un instrument…

[astyl120]

Il y en avait moins qui étaient produites aussi

De toute façon il y a plein d’aberrations sur le marché des guitares anciennes qui est un sacré business

[cris_]

Je suis d’accord avec toi, même si on pourrait arguer le fait que les qualités de bois et d’assemblage étaient quand même de meilleure qualité dans les années 50/60.

Alors, en ce qui concerne Taylor, c’est l’inverse. Personne n’a jamais fait mieux et plus constant d’une unité à l’autre en termes de matériau et d’assemblage, par contre c’est du CNC donc ceux qui veulent que leur instrument soit « unique » parce que passé entre les mains d’un luthier n’y trouvent forcément pas leur compte. La perfection versus le sentimentalisme (sans jugement de ma part.)