Air-Radiohead.com

Topic politique

bluebird · 2873 · 1967519

0 Membres et 4 Invités sur ce sujet

En ligne Lucius Snow

  • Bidule
  • ****
    • Messages: 2073
Je reste partagé au sujet des successions. D'un côté, celui qui hérite et qui n'a rien bâti n'a aucun mérite. De l'autre, celui qui transmet ne doit pas être contraint d'enrichir l'Etat. Le juste milieu actuel ne me semble pas délirant. Encore faudrait-il virer un tas de niches fiscales qui contournent les droits de successions...

La rente n'aide pas non plus. Je pense notamment aux ayant-droits fils et petit-fils de... Pour la musique par exemple, toucher des droits 70 ans après la mort de l'auteur me semble une absurdité. Ses défenseurs avancent l'argument de la protection de l'oeuvre. Du vivant de l'auteur, d'accord. Mais ensuite ?

"L'enfer fiscal" n'existe pas tant que l'Etat-Providence demeure. Et c'est bien ce dernier qui morfle gravement, ce qui rend l'impôt insupportable. C'est pour ça qu'on entend "Où va l'argent ?". Et quand tu vois que la charge des intérêts de la dette devient le budget n°1, il y a de quoi enrager. Mais Macron n'est pas seul responsable. Ca fait 45 ans qu'on a des politiques qui se détournent lâchement du sujet.
« Modifié: Aujourd'hui à 16:46:59 par Lucius Snow »


En ligne hunting android

  • Tchou-tchou!
  • Floodeur pro
  • *****
    • Messages: 18606
bah la question mérite d'être posée, oui.

Mais ce que tu dis à vocation à s'appliquer tant au petit pavillon de banlieue de Germaine qu'à la fortune de Bernard Arnault.

Dans les deux cas, les enfants n'ont aucun mérite.

En revanche, étant donné que les baby boomers ont passé ces 20 dernières années à revendre à des petits jeunes des biens immobiliers acquis contre 3 carottes, deux ânes et 10.000 francs à 8 millions d'euros, je trouve qu'il y a une certaine logique redistributive à ce que leur patrimoine profite à leurs enfants(qui n'ont souvent pas les moyens de se payer un 30 m2 alors qu'ils ont des revenus bien supérieurs à ce que gagnait leurs parents) maintenant qu'ils vont passer l'arme à gauche. On est virtuellement la génération la plus riche de l'histoire de l'humanité uniquement grâce à ça, ce qui implique aussi une taxation par l'état.

6200 milliards vont être transmis entre aujourd'hui et 2040 pour rappel


En ligne Lucius Snow

  • Bidule
  • ****
    • Messages: 2073
N'oublions pas qu'ils avaient aussi des crédits supérieurs à 10 % !


En ligne hunting android

  • Tchou-tchou!
  • Floodeur pro
  • *****
    • Messages: 18606
Tu veux qu'on compare le mode de vie d'un cadre moyen entre 1970 et aujourd'hui? je pense qu'on opterait tous pour les taux à deux chiffres.
et je ne parlais que d'immobilier. on peut aussi évoquer le plein emploi, la retraite à 60 ans, une jeunesse sans sida, le FN à 5%, les paris-bordeaux en avion sans même connaître le terme "bilan carbone"...

Qu'ils PAIENT :yerk:


En ligne Lucius Snow

  • Bidule
  • ****
    • Messages: 2073
Roh, tu es dur !

La retraite à 60 ans, c'est seulement après 1981. Et ils bossaient bien plus que ceux d'aujourd'hui aux 35 heures et avec 5 semaines de congés payés. Ils ont trimé, souvent dans des métiers pénibles à l'usine. Il ne faut pas exagérer. Mais, oui, ils vivent mieux que les actifs actuels puisqu'ils sont pleinement propriétaires de leurs biens qui ont pris de la valeur. Ils ont profité d'une période prospère mais tout n'est pas tombé du ciel. Et ils sont partis souvent de rien.

Il faut aussi comparer les disparités entre les grandes villes et le reste. Le coût de la vie à Paris est hors compétition. Et la classe moyenne n'y a plus sa place.


En ligne hunting android

  • Tchou-tchou!
  • Floodeur pro
  • *****
    • Messages: 18606
Roh, tu es dur !

La retraite à 60 ans, c'est seulement après 1981. Et ils bossaient bien plus que ceux d'aujourd'hui aux 35 heures et avec 5 semaines de congés payés. Ils ont trimé, souvent dans des métiers pénibles à l'usine. Il ne faut pas exagérer. Mais, oui, ils vivent mieux que les actifs actuels puisqu'ils sont pleinement propriétaires de leurs biens qui ont pris de la valeur. Ils ont profité d'une période prospère mais tout n'est pas tombé du ciel. Et ils sont partis souvent de rien.

Il faut aussi comparer les disparités entre les grandes villes et le reste. Le coût de la vie à Paris est hors compétition. Et la classe moyenne n'y a plus sa place.

Les baby boomers ne risquaient pas de partir à la retraite avant 81 ceci dit.
Mais oui bien sûr que je plaisante (sauf sur le fait que la redistribution qui aura lieu à leur mort est un juste retour des choses pour notre génération qui morfle bien: la preuve, quand ils se passionnaient pour le flower power on écoutait des nihilistes suicidaires)


En ligne Lucius Snow

  • Bidule
  • ****
    • Messages: 2073
On se plaint mais ceux qui entrent aujourd'hui dans le marché du travail après de longues études, à l'ère de l'IA... ça va être terrible.

L'avenir est aux métiers manuels !


En ligne hunting android

  • Tchou-tchou!
  • Floodeur pro
  • *****
    • Messages: 18606
On se plaint mais ceux qui entrent aujourd'hui dans le marché du travail après de longues études, à l'ère de l'IA... ça va être terrible.

L'avenir est aux métiers manuels !

Attends que les cadres dirigeants se rendent compte que leurs propres missions peuvent être pliées en 5 secondes par une ia avant de te montrer si pessimiste…c’est encore le far west, comme pour tout, ça ne durera qu’un temps.

Dès Ford, on avait bien compris qu’il fallait être en mesure de vendre le produit que l’on propose, y compris à ses propres salariés. Ça risque d’être dur de fourguer l’iphone duo 7 à une armée de chômeurs affamés.
« Modifié: Aujourd'hui à 18:52:45 par hunting android »