On ne peut que s'en féliciter pour le Brésil et espérons que la France suivra le même chemin dans 6 mois!
Present Kid, ça mériterait un long développement mais je vais te répondre au mieux sans en faire des tartines.
Est-ce que je voterais LFI sans Mélenchon?
Non, et c'est bien la que ça bloque. ça n'est pas uniquement une question de personne, mais d'adhésion généralisée à une stratégie.
Au delà de la figure mi christique/mi gourou du chef, il y a les autres cadres et les militants.
Et de mon point de vue, ils ont fait montre de leur incapacité à remettre en cause l'autoritarisme du mouvement, on les voit soutenir comme un seul homme les campagnes d'harcèlement à l'égard des "mauvais camarades" (les sifflés à l'huma, les enfarinages, les groupes organisés qui viennent pourrir les espaces commentaires des uns et des autres, Ruffin traité de facho pour avoir dénoncé la stratégie terra nova d'lfi...)
La remise en cause de la justice (pouvoir qui n'est pas supposé subir les influences politiques pour une bonne raison) est généralisée aussi. Tous les partis sont visés par des procédures diverses et variées, tous gueulent un peu quand ça arrive mais personne avec la même virulence , disons le, franchement anti républicaine.
Jean Luc Mélenchon et sa tirade sur les préfets qu'il mettra "en prison", les multiples déclarations encore récentes au sujet d'une justice "aux ordres" (de qui, comment? mystère) quand leur égérie Rima Hassan se fait LOGIQUEMENT poursuivre pour avoir relayé et présenté comme un résistant un terroriste japonais, qui a tué non pas des soldats israéliens mais 17 chrétiens porto ricains, 1 canadien et 8 civils israéliens...et ne parlons pas des déclarations au sujet d'une police qui tuerait volontairement ou qui serait raciste d'un point de vue systémique.
J'en viens à l'antisémitisme. JLM est suffisamment fin pour ne pas s'occasionner d'ennuis judiciaires en se montrant trop clair effectivement mais il y a une stratégie bien connue d'internet depuis 30 ans pour passer entre les mailles du filet: parler de façon évasive d'un sujet, utiliser des mots clés, en sachant que le discours sera entendu des bonnes personnes mais qu'on pourra continuer à nier si on est attaqué.
David Guiraud, quand il parle des dragons célestes, il sait parfaitement à quoi il fait référence (mot de code de la communauté web antisémite depuis fort longtemps) mais il peut se protéger derrière One Piece -on sait pas trop pourquoi il parlerait de one piece dans ce contexte, mais soit. C'est un peu comme le " Qui?" de l'extrême droite soralienne pour simplifier.
ça s'étend aussi comme je le disais aux militants mais aussi à ceux qui sont supposés les distraire, comme Akim Omiri (qui relaye du Soral sur son twitter ou fait rire l'auditoire en surprononçant des noms juifs: comment réagirais tu si un comique faisait de même avec des journalistes ou politiques d'origine magrébine dont le but serait in fine de les accuser d'accointance avec l'ennemi? tu verrais ça à raison comme le fond de la cuvette de cnews.
La prononciation des noms, tiens tiens: JLM et son sketch sur la prononciation d'Epstein. Ce type n'est pas un idiot et a assez voyagé pour savoir que les anglo saxons ne prononcent pas "aïneuh" et que quand on prononce Epstine, on le dit comme il doit être dit (à moins qu'on considère que Dupont devrait se prononcer "Douponté")
Bref, on a un candidat à la présidentielle qui prend suffisamment son auditoire pour des idiots patentés qui n'ont jamais mis un pied en dehors de ses frontières et qui insinue franchement qu'on préfère "russifier" un nom (le russe donc ennemi de l'occident capitaliste injustement ciblé) plutôt que d'assumer la judéité du nom (juifs donc qui seraient j'imagine protégés par le pouvoir politique et médiatique. une accusation digne des années 30)
Non content d'avoir provoqué un petit scandale à ce sujet, il recommence avec Glucksman dont il souligne à nouveau la judéité en inversant cette fois-ci les choses. Qui pourrait croire qu'il ne sait pas prononcer le nom de sa principale concurrence à gauche?
Quant à CERTAINS militants, leur antisémitisme peut être constaté en lisant simplement les commentaires de diverses publications sur les réseaux sociaux: quand vous identifiez des propos honteux, regardez le profil, vous verrez à qui vous avez généralement affaire.
Il faudrait maintenant développer le rapprochement stratégique de lfi avec certaines mouvances (fréristes, anti colonialistes) pour aller au fond des choses mais je vous laisse vous documenter au delà évidemment de la propagande d'extrême droite pour vous faire une idée précise. Ce n'est pas parce que l'ennemi défend une thèse à de mauvaises fins que ladite thèse est fausse.
Quand on lit que "L'iran à le droit de se défendre, Israël à le droit de se taire" quelques semaines à peine après que le régime iranien a tué des dizaines de milliers de manifestants à l'arme automatique (sans être accusé par les bonnes ämes de génocide ou d'un quelconque crime d'ailleurs), que certains relais intellectuels d'lfi déclarent qu'elles sont "fières que
leur corps appartiennent à la communauté (musulmane, pas nationale) à coté d'un immam qui opine de la tête, que d'autres affirment qu'il faut revenir sur l'interdiction de l'abbaya et du voile à l'école, que des députés font des insinuations douteuses sur l'attentat à Charlie hebdo :
https://www.marianne.net/agora/humeurs/quand-des-deputes-insoumis-participent-aux-attaques-contre-la-dessinatrice-coco (alors que Coco recevait alors des menaces de mort), on a déjà quelques indices.
Qui incarne à gauche les valeurs humanistes et universalistes? Tous les partis de gauche sauf LFI (et l'extrême gauche type npa qui invitait déjà des types comme Tarik Ramadan il y a 20 ans)
Ambitieuse? Personne.
