Air-Radiohead.com
AiR-RadioheaD.CoM => Bac à sable => Discussion démarrée par: cris_ le jeu. 11 octobre 2012, 10:00:33
-
parce qu'on a pas toujours le temps d'aller au ciné, et qu'entre le moment où on lit une super critique dans le topic cinéma (ping @armor ;)) et le jour où il sort en
iso ou mkv dvd ou blu-ray :hehe: on a oublié la super critique...
pour démarrer, je note donc que moonrise kingdom est sorti il n'y a pas longtemps sur torrent411 dans les bacs.
à vous ! :jap:
-
E.T. sort cette semaine en blu-ray :itm:
-
parce qu'on a pas toujours le temps d'aller au ciné, et qu'entre le moment où on lit une super critique dans le topic cinéma (ping @armor ;)) et le jour où il sort en iso ou mkv dvd ou blu-ray :hehe: on a oublié la super critique...
J'ajouterais surtout que le différentiel entre le prix d'une place de ciné et le tarif du DVD du film (disponible 4 mois à près la sortie en salle...) n'incite pas toujours à aller au cinéma :whistle:
-
J'ajouterais surtout que le différentiel entre le prix d'une place de ciné et le tarif du DVD du film (disponible 4 mois à près la sortie en salle...) n'incite pas toujours à aller au cinéma :whistle:
J'ajouterais que le différentiel de prix entre un blu-ray/DVD et un mkv n'incite pas toujours à acheter un DVD/Blu-ray :yerk:
-
J'ajouterais que le différentiel de prix entre un blu-ray/DVD et un mkv n'incite pas toujours à acheter un DVD/Blu-ray :yerk:
:wow:
-
Le petit écran est effectivement souvent suffisant pour mâter nos téléfilms français (de Boon à Toledano/Nakache en passant par tant d'autres) !
Par contre quand c'est un film et non un téléfilm, le grand écran reste indispensable pour avoir une véritable expérience du film !
N'est-ce pas Cris ? ;)
-
Le petit écran est effectivement souvent suffisant pour mâter nos téléfilms français (de Boon à Toledano/Nakache en passant par tant d'autres) !
Par contre quand c'est un film et non un téléfilm, le grand écran reste indispensable pour avoir une véritable expérience du film !
N'est-ce pas Cris ? ;)
grand écran c'est à partir de combien ? :whistle:
-
Le petit écran est effectivement souvent suffisant pour mâter nos téléfilms français (de Boon à Toledano/Nakache en passant par tant d'autres) !
Par contre quand c'est un film et non un téléfilm, le grand écran reste indispensable pour avoir une véritable expérience du film !
N'est-ce pas Cris ? ;)
ça dépend. quand une bande de cons bouffe du pop corn en mâchant la bouche ouverte, quand une bande de connes en profite pour papoter, quand le son est digne de la voiture de kevin et vanessa, quand l'image est projetée par un hypermétrope je-m-en-foutiste, j'ai la nette impression que l'expérience cinématographique sera meilleure dans mon canapé, avec ma meuf, mon chat, mes enceintes et mon 42"...
sans compter la petite mousse et le :oinj: , indispensables sur certaines œuvres
-
grand écran c'est à partir de combien ? :whistle:
:D
1,9m de base ici, et je préfère mille fois matter un film chez moi.
Les gens dans les cinémas :o
Sinon, pour recadrer avec le topic, un film qui a la côte en ce moment et que je ne vous conseille pas, malheureusement: Safety not guaranteed (http://www.imdb.com/title/tt1862079/)
-
ça dépend. quand une bande de cons bouffe du pop corn en mâchant la bouche ouverte, quand une bande de connes en profite pour papoter, quand le son est digne de la voiture de kevin et vanessa, quand l'image est projetée par un hypermétrope je-m-en-foutiste, j'ai la nette impression que l'expérience cinématographique sera meilleure dans mon canapé, avec ma meuf, mon chat, mes enceintes et mon 42"...
sans compter la petite mousse et le :oinj: , indispensables sur certaines œuvres
Aucun des cinémas où je vais ne souffre de ce que tu sembles subir je ne sais pas où !
Mais pour le ciné divertissement avec nana, bière, chat... oui pourquoi pas rester au salon et du coup plutôt se faire des séries TV qui sont ce qu'il y a de mieux dans le divertissement ! Des films comme 2001 l'odyssée de l'espace, Brazil ou Inland Empire ne pouvant se voir dans ces conditions à moins d'aimer condamner des films à l'avance.
-
Sinon, pour recadrer avec le topic, un film qui a la côte en ce moment et que je ne vous conseille pas, malheureusement: Safety not guaranteed (http://www.imdb.com/title/tt1862079/)
téléchargé y'a 2h :/ sur la base du nbre de snatched et un peu pour le pitch intrigant...
-
Mais pour le ciné divertissement avec nana, bière, chat... oui pourquoi pas rester au salon et du coup plutôt se faire des séries TV qui sont ce qu'il y a de mieux dans le divertissement ! Des films comme 2001 l'odyssée de l'espace, Brazil ou Inland Empire ne pouvant se voir dans ces conditions à moins d'aimer condamner des films à l'avance.
Inland Empire, je me souviens l'avoir vu chez moi et franchement je suis assez content de ne pas l'avoir vu au cinéma :sleep: (avec pourtant tout le respect que j'ai pour Lynch)...enfin je ne crois pas que ce soit du cinéma de divertissement....
-
Aucun des cinémas où je vais ne souffre de ce que tu sembles subir je ne sais pas où !
Mais pour le ciné divertissement avec nana, bière, chat... oui pourquoi pas rester au salon et du coup plutôt se faire des séries TV qui sont ce qu'il y a de mieux dans le divertissement ! Des films comme 2001 l'odyssée de l'espace, Brazil ou Inland Empire ne pouvant se voir dans ces conditions à moins d'aimer condamner des films à l'avance.
j'ai vu the tree of life sur mon canapé, grosse claque.
l'ambiance maladive de melancholia m'a fait bader (même si la somme des qualités de ce film ne le classe pas dans mes chefs d'œuvre) sur mon canapé.
j'espère prendre autant de plaisir en matant ton film en DVD (dommage pour la HD mais bon), sans avoir l'impression de regarder une série préformatée.
je maintiens que le son et l'image sont parfois moisis (y compris dans les cinés de cinéphiles connoisseurs, genre utopia), et que les équipements domestiques actuels convergent vers une expérience proche de la salle (haute def, son impeccable), sans les désagréments des spectateurs popcornophages et logorrhéiques.
on peut mater un film de cinéma chez soi, et avoir le droit d'émettre un avis à peu près éclairé et recevable.
pennac avait écrit un livre sur les droits du lecteur, dommage que ça n'existe pas pour les droits du cinéphile...
-
Mon crissounet, je me demande vraiment dans quelles salles tu vas. Pour ma part je vais régulièrement dans 3 MK2 différents et même le gros UGC des Halles à Paris diffuse les films en excellente qualité avec un public relax et discret (sauf j'imagine si tu vas voir Astérix).
Sinon tu dois avoir un sacré écran pour rivaliser avec l'effet du grand écran !!! Mais je pense que pour certains grands films comme les Lynch, les Wong Kar Wai, les Noé, voire les Fincher et d'autres purs formistes et cinéastes tout simplement tu perds un gros trucs sur petit écran (et même The tree of life je pense).
Mon film je ferais tout pour que tu le vois sur grand écran ;)
-
chacun ses exigences... évidemment je préfère une toile de ciné quand la projection est bonne, je préfère du gros son quand l'ingé n'est pas parti déjeuner en laissant les réglages à la caissière. mais même dans ces conditions, une bande de ploucs qui discute entre les scènes d'action ou fout des coups de pieds dans toute la rangée de siège me sort complètement du voyage.
dans ma ville j'ai essentiellement des multiplexes, et un joli utopia. et si dans ce dernier le public est réglo, la qualité de projection ne suit pas toujours.
la dernière fois que je suis allé au ciné, il était 18h, un lundi, pendant un match de foot très attendu. j'étais peinard, j'ai passé une super séance.
penses-y quand tu négocieras les horaires pour ton film ! ;)
-
Ok Cris ! Pour toi ce sera 3h du matin dans une cave avec un video projecteur !
Tu n'as visiblement pas de bol avec tes cinémas !!! C'est quoi ce blédard ou tu vis ?
-
C'est rare aussi que je sois emmerdé dans les ciné et y a une ambiance indescriptible qu'il n'existera jamais dans un salon même avec le home cinema qui tue.
D'ailleurs pour avoir un home cinema qui tienne la route pour commencer à comparer à une salle de ciné, faut y mettre pas mal de blé.
Au final, je suis pas sur que le ciné soit moins rentable.
Coté ciné, c'est sur qu'on est mieux servis en grande agglomération car on trouvera des alternatives aux poids lourds type UGC, Kinepolis etc.
A Lille, y a un groupe de 2 cinés qui ont une bonne programmation (en VOst pour les films non francophone) avec une carte 10 places qui faire baisser le prix de l'entrée à 5,10 euros.
La grande ville permet aussi de s'y rendre à pied, vélo ou transport en commun.
-
les home ciné 5.1 et cie, beurk. moi c'est stéréo (audiophile of course) et ça le restera jusqu'à ce qu'on passe à l'immersion complète dans la scène via des sondes dans le cortex. :aria:
-
Coté ciné, c'est sur qu'on est mieux servis en grande agglomération car on trouvera des alternatives aux poids lourds type UGC, Kinepolis etc.
C'est exactement pour ça que je ne vais plus au cinéma ou du moins très rarement. Les UGC et autres multiplexes, ces supermarchés du cinéma, non merci :vomi:
Les salles doivent être très biens, j'imagine dans ce genre de cinéma mais alors la programmation laisse totalement à désirer (entre les blockbusters et les films franchouillards...peu de place pour "l'alternative").
Je préfère donc regarder un film chez moi sans forcément le confort du cinéphile hyper-exigeant sur la forme mais qui dans le fond est capable de regarder à peu près tout et n'importe quoi.
C'est bon, j'ai laissé parlé ma radicalité :D
-
Les salles doivent être très biens, j'imagine dans ce genre de cinéma mais alors la programmation laisse totalement à désirer (entre les blockbusters et les films franchouillards...peu de place pour "l'alternative").
Les gros ciné ont régulièrement un complexe annexe juste à côté avec tout ce qu'il faut de ce que tu appelles l'alternative. En tout cas me concernant à Paris, je vais soit au Gaumont Alésia, dont l'annexe mistral passe exclusivement des petites sorties et les renouvelle souvent, soit à celui de Montparnasse qui propose exactement le même compromis. C'est rare que je n'y trouve pas ce que je veux. :spamafote:
Par contre en ce qui concerne le son, dur de comparer. Mon installation (stéréo également) est plus précise, mais probablement moins immersive qu'une séance ciné. Je garde une préférence pour la salle.
-
les home ciné 5.1 et cie, beurk. moi c'est stéréo
pour la musique ok, mais 2 HP pour le cinéma tu perds des trucs
-
les home ciné 5.1 et cie, beurk. moi c'est stéréo (audiophile of course) et ça le restera jusqu'à ce qu'on passe à l'immersion complète dans la scène via des sondes dans le cortex. :aria:
as-tu déjà essayé quelque part un home ciné?
l'immersion est quand même vachement plus impressionnante en 5.1 qu'en simple stéréo :spamafote:
-
j'ai essayé oui. et j'ai saigné des oreilles parce que pour le prix de mon installation stéréo, tu ne peux avoir que du samsung, philips etc., et ça ne tient pas la comparaison pour mes noreilles à moi. s'équiper en enceintes 5.1 coûte excessivement cher pour une qualité high-end (surtout pour le caisson de basse, minimum 1000€), et un ampli HC ne sera utilisable en écoute audiophile qu'avec des modèles très très haut de gamme. d'une part.
d'autre part, il m'est arrivé même en salle de me voir sortir de la diégèse parce que le son qui venait essentiellement de l'avant (encore heureux, l'écran est devant nous et ça n'a pas changé depuis 1895) se met tout d'un coup à venir de derrière pour un coup de feu, une porte qui claque, une voiture qui démarre, et je me dis l'espace d'une seconde "qui c'est qui fout tout ce bordel"...
pourtant j'ai essayé ne serait-ce qu'un caisson de la même gamme que mes enceintes, ça a tout déséquilibré (boum boum brrrrouuum). ce que je me payerai un jour en revanche, c'est un buttkicker, qui transmet les très basses fréquences... au canapé ! parce que dans la vraie vie on a des vibrations, mais rarement des voix caverneuses au point de faire trembler les carreaux...
bref, chacun son truc, moi je préfère le naturel au spectaculaire. et je prends mon pied avec des mkv blu-ray sur mon installation !
-
Les gros ciné ont régulièrement un complexe annexe juste à côté avec tout ce qu'il faut de ce que tu appelles l'alternative.
Euh...tu plaisantes ?
En tout cas me concernant à Paris
Ah d'accord, je comprends mieux.
-
Euh...tu plaisantes ?
Je ne peux parler que pour mon cas personnel, mais oui à Paris les annexes sont monnaie courante, je pensais que ça existait aussi par ailleurs.
-
rebelle, le dernier pixar, est sorti. quelqu'un l'a vu ?
-
rebelle, le dernier pixar, est sorti. quelqu'un l'a vu ?
Oui. Mon avis : bof.
-
lesquels as-tu préféré ?
-
lesquels as-tu préféré ?
des Pixar ?
-
non non, de tous les films de la terre du monde de l'univers de la vie :popopo:
ben oui les pixar...
-
ah oui...
Faudrait que je les remate mais comme ça je dirais :
1-Monstres et Cie
2-Toy Story 1 et 2
3-1001 pattes
-
rebelle, le dernier pixar, est sorti. quelqu'un l'a vu ?
Brave ? :o
oui bof également.
loin derriere Wall-E, Ratatouille, Monsters inc, Toy Story
-
Brave ? :o
oui bof également.
loin derriere Wall-E, Ratatouille, Monsters inc, Toy Story
ratatouille j'ai trouvé ça très mauvais pour ma part.
-
Les meilleurs Pixar pour moi :
1. Toy Story (1, 2 et 3)
2. Wall-E
3. Là-haut
4. Cars
Et j'en bouffe au quotidien avec ma fille. :content:
Mais je met L'âge de glace encore au dessus (même si la qualité baisse à chaque nouvel épisode). Donc Pixar c'est bien mais il n'y a pas qu'eux.
-
Les meilleurs Pixar pour moi :
1. Toy Story (1, 2 et 3)
2. Wall-E
3. Là-haut
4. Cars
Et j'en bouffe au quotidien avec ma fille. :content:
Mais je met L'âge de glace encore au dessus (même si la qualité baisse à chaque nouvel épisode). Donc Pixar c'est bien mais il n'y a pas qu'eux.
est-ce générationnel ? Pour moi Wall-E, Là haut et Cars symbolisent un peu la baisse de niveau chez Pixar même s'il y a des choses chouettes. Je préfère tellement Monstres et Cie et 1001 pattes ! Pour Toy Story on est d'accord.
Je trouve l'âge de glace moins complet que ces films même s'il y a de supers choses même dans le dernier.
-
le dernier âge de glace je l'ai trouvé assez miteux. bien aimé le 3 par contre, grâce à un personnage qui m'a semblé tout à fait pixarien justement...
-
est-ce générationnel ? Pour moi Wall-E, Là haut et Cars symbolisent un peu la baisse de niveau chez Pixar même s'il y a des choses chouettes. Je préfère tellement Monstres et Cie et 1001 pattes ! Pour Toy Story on est d'accord.
A mon avis le fait que tu les aies probablement découverts à une autre époque doit jouer dans ta préférence, d'autant que c'était un peu une révolution ces 1001 pattes et Monstres & Cie (que je trouve plutôt bons malgré tout). De mon côté j'ai tout avalé à la naissance de ma fille, et digéré le tout en moins d'un mois (à part Toy Story et L'âge de glace que je connaissais déjà). Et à ce petit jeu c'est Wall-E qui m'a foutu une petite claque, même si la deuxième moitié du film est quand même nettement en dessous de la première.
La force de Wall-E et Là-haut c'est pour moi leurs univers bien particuliers, avec visuels et BO au poil.
Quant au dernier Âge de glace, je l'ai trouvé vraiment moyen en effet. Un début très prometteur mais qui retombe vite à plat et se noie dans une foule de personnages qui retire tout le charme que pouvait avoir le premier par exemple. L'âge de glace n'excelle que par Scrat, Sid, Manny et Diego.
-
A mon avis le fait que tu les aies probablement découverts à une autre époque doit jouer dans ta préférence, d'autant que c'était un peu une révolution ces 1001 pattes et Monstres & Cie (que je trouve plutôt bons malgré tout). De mon côté j'ai tout avalé à la naissance de ma fille, et digéré le tout en moins d'un mois (à part Toy Story et L'âge de glace que je connaissais déjà). Et à ce petit jeu c'est Wall-E qui m'a foutu une petite claque, même si la deuxième moitié du film est quand même nettement en dessous de la première.
La force de Wall-E et Là-haut c'est pour moi leurs univers bien particuliers, avec visuels et BO au poil.
Quant au dernier Âge de glace, je l'ai trouvé vraiment moyen en effet. Un début très prometteur mais qui retombe vite à plat et se noie dans une foule de personnages qui retire tout le charme que pouvait avoir le premier par exemple. L'âge de glace n'excelle que par Scrat, Sid, Manny et Diego.
oui c'est clair que ça joue l'ordre dans lequel on les découvre. Je les ai tous vu au cinéma à leur sortie. 1001 pattes sur grand écran, c'était à tomber par terre, vraiment révolutionnaire !!!
Là haut, j'aime ncp la première moitié qui est très émouvante puis ça devient très très moyen selon moi à partir du moment où il arrive... là haut.
-
Là haut, j'aime ncp la première moitié qui est très émouvante puis ça devient très très moyen selon moi à partir du moment où il arrive... là haut.
C'est pas faux. :hehe: Même problème que Wall-E en fait, c'est con avec une si bonne base de départ. Il faut croire que ça m'a suffit.
-
Allez hop, je déterre.
(http://fr.web.img3.acsta.net/r_160_240/b_1_d6d6d6/pictures/14/03/10/10/26/014107.jpg)
Beaucoup aimé. Une vraie réflexion sur ce que sont « être », « aimer » et « être aimé », sans principe technophobe foireux. Ça m'a un peu rappelé les anticipations de Black Mirror, la noirceur en moins.
(http://fr.web.img4.acsta.net/r_160_240/b_1_d6d6d6/pictures/14/03/12/18/33/096867.jpg)
Mouais. Bon. Je m'attendais à pire en voyant l'affiche, un sujet plus mystique et mythologique que religieux, il s'en est pas si mal sorti finalement.
(http://fr.web.img6.acsta.net/r_160_240/b_1_d6d6d6/pictures/14/01/15/12/03/470425.jpg)
:sleep:
(http://fr.web.img5.acsta.net/r_160_240/b_1_d6d6d6/pictures/14/05/28/14/49/020182.jpg)
Un Terry Gilliam, c'est jamais désagréable.
(http://fr.web.img3.acsta.net/r_160_240/b_1_d6d6d6/pictures/14/01/24/17/51/046973.jpg)
:lol: :julian33: :sleep:
-
Her : très bien.
Je ne réussis plus à faire confiance en Terry Gilliam malheureusement et préfère rester sur le formidable Brazil.
-
Tu ne l'as pas vu du coup ?
-
un peu décu par zero theorem. Quelques bonnes idées, ca rappelle trop Brazil, mais sans poésie. tres vite oublié :(
Her :love:
Noé :lol: