Air-Radiohead.com
AiR-RadioheaD.CoM => RADIOHEAD => Discussion démarrée par: hunting android le mer. 10 octobre 2007, 16:03:32
-
Des arrangements surprenants par rapport à la version live (la basse remplace le piano) mais ça reste toujours aussi puissant émotionellement parlant.
Le piano qui arrive uniquement lors de la montée finale est particulièrement jouissif.
à l'image de l'album, à la fois épurée et dotée d'arrangements grandioses...et ces deux facettes se mélangent à merveille.
-
C'est celle qui m'avait fait pleuré à Rock en Seine...enfin pleurer...des larmes quoi! Beh la aussi en fait... :yeeh:
-
vous êtes des garçons sensibles en fait... :)
-
rooooh, j'avais pas remarqué le petit son eraserien en fond...
-
vous êtes des garçons sensibles en fait... :)
Non mais c'est super rare! J'ai aussi les poils qui se hérissent et la chair de poule sur d'autre morceaux, mais je sais pas pourquoi le final de All I need me rendra toujours hyper triste...vraiment!
-
:glob:
-
ma préférée celle là, entre ce début crasseux et cette fin mélodieuse ... :love:
-
:glob:
:glob: ²²²²²²²²
-
je la trouve trop courte, 5min cela aurait ete mieux, le plaisir s'en va trop vite en fait
-
je la trouve trop courte, 5min cela aurait ete mieux, le plaisir s'en va trop vite en fait
Genre quelques mesures du final en plus ne m'aurait pas déplu non plus :)
Pour l'instant la meilleure avec Reckoner, mais ça va évoluer je le sais bien. Je me rappelle au début cette chanson je la supportais pas et puis au fur et à mesure. Je crois que le final y est pour quelque chose, il est d'une rare intensité, j'ai aussi la chair de poule quand j'entend ce final :glob:
-
ALL I NEED est au dessus du reste !!! pour le moment c'est mon constat. il y a "all i need" et les autres !!! ce morceau est le seul pour le moment qui vient bousculer ma hiérarchie des plus beaux titres de Radiohead.
-
vous trouvez pas qu'au final la batterie brouillone le tout ?
j'espere que ça viens des mp3
-
tiens ce commentaire sur la batterie...
en fait je trouvais aussi et en ecoutant au casque, il y a quelqu'un
qui 'double' la batterie a la voix ! En bref, il fait des poum tchac,
c'est bien audible dans les creux au debut de la chanson.
Bien hallucinant
-
Le début me fait penser à du massive attack. Y a un morceau sur 100e windows qui commence un peu comme ça.
Pis ensuite c'est grandiose comme toujours avec eux. Je me souviens pas qu'ils l'avaient joué à Rock en seine.
De toute façon vous étiez trop nombreux à être venu ce jour là...
De l'univers musical, il y a Radiohead et le reste.
-
on n'a pas eu droit à all i need ni à 15 step à paris, j'étais bien deg'.
-
on n'a pas eu droit à all i need ni à 15 step à paris, j'étais bien deg'.
Bien sur que si on a eu All I Need à Paris!
-
Radiohead @ Rock en Seine, Paris - Setlist :
01 Airbag
02 2+2=5
03 The National Anthem
04 My Iron Lung
05 Morning Bell
06 Fake Plastic Trees
07 Videotape
08 Nude
09 The Gloaming
10 Paranoid Android
11 All I Need
12 Pyramid Song
13 Lucky
14 The Bends
15 I Might Be Wrong
16 Idioteque
17 Everything In Its Right Place
Rappel :
18 You And Whose Army
19 Bodysnatchers
20 There There
21 Karma Police
désolé mais ils ont joués all i need :)
-
on n'a pas eu droit à all i need ni à 15 step à paris, j'étais bien deg'.
Tu devais probablement dormir :o........................... faux fan va..........................
-
jme trompe sans doute, mais
ce n'est pas plutot "i am all the things " que "i am holidays that you choose to ignore
:what: :what: :what: :what:
-
ou i am all the days
assez dur de savoir.
-
putain alors là je ne comprends pas... j'étais fan avant d'aller à rock en scène et je n'en ai pas le moindre souvenir... ou alors j'ai été hypnotisé... là je panique... et dire que j'ai bcp filmé ce live et bien faut croire que là j'ai ramassé la caméra et que je me suis juste abandonné. Et alors c'était dément ou pas ???
-
Pour moi, c'est une des plus belles de l'album, si ce n'est LA plus belle.
C'est la première que j'ai écoutée, j'adorais le live de Rock en Seine, je me suis jetée dessus.
Je me suis retrouvée le cul sur ma chaise, bouche ouverte à observer distraitement le "fond qui bouge" de Window Media.
Elle est chargée d'émotion, la voix de Thom y est parfaite (elle l'est dans tout l'album allez vous me dire...), la basse donne une dimention assez sombre, elle est... Whaaah.
-
Complètement d'accord, une chanson assez sombre au niveau de la basse et une voix vraiment parfaite avec une fin a couper le souffle.
Ce morceau me fait vraiment tout oublier aussi chaque fois que je l'écoute, en l'écoutant à l'école, je regardais les arbres sans cligner des yeux tellement j'étais soufflé, merci Radiohead :d!!!
-
je viens de tilter qu'une voix doublait la batterie alors qu'arsen en parlait déjà hier :lol:
après 30 écoutes on découvre encore plein de petits détails partout, c'est excellent.
-
et sur le final on entendrait pas la voix de thom en fond, avant meme qu'il dise "it's all wrong...."
-
je viens de tilter qu'une voix doublait la batterie alors qu'arsen en parlait déjà hier :lol:
après 30 écoutes on découvre encore plein de petits détails partout, c'est excellent.
LOOOOOOOOOOLLLLL !!!!
j'ai pas le casque de canard mais mes Shure E5 rendent bien les details :et:
L' ecoute au casque de cet album est litteralement incroyable dans les effets !
-
all i need est tellement phénoménale que pour l'instant elle me donne le sentiment de couper l'album en 2, d'être à part. les autres morceaux ont presque du mal à lui survivre... de la 1ère à la dernière seconde elle me tient par les c...
elle est trop courte comme tous les grands moments de la vie.
-
Moi, après quelques écoutes, c'est ce qui se rapproche le plus de ce que je voudrais que RH fasse.
C'est ma préférée :) (mais j'aime bien TNA en même temps)
Je trouvais qu'il y avait quelque chose en live, mais pas assez exploité.
J'espère que lors des prochains concerts, Jonny va sortir ses babioles :blbl:
-
Je la trouve rondement bien menée, posée... grimpante... avec un final scintillant et éblouïssant façon radioheadienne... un très beau milieu d'album... (je vais me répéter encore une fois, mais l'enchainement des morceaux mon dieu ! l'enchainement ! :love:)
-
je vais me répéter encore une fois, mais l'enchainement des morceaux mon dieu ! l'enchainement ! :love:
Le trio All I Need / Faust Arp / Reckonner c'est quand même fou :love:
-
C'est exactement à ce moment la que je me dit qu'il est impossible d'avoir une préférence pour une chanson de l'album (enfin moi j'y arrive pas)
-
http://youtube.com/watch?v=SlZrzHGWcdA
C'est la version studio ?????
-
Oui ;)
-
Oui ;)
Mon dieu ....................................... ......................
-
déçu? enthousiasmé?
(un conseil, ne découvre pas l'album via youtube,, c'est du gachis)
-
déçu? enthousiasmé?
(un conseil, ne découvre pas l'album via youtube,, c'est du gachis)
je me suis contenté de celle la et de bodysnatchers, j'ai pas resisté .... .....
pas envie de gacher le truc effectivement
... tres honnetement je suis tres emu
-
je me suis contenté de celle la et de bodysnatchers, j'ai pas resisté .... .....
pas envie de gacher le truc effectivement
... tres honnetement je suis tres emu
Yo Empty on te vois plus ces derniers temps, bien ou bien ? :)
Mais dis moi, toi aussi t'as fais voeux de ne pas écouter In Rainbows avant décembre ? :euh:
EDIT: C'est bon j'ai trouvé les questions à mes réponses ici, bonne chance à lyon mec... :)
http://forum.air-radiohead.com/index.php/topic,2298.720.html
-
je me suis contenté de celle la et de bodysnatchers, j'ai pas resisté .... .....
pas envie de gacher le truc effectivement
... tres honnetement je suis tres emu
Empty, t'es un vrai moine boudhiste... quelle force mentale !
je crois que le vrai défi si toutefois radiohead nous refait le coup d'une tournée avec un nouvel album 1 an plus tard, ce serait de ne pas écouter les lives (juste se contenter d'un concert où radiohead jouerait 4 titres (du futur album) comme à rock en seine en 2006). Là on arriverait vierge de toute écoute sur le nouvel abum et ce serait booooooon car sur in rainbows c'est le petit truc qui manque, la découverte totale !!!
-
Après maintes écoutes je trouve All I Need inférieure au reste de l'album. Puet-être est-ce parce qu'elle arrive après la fin ahurissante d'Arpeggi et qu'elle précède Faust Arp, mais je la trouve trop gentille.
Déjà la basse me plaît pas vraiment, je préférais de loin le piano, là la tonalité est très grave et c'est pas super mélodieux... J'avoue que la voix est d'une fluidité impeccable et très touchante. Et puis la montée finale, elle est prenante mais pourrait l'être davantage. Elle est un peu trop prévisible, et ça se finit un peu bizarrement, j'ai l'impression qu'il manque quelques secondes.
Ca reste un bon morceau hein. Genre 6/10.
-
:glob:
j'crois que tout le monde est d'accord sur la fin un peu rapide. mais c'est parce qu'on en voudrait plus tellement la fin défonce :thatsme:
-
L'envolée est assez planante en effet, très Radiohead.
L'ambiance générale est plutôt "atmosphérique" ce que j'avais pu découvrir l'an passé à Pukkelpop (one of the best european festival ever).
Il faut cependant se l'approprier, car elle est en effet moins évidente que les autres.
-
Il faut cependant se l'approprier, car elle est en effet moins évidente que les autres.
Pour moi, la moins évidente n'est pas All I Need mais Reckoner, ou alors cette dernière doit être la plus évidente largement, mais ça dépend du point de vue.
C'est la plus frustrante, à la fin surtout. C'est de loin le seul sentiment qui me soit donner de ressentir à l'écoute d'All I Need qui fut, autrefois, ma chanson préférée. M'enfin, j'vais pas repartir dans le trip "ils auraient du faire autrement..."
Juste: tant pis.
-
Pour moi, la moins évidente n'est pas All I Need mais Reckoner, ou alors cette dernière doit être la plus évidente largement, mais ça dépend du point de vue.
C'est la plus frustrante, à la fin surtout. C'est de loin le seul sentiment qui me soit donner de ressentir à l'écoute d'All I Need qui fut, autrefois, ma chanson préférée. M'enfin, j'vais pas repartir dans le trip "ils auraient du faire autrement..."
Juste: tant pis.
all i need me semble tout à fait accessible. Elle est assez direct je trouve. Il y a une ambiance phénoménale dans ce morceau, un côté sombre que j'adore. J'ai lu plutôt qu'elle était un peu fade au mileu d'arpeggi et de faust arp mais moi je dirais plutôt que faust arp est un bon morceau pour se reposer de l'émotion donnée par all i need. En tant que fan de ciné, j'ai mis all i need sur des images d'un pote qui marche face caméra et bien je peux vous assurer qu'on décolle grave. Pour moi le morceau le moins accessible à première écoute était bodysnatchers. et si la fin d'all i need frustre il en est de même pour moi avec 15 step...
-
Des trucs de Radiohead qui frustrent, c'est moi ou c'est nouveau? Les avis semblent se rejoindre souvent sur ce point... :grrr:
-
Dans les ambiances elle me fait pas mal penser à du depeche mode, je la verrais bien chantée par dave gahan celle (qui au passage vient de sortir un album solo).
En tout cas pour moi elle fonctionne trés bien, pas de frustration :popopo:
-
Je pense que dans la grande majorité, la frustration concerne juste la fin. Elle est tellement énorme qu'on aimerait qu'elle dure plus longtemps, elle semble un peu courte en effet. Mais c'est là qu'est le génie aussi. C'est toute cette réaction qui fait et qui donne envie qu'on remette le morceau en arrière ou du début rien que pour réécouter ça. Dans ce sens c'est une réussite je pense...
-
Dans ce sens c'est une réussite je pense...
Fog, dans sa brièveté, me semblait plus emprunt de justesse.
Pour All I Need, je crois réellement que c'est un gâchis de potentiel. Enfin, je suppose que, pour tous, deux ou trois mesures de plus aurait permis de hisser cette chanson à un rang bien supérieur émotionnellement.
Je ne suis pas fan
1/ des jolies filles qui me font courir exprès (un peu comme All I Need)
2/ des gens qui donnent des excuses aux autres en retournant tellement la situation que les "pas-beaux" deviennent des génies (All I Need n'exploite pas son potentiel, ou plutôt, Radiohead n'a pas exploité le potentiel de cette chanson)
Amicalement :D
-
je trouve ça bizarre de parler de potentiel d'une chanson, dans la mesure où elle leur appartient totalement. ça donne l'impression que leur propre création leur échappe... :what:
on leur a pas donné un sujet sur lequel plancher, ils expriment quelque chose tel qu'ils le ressentent, et je vois mal comment on peut juger de la justesse de leur expression. :spamafote:
un fan de makina trouvera sûrement que radiohead a flingué tout le potentiel dance-floor des mélodies d'ok computer... est-ce recevable ?
nous sommes le public, ils sont les artistes. restons à notre place, non ?
-
Pour All I Need, je crois réellement que c'est un gâchis de potentiel. Enfin, je suppose que, pour tous, deux ou trois mesures de plus aurait permis de hisser cette chanson à un rang bien supérieur émotionnellement.
Je ne suis pas fan
1/ des jolies filles qui me font courir exprès (un peu comme All I Need)
2/ des gens qui donnent des excuses aux autres en retournant tellement la situation que les "pas-beaux" deviennent des génies (All I Need n'exploite pas son potentiel, ou plutôt, Radiohead n'a pas exploité le potentiel de cette chanson)
Amicalement :D
Heureusement que le ridicule ne tue pas... :)
-
Tout ça pour dire que le côté "frustrant" ne peut pas s'expliquer en disant "la partie finale d'All I Need est très courte et ils l'ont fait exprès pour frustrer l'auditeur qui du coup remet la chanson".
"Mon dieu que Radiohead est un groupe génial, il m'oblige à remettre la chanson tellement elle est frustrante" est pour moi bien de la mauvaise foi de fan :fou:
-
Tout ça pour dire que le côté "frustrant" ne peut pas s'expliquer en disant "la partie finale d'All I Need est très courte et ils l'ont fait exprès pour frustrer l'auditeur qui du coup remet la chanson".
"Mon dieu que Radiohead est un groupe génial, il m'oblige à remettre la chanson tellement elle est frustrante" est pour moi bien de la mauvaise foi de fan :fou:
en meme temps cette remarque etait à prendre au 2e degré je pense ;)
-
en meme temps cette remarque etait à prendre au 2e degré je pense
mmm moui mais pas tant que ça. Les oeuvres d'art qui frustrent, ce sont des catharsis faites à moitié. Donc avec quelques mesures de plus, la torture aurait pu s'arrêter.
-
donc thom, quand il dit qu'il n'aime pas les chansons condescendantes qui traînent en longueur, a tort.
-
donc thom, quand il dit qu'il n'aime pas les chansons condescendantes qui traînent en longueur, a tort.
Il peut ne pas aimer. Ce sont des choses qui arrivent. Lorie ne fait pas de chansons condescendantes, elles sont à la portée de tous. Je crois qu'il devrait aimer, donc.
Blague à part, entre une chanson condescendante qui traîne en longueur et All I Need qui finit de manière prématurée, il y a de la MARGE.
-
All I Need qui finit de manière prématurée
peut-être qu'il y en a un qui devait aller faire caca ?
je préfère en rire, j'ai beau essayer de comprendre ton jugement, il me paraît toujours uniquement subjectif. :spamafote:
-
Tout ça pour dire que le côté "frustrant" ne peut pas s'expliquer en disant "la partie finale d'All I Need est très courte et ils l'ont fait exprès pour frustrer l'auditeur qui du coup remet la chanson".
"Mon dieu que Radiohead est un groupe génial, il m'oblige à remettre la chanson tellement elle est frustrante" est pour moi bien de la mauvaise foi de fan :fou:
en meme temps cette remarque etait à prendre au 2e degré je pense ;)
mmm moui mais pas tant que ça. Les oeuvres d'art qui frustrent, ce sont des catharsis faites à moitié. Donc avec quelques mesures de plus, la torture aurait pu s'arrêter.
Ben heureusement que tout le monde n'est pas comme ça et ne pense pas pareil. Au moins Nico il s'est pas pris le chou, heureusement pour lui... ça doit pas être très drôle tous les jours chez toi BlueChill... :o
-
Je m'exprime au nom du droit à la subjectivité :jap:
Et je suis sûr qu'un All I Need pondu par quelqu'un d'autre, un autre groupe, essuierait bien des réflexions moins laudatrices que celles que j'ai pu lire ici :popopo:
-
mais arrête de nous prendre pour des fans aveugles ! tout le monde ici a un avis différent sur chacun des albums (y'en a même qui aiment pablo honey :hehe: ).
tu trouves celui-ci pourri, très bien, libre à toi, mais arrête de dire qu'il y a des raisons objectives à ton appréciation subjective négative !
et vas-y qu'il est bâclé, et vas-y que nigel s'est touché la teub pendant le mixage, et vas-y qu'ils se sont gourrés en arrêtant all i need trop tôt...
je sais que c'est plus facile de dire "chacun ses goûts" quand on est satisfait d'un album qu'on a attendu aussi longtemps, je comprend que tu aies les boules, mais ne viens pas nous dire que si on l'apprécie alors qu'il est pourri c'est parce que c'est radiohead et qu'on avalerait les yeux fermés n'importe quelle merde qu'ils nous offriraient.
-
Je m'exprime au nom du droit à la subjectivité :jap:
Et je suis sûr qu'un All I Need pondu par quelqu'un d'autre, un autre groupe, essuierait bien des réflexions moins laudatrices que celles que j'ai pu lire ici :popopo:
moi depuis le début tu m'éclates (respectueusement, je te l'ai déjà dit) dans ta franchise, ton côté braveheart, je fonce seul contre une armée mais je suis obligé de te dire que si "all i need" était pondue par un autre groupe, j'aurais ce sentiment étrange que ça a été volé aux géniaux Radiohead. C'est du Radiohead ! et c'est même du méga bon Radiohead, du Radiohead inspiré jouant avec le chaud et le froid.
c'est une bombe cette chanson, elle serait dans mon best of à coup sûr !
-
mais arrête de nous prendre pour des fans aveugles ! tout le monde ici a un avis différent sur chacun des albums (y'en a même qui aiment pablo honey :hehe: ).
tu trouves celui-ci pourri, très bien, libre à toi, mais arrête de dire qu'il y a des raisons objectives à ton appréciation subjective négative !
et vas-y qu'il est bâclé, et vas-y que nigel s'est touché la teub pendant le mixage, et vas-y qu'ils se sont gourrés en arrêtant all i need trop tôt...
je sais que c'est plus facile de dire "chacun ses goûts" quand on est satisfait d'un album qu'on a attendu aussi longtemps, je comprend que tu aies les boules, mais ne viens pas nous dire que si on l'apprécie alors qu'il est pourri c'est parce que c'est radiohead et qu'on avalerait les yeux fermés n'importe quelle merde qu'ils nous offriraient.
+1 De plus je pense que les gens qui écoutent Radiohead et pas seulement Creep ou Karma Police à la radio sont devenus assez exigeant pour ne pas avaler bêtement à la première écoute quelque chose qu'ils n'aimeraient pas, d'ailleurs ça s'est prouvé dès les premiers téléchargements et les premières écoutes d'In Rainbows qu'on était assez exigeant tous. Et perso la, et je l'ai déjà dis, la fin de All I Need est tellement intense que si elle avait été créé par un autre groupe ça n'aurait strictement rien changé pour moi. Je ne fais pas une fixation sur Radiohead, c'est mon groupe préféré certes, mais j'ai aussi eu des frissons sur un Ocean (live) du John Butler Trio ou un Glosoli de Sigur Ros...
Mais je pense que pour ma part je vais abandonner avec BlueChill, c'est peine perdue... et puis comme le disait Machiavel je crois : "Parlez de moi en bien ou en mal, de toute façon vous parlez de moi" et personnellement je n'aime pas ça... ça me rapelle même un certain nain très haut placé... :o
-
Je ne suis pas fan d'être sous les projecteurs. Je suis juste VRAIMENT absourdi qu'on crie au génie pour cet album. Vraiment. Sincèrement. :vomi:
-
ça me rapelle même un certain nain très haut placé... :o
tu crois que c'est vraiment le moment de parler de nain après la mort affreuse de Grebbo
all i need elle tue la laitue avec ces basses à la myxomatosis :love:
-
all i need elle tue la laitue avec ces basses à la myxomatosis
Myxomatosis, ça c'est du génie... oups, j'recommence. :aie:
-
Pour moi le morceau le moins accessible à première écoute était bodysnatchers.
:wow:
C'est la plus expéditive, la plus rock et accessoirement (paradoxalement) la plus riche au niveau des guitares.
Pour "all i need" je trouve qu'elle est très fidèle à la version live, le "mood" est le même, et logiquement elle est encore plus belle sur l'album.
-
Je m'exprime au nom du droit à la subjectivité :jap:
Et je suis sûr qu'un All I Need pondu par quelqu'un d'autre, un autre groupe, essuierait bien des réflexions moins laudatrices que celles que j'ai pu lire ici :popopo:
c'est le piège...personne d'autre peut nous offrir ça actuellement, donc ce n'est pas comparable.
Pour moi bien sur, cette chanson n'est pas finie...ce pseudo final piano nous laisse sur notre faim, l'entrée lente progressive des quelques variations n'accouchent de rien. Ils se sotn pas un pris la tête avec les cordes? admettons faire un beau final piano cordes c'est leur choix, et pourquoi pas, mais on a qu'une adéquation qui est présentée...faible.
De plus, comme dans tout l'album pas de changement de rythme...toujours ce satané tempo du début a la fin d'une chanson, à croire qu'ils ne jouent qu'au métronome...
-
c'est le piège...personne d'autre peut nous offrir ça actuellement, donc ce n'est pas comparable.
tu déconnes? on a des trucs "aussi compliqués" de la part de pas mal de groupes. Evidemment, aucun ne se risque à un rendu aussi dépouillé. Pas même David Gray. Quoique, dans le temps...
-
All I Need, plus je l'écoute, plus elle remonte dans mon classement.
Je l'avais mis 3e derrière Reckoner et Videotape.
Maintenant que j'ai écouté l'album en long et en large, à chaque fois que je le remet, je vais direct en plage 5 avant d'écouter le reste.
Je trouve ce morceau tellement puissant...et ce son! :blbl:
-
tu déconnes? on a des trucs "aussi compliqués" de la part de pas mal de groupes. Evidemment, aucun ne se risque à un rendu aussi dépouillé. Pas même David Gray. Quoique, dans le temps...
dépouillé pas forcément...on a quand meme des ptites trucs derrières, la basse est vraiment très bien, tant sur le rendu que de la mélodie, et niveau harmonie ben la voix se mèle au truc nickel...
mais c'est trop la meme chose, meme si faire un final qui n'est pas un c'est particulier :what:...
sinon exemple de choses avortées le dernier album de Muse...
-
En fait l'idéal, si on veut vraiment rompre les conventions, c'est de commencer très fort par un final, et d'aller decrescendo jusqu'à la fin. Faut pas rester dans la demie-mesure. Là, notre All I Need, il aurait vraiment été frustrant :lol:
-
En fait l'idéal, si on veut vraiment rompre les conventions, c'est de commencer très fort par un final, et d'aller decrescendo jusqu'à la fin. Faut pas rester dans la demie-mesure. Là, notre All I Need, il aurait vraiment été frustrant :lol:
J'ai rien contre toi, mais ton jeu (puisqu'il ne s'agit que de ça), commence à être lourdingue. T'as le droit de pas aimer l'album, tout le monde s'en fout au final je crois, mais c'est ta pseudo objectivité qui irrite. A te lire desfois j'ai l'impression que tu te sens capable de faire mieux qu'eux. Ok tu dis que c'est de l'humour tout ça, mais bon...
Par contre je suis d'accord avec toi quand tu dis en gros que faut arrêter de trouver des excuses parce qu'il manque quelques secondes et y voir un message subliminal". Mais bon personne n'a dit ça non plus.
Perso j'ai relancé la discussion en critiquant un peu All I Need, mais personne n'a réagi en me disant que j'avais pas le droit de le faire. J'ai juste dit que j'aimais pas la basse, et pas que "putain mais In Rainbows c'est un peu à chier non ?"
;)
-
En fait je ne joue pas. Mon avis on s'en fout, ok, mais tout le monde se fout de l'avis de chacun je crois bien. Sauf si on a des idoles sur le forum. Alors ça fait plaisir qu'on ait le même avis que machin ou bidule. Moi j'suis un grand, je n'ai besoin de personne pour avoir des convictions. Je ne veux convaincre personne. Ici c'est un forum, enfin, je crois. Et non pas une réunion masturbatoire de fans asociaux qui n'acceptent pas de son de cloche discordant (ce qui serait ironique quand on aime le goût de jonny pour les dissonances :D).
A te lire desfois j'ai l'impression que tu te sens capable de faire mieux qu'eux.
Faire mieux? peut-être bien. Tout comme plein d'autres gens. Par contre je me permets de penser cela, mais en contre-partie, je suis également certain qu'ILS auraient pu faire mieux. Radiohead n'est pas un groupe ras-des-pâquerettes. Mais si cet album n'est pas si nul que ça, en tout cas, JE ne le trouve pas si étourdissant et éblouissant d'originalité que les précédents. Pour moi, l'originalité est un critère de "bonitude" ou de "mauvaisitude" en musique.
Et quand tu dis "faire mieux qu'eux", ça suggère que Radiohead est et restera, quoi qu'il arrive, au top. Et ça, ça a le don de m'agacer. Radiohead se démarque plus par sa constance à faire de la recherche et des bonnes trouvailles que par sa capacité à tout révolutionner à chaque fois. Aucun groupe ne révolutionne tout à la fois. Mais, dans cette progression vers des contrées inconnues, Radiohead avance sans s'arrêter. S'ils vont vers le Nord, moi, depuis récemment, j'ai décidé de plutôt aller vers l'Ouest. Ce qu'ils ont apporté jusqu'à aujourd'hui à la musique dite contemporaine est énorme. C'est un héritage que tout musicien devrait porter en lui. Mais là, j'arrive à un moment où je me dis qu'avec le bagage culturel et musical qu'ils m'ont donné, c'est quand même étrange que je n'accepte pas In Rainbows. J'ai un camarade de mon entourage qui pense de la même façon. Tout en restant globalement du bon, il y a quelque chose de moins ambitieux, de moins fantasque, dans l'acte d'instrumentiste pur. C'est là que nos avis divergent. Ce n'est pas de la prétention de ma part. En tout objectivité, je crois qu'il serait bon de se laisser aller à croire que, ponctuellement, on peut trouver des traits de génie dans d'autres groupes. Le génie n'est que là où on le montre du doigt. Sans spectateur, pas de génie. En écoutant Lorie, les plus jeunes crient au génie. Puis quand ils connaissent Tokio Hotel, ils disent que Lorie c'est tout pourri, et que Tokio Hotel, ça c'est de la vraie musique. Puis ils évoluent. Et une fois arrivé à Radiohead, on ne pourrait plus penser qu'on peut faire mieux? Je n'ai ni dieu ni maître. Juste des idoles que je considère d'un oeil plus humain, démystifiées.
Par contre je suis d'accord avec toi quand tu dis en gros que faut arrêter de trouver des excuses parce qu'il manque quelques secondes et y voir un message subliminal
Moi je passe mon temps à donner des excuses aux gens que j'aime bien, quand ils font des boulettes. Je ne donne pas de leçon d'objectivité. J'essaye d'écarter tout affectif de mon jugement purement musical, parce que c'est le plus juste, sinon on ne fait que parler de sa perception, on parle que de soi, en fait. Donc je dissèque sans ménagement In Rainbows, même si ce sont en partie eux, ces gars de Radiohead, qui ont forgé mon oreille.
J'ai juste dit que j'aimais pas la basse, et pas que "putain mais In Rainbows c'est un peu à chier non ?"
Ok, je développe pas assez. Non mais qui me lirait "descendre" chaque piste aussi hein? Pi t'es qui, toi, pour ne pas aimer la basse? Pour le fan-primaire, c'est la basse le meilleur choix, et rien d'autre, parce que si Nigel a dit "Colin, je veux ta basse et pas le piano de Thom", alors, "parole d'évangile"-fever, Nigel a forcément raison de penser ça et a pris la meilleure décision possible et ça aurait moins bien si ça avait été autre chose.
Donc maintenant j'ai une étiquette de sale con sur le front, mais j'assume! Je n'en suis pas fier, je ne revendique pas, mais j'assume mes positions, et jamais je ne cèderai à l'insulte ou aux arguments d'autorité car c'est ce que je hais par-dessus tout. Je cherche à confronter ma vision de la musique à la vôtre, c'est d'ailleurs ce que vous voulez tous ici, nan? Ca ne m'intéresse pas d'être conforté dans mes idées... j'ai ma mémé pour ça. :o
-
Ca ne m'intéresse pas d'être conforté dans mes idées...
:lol:
t'inquiètes. :popopo:
-
Je cherche à confronter ma vision de la musique à la vôtre, c'est d'ailleurs ce que vous voulez tous ici, nan? Ca ne m'intéresse pas d'être conforté dans mes idées...
Tout à fait d'accord.
Je crois que certains mélangent tout là.
-->Blue Chill n'a jamais dit qu'il avait une écoute objective, il a seulement dit qu'elle n'est pas une écoute de fans basic. Et ça, c'est aussi une écoute subjective.
On ne peut pas être objectif, mais on peut choisir sa subjectivité, et être sur ce forum, en parler, ça nous permet d'en envisager d'autres.
-->Je ne crois pas que Blue Chill veuille "démonter" InR : je connais des fans de Radiohead qui chient sur InR, et ils sont tellement blasés et furieux qu'ils ne veulent même pas en parler ou partager des points de vue. Si Blue Chill est là, c'est pour recouper son avis avec les notres et eventuellement modifier son avis comme nous pouvons tous modifier notre avis en venant ici. Si il était sur de son raisonnement, et vu que beaucoup ne considèrent pas vraiment son avis, je ne vois aucun intéret pour lui à rester...
-
je considère sans problème l'avis de quelqu'un qui trouve qu'il y a une pause dans l'évolution de radiohead en termes de recherche expérimentale (mais ça, ça date déjà d'httt) et qui en est déçu, qui n'aime pas le côté extrèmement subtil d'in rainbows, qui n'est pas touché par les émotions contenues dans cet album, etc.
en revanche, et pour la quinzième fois :argh: , qu'on ne vienne pas se plaindre de se faire incendier quand on sous-entend continuellement qu'in rainbows est un mauvais album à de nombreux points de vue (ça c'est un avis subjectif comme un autre, on est là pour en parler) et que ceux qui l'apprécient ne peuvent être que des fans aveuglés par leur amour inconditionnel de radiohead (ça c'est une agression dûe au dégoût de ne pas prendre plaisir comme d'autres à l'écoute de l'album).
merci de ne pas retourner la situation.
-
je considère sans problème l'avis de quelqu'un qui trouve qu'il y a une pause dans l'évolution de radiohead en termes de recherche expérimentale (mais ça, ça date déjà d'httt) et qui en est déçu, qui n'aime pas le côté extrèmement subtil d'in rainbows, qui n'est pas touché par les émotions contenues dans cet album, etc.
en revanche, et pour la quinzième fois :argh: , qu'on ne vienne pas se plaindre de se faire incendier quand on sous-entend continuellement qu'in rainbows est un mauvais album à de nombreux points de vue (ça c'est un avis subjectif comme un autre, on est là pour en parler) et que ceux qui l'apprécient ne peuvent être que des fans aveuglés par leur amour inconditionnel de radiohead (ça c'est une agression dûe au dégoût de ne pas prendre plaisir comme d'autres à l'écoute de l'album).
merci de ne pas retourner la situation.
pour ce qui est souligné OK c'est un argument totalement faux qui ne mérite plus d'être ici.
Mais pour ce qui est en gras pas d'accord.
Quand tu dis ou que tu sous entend que InR est sompteux, personne n'est venu "t'incendier" que je sache. Crois-tu que c'est parce que tout le monde est d'accord ?(et du coup que ça te légitime?) c'est peut-etre aussi une question de respect.
Tout le monde a le droit de sous entendre que ce qu'il veut sur n'importe quel album de qui il veut.
Et tout le monde a le droit de répondre qu'il n'est pas d'accord mais en exposant des arguments précis et pas "mais toi de toutes façons t'aimes pas ça, t'es nul, j'ai pas à m'expliquer" (attention je caricature mais c'est pour bien cerner la situation telle qu'elle me parait)
-
qui n'aime pas le côté extrèmement subtil d'in rainbows
et BAM, je suis pas d'accord :mwarf:
Je le trouve moins subtil. Mais faudrait que je t'explique ça avec des gestes et tout. lol
Non mais en fait ce que je conteste, là, c'est la notion de subtilité telle que je la conçois. La subtilité relève de l'intention, non du résultat final.
Exemple: 2+2=5 est un chef d'oeuvre de subtilités, l'agencement des guitares, les arrangements divers et tout. Mais Hallelujah (version de l'album GRACE de Jeff) et également un chef d'oeuvre de subtilités, dans la pertinence du PEU d'instruments qu'il y a (pour sûr, une seule guitare. On trouve donc ici la subtilité dans l'art d'exprimer beaucoup et bien avec peu de choses, un rendu ma foi dépouillé tout de même).
Donc le terme "subtilité", pour moi, n'a pas de rapport avec le "volume" sonore d'une chanson, mais avec ses petites marques de fine intelligence qui nous agrémente de petits détails perceptibles seulement lors d'une écoute scientifique de la dite chanson. Sans présumer du talent de l'auteur.
Pour All I Need, les choix du groupe ressemblent à quelque chose que j'aurais pu faire, facilement imaginé. Je ne peux donc les hisser au rang de génies, sinon cela voudrait dire que je me mets à leur niveau. Or, je suis en période d'apprentissage. Ok, on n'est pas obligé de faire du giga complexe tout le temps, on peut se relacher et péter un coup. Mais pour MOI, l'intérêt de Radiohead, c'est l'exploration vers des contrées jamais explorées.
NB: pour HTTT, je crois qu'on a notre lot d'expérimentalité avec 2+2, Myxomatosis et Wolf At the Door. Ptete pas dans l'aspect sonore, mais dans la recherche mélodique tout de même.
-
pour ce qui est souligné OK c'est un argument totalement faux qui ne mérite plus d'être ici.
Mais pour ce qui est en gras pas d'accord.
Quand tu dis ou que tu sous entend que InR est sompteux, personne n'est venu "t'incendier" que je sache. Crois-tu que c'est parce que tout le monde est d'accord ?(et du coup que ça te légitime?) c'est peut-etre aussi une question de respect.
Tout le monde a le droit de sous entendre que ce qu'il veut sur n'importe quel album de qui il veut.
Et tout le monde a le droit de répondre qu'il n'est pas d'accord mais en exposant des arguments précis et pas "mais toi de toutes façons t'aimes pas ça, t'es nul, j'ai pas à m'expliquer" (attention je caricature mais c'est pour bien cerner la situation telle qu'elle me parait)
ça commence sérieusement à me gonfler qu'on déforme mes propos. pourquoi crois-tu que ce que tu as mis en gras et ce que tu as souligné fais partie de la même phrase ? pourquoi crois-tu que j'ai rajouté "ça c'est un avis subjectif comme un autre, on est là pour en parler".
je m'explique une dernière fois avant d'aller prendre un tranxen :
-moi accepter que gens pas aimer in rainbows
-moi pas accepter que gens dire "ceux qui aiment in rainbows sont aveuglés par leur fanitude, cet album est mal produit et ils n'ont pas assez travaillé."
est-ce que je dois répéter pendant 3 pages avant que nico ne fasse un peu de ménage ?
-
Donc le terme "subtilité", pour moi, n'a pas de rapport avec le "volume" sonore d'une chanson
:what: ah bon ? moi je trouve que plus c'est le bordel, plus c'est subtil.
Pour All I Need, les choix du groupe ressemblent à quelque chose que j'aurais pu faire, facilement imaginé.
c'est là que je te trouve extrèmement présomptueux. fais nous écouter ça. oui, j'ai déjà écouté ce que tu as posté dans la partie compos, j'attends donc le morceau qui atteint all i need.
-
:vaka:
sinon y a
http://fr.youtube.com/watch?v=Q8ii-f_fbsY :blbl:
-
:think:
-
c'est là que je te trouve extrèmement présomptueux. fais nous écouter ça. oui, j'ai déjà écouté ce que tu as posté dans la partie compos, j'attends donc le morceau qui atteint all i need.
"Atteindre". Voilà, le mot est lâché. Tu es sûr que jamais on ne pourra faire "aussi bien" qu'All I Need. Radiohead est au top et tout le reste est de la merde. Pauvre Cris. J'ose espérer que tu as un peu d'amour propre quand même, même si tu te sens incapable de faire aussi bien que Radiohead. Je te sens braqué sur tout ce qui n'appartient pas à la sphère Radiohead... c'en est presque flippant!
Dans le style "dépouillé-atmosphérique" (ces adjectifs ne conviendront certainement pas à certains d'entre vous), on a ça: Collocations Of Atoms (http://clement.ropars.free.fr/paulo/CollocationsOfAtoms.mp3)
Les idées de mixage d'All I Need n'ont rien de révolutionnaire, même si elles peuvent sembler pertinentes. Et quand on fait du mixage depuis un petit peu de temps, on s'en rend compte très vite. Pas révolutionnaire, et faisable par n'importe quel ingénieur du son pas trop mauvais.
Mais je te sens enclin à de la mauvaise foi, vu que tu es parti sur une rhétorique de défense agressive de ton groupe préféré.
Bref, on frise le hors-sujet.
-
:glob: mais t'es vraiment taré, toi.
tu ne me connais même pas et tu as décidé que je n'écoute que radiohead et que j'aime tout de radiohead. tu lis les posts des gens sur ce forum parfois ?
c'est ta conception du mixage parfait ton titre ? tu as écouté la piste voix principale ?
tu sais que la musique ne se résume pas au mixage ?
bon, j'aime bien discuter mais là je crois que je vais faire comme la plupart des membres, je vais faire abstraction de ta présence.
-
j'attends donc le morceau qui atteint all i need
Tes présupposés t'échappent. Tu parles de hierarchie ici, de facto.
c'est ta conception du mixage parfait ton titre ? tu as écouté la piste voix principale ?
Sauf que moi je sais avec quoi j'ai du bossé, et comment ça aurait pu être avec des enregistrements de voix de qualité studio. Certaines pistes sont tellement peu parfaites que je me dois de camoufler les parasites dus au micro. Mon boulot se résume d'abord à essayer de gommer ces défauts techniques, ce qui est assez contraignant quand on a pas le matériel nécessaire. Radiohead n'a pas ce genre de souci, donc je peux imaginer facilement ce que ça serait avec de bonnes pistes instrus/voix. Y'a pas de mixage parfait. Y'a des mixages plus ou moins appropriés pour faire ressortir les qualités d'une chanson. Et pour All I Need, ça casse pas des briques, c'est juste pertinent. Pas techniquement élaboré, et peut-être que ça suffit d'ailleurs.
tu sais que la musique ne se résume pas au mixage ?
Quand une mélodie me semble bof, le mixage peut tout sauver. Et transformer une banalité en quelque chose d'unique. Le mixage est ce qui détermine si une chanson sur un album est réussie ou pas. Sinon, il est vrai qu'on peut toujours, avec un peu de réflexion et de sens musical, sentir quand la chanson est BONNE, malgré une mauvaise prestation en live ou un mauvais rendu de mp3.
bon, j'aime bien discuter mais là je crois que je vais faire comme la plupart des membres, je vais faire abstraction de ta présence.
Je respecte les gens qui sont trop dans leur émotion pour pouvoir argumenter. Je respecte surtout ceux qui me balancent sur un forum de discussion qu'ils préfèrent me mépriser :hehe: Ben oui, faire abstraction de ma présence, c'est faisable, mais me le dire directement est vraiment super chouette. :jap:
-
ben voilà, je te le dis.
allez, :bravo:
-
Je respecte les gens qui sont trop dans leur émotion pour pouvoir argumenter.
c'est le plus important l'émotionnel quand on parle de musique, non?
-
Je respecte les gens qui sont trop dans leur émotion pour pouvoir argumenter.
c'est le plus important l'émotionnel quand on parle de musique, non?
Non, on l'a déja dit le plus important c'est le mix :yerk:
-
Voilà voilà, moi j'y connais rien au mix tout ça ...
Celà dit, je ne peux m'empêcher de comparer All I Need avec Where I End & You Begin, sur le plan de l'histoire racontée (lyrics+musique+autres/mix...), pas de la musique stricto sensu.
Je dirais que WIE&YB c'est la phase "vertige" d'un amour passionnel, et AIN rend un état d'esprit extatique d'amour fusionnel.
Et c'est globalement ce que je ressens pour le reste de l'album. Par rapport à ce qu'on a pu être habitué d'entendre, c'est-à-dire des chansons torturées, In Rainbows (titre que je trouve approprié) transcrit le sentiment d'être en état de grâce. On ne cherche plus un chemin par des voies tortueuses, on est arrivé à un point où tout est "merveilleux", dans cet album je ne ressens quasiment que du positif, de la plénitude.
Au lieu de faire un bad trip, on est sous ecsta :et:
Bien sûr ceci n'est pas une analyse objective, ça n'est que mon ressenti.
-
"Atteindre". Voilà, le mot est lâché. Tu es sûr que jamais on ne pourra faire "aussi bien" qu'All I Need. Radiohead est au top et tout le reste est de la merde. Pauvre Cris.
excuse-moi mais tu es en plein delire là.
tu es sûr que tu sais lire le francais ??
faut que tu arretes de troller ca devient lourd.
tu nous ponds pavés sur pavés dans tous les topics pour dire toujours la meme chose.
Bref, on frise le hors-sujet.
sans blague
-
Je respecte les gens qui sont trop dans leur émotion pour pouvoir argumenter.
c'est le plus important l'émotionnel quand on parle de musique, non?
Ben voui, mais si on veut pas me parler, c'est bien parce qu'on m'en veut de ne pas aduler In Rainbows, enfin, c'est ce que j'ai compris de ce que Cris m'a dit.
tu nous ponds pavés sur pavés dans tous les topics pour dire toujours la meme chose.
Je ne fais qu'expliciter de manière plus précise ma pensée sur l'album. Si ça te saoule de me lire, tu peux aussi sauter mes pavés. Moi j'ai plein de choses à dire sur In Rainbows, et pas seulement "j'aime cette chanson" ou "j'aime moins celle-là".
Non, on l'a déja dit le plus important c'est le mix
Hum, on peut pas parler de mixage ici donc? Sauf si c'est pour aduler le travail de Nigel hein... bande de vilains! :mwarf:
-
. Si ça te saoule de me lire, tu peux aussi sauter mes pavés. Moi j'ai plein de choses à dire sur In Rainbows, et pas seulement "j'aime cette chanson" ou "j'aime moins celle-là".
cassé :yerk:
moi j'dis ne débatons plus sur la musique, écoutons là simplement et soyons touchés par chacunes de ces vibrations (la basse de All I Need :love: :love:)
-
Et c'est globalement ce que je ressens pour le reste de l'album. Par rapport à ce qu'on a pu être habitué d'entendre, c'est-à-dire des chansons torturées, In Rainbows (titre que je trouve approprié) transcrit le sentiment d'être en état de grâce. On ne cherche plus un chemin par des voies tortueuses, on est arrivé à un point où tout est "merveilleux", dans cet album je ne ressens quasiment que du positif, de la plénitude.
Bien sûr ceci n'est pas une analyse objective, ça n'est que mon ressenti.
Entièrement d'accord...
-
c'est le plus important l'émotionnel quand on parle de musique, non?
Ben voui, mais si on veut pas me parler, c'est bien parce qu'on m'en veut de ne pas aduler In Rainbows, enfin, c'est ce que j'ai compris de ce que Cris m'a dit.
Je ne fais qu'expliciter de manière plus précise ma pensée sur l'album. Si ça te saoule de me lire, tu peux aussi sauter mes pavés. Moi j'ai plein de choses à dire sur In Rainbows, et pas seulement "j'aime cette chanson" ou "j'aime moins celle-là".
Hum, on peut pas parler de mixage ici donc? Sauf si c'est pour aduler le travail de Nigel hein... bande de vilains! :mwarf:
En tout indifférence de ma part, sache que tu t'exprimes comme si tu détenais la vérité et tu rejettes toutes remarques visant les fondements de ta réflexion.
C'est passablement agaçant, d'autant plus qu'on est ici dans un topic dédié à un titre et que tu ajoutes encore au HS de ce débat.
Si vous voulez vous fritter, faites un topic "Fight" dans le bac à sable svp.
Je peux comprendre que tu aies envie de répondre à Cris, mais vous êtes grands maintenant, alors amenez de vous mêmes cette discussion dans un lieu plus propice.
Oui, je ne suis même pas modo, mais en tant qu'utilisatrice du forum, cette guerilla me fatigue.
Merci de votre compréhension.
-
Oui, je ne suis même pas modo, mais en tant qu'utilisatrice du forum, cette guerilla me fatigue.
Merci de votre compréhension.
+1
-
Je ne fais qu'expliciter de manière plus précise ma pensée sur l'album. Si ça te saoule de me lire, tu peux aussi sauter mes pavés. Moi j'ai plein de choses à dire sur In Rainbows, et pas seulement "j'aime cette chanson" ou "j'aime moins celle-là".
:glob:
me fais pas passer pour le mec qui veut empecher le debat.
le probleme c'est que tu pourris l'ambiance en interpretant à ta sauce les reponses des gens qui "essaient" de parler avec toi.
donc soit tu changes ton discours (je parle de la forme), soit tu vas voir ailleurs. c'est pas ton terrain de jeu ici.
imbeciloteque : tais-toi :jap:
-
Je vous prie de m'excuser :jap: Je ferais des efforts :)
-
Pour couper court à toute polémique hors topic, il est vrai que cela serait plus... "constructif" et respectueux envers les lecteurs occasionnels, de créer un topic "pourquoi j'aime pas IR".
Tu aurais Blue chill, une tribune pour étayer ton argumentaire.
Que je trouve assez limité, soit dit en passant, car basé sur des considérations "techniques" dont la majorité de lecteurs ici n'ont rien à foutre, car ils écoutent ces chansons avec leur sensibilité que la musique de Radiohead sait aiguiser.
Si j'ai bien compris ton avis sur l'album, le mix, l'arrangement ne cassent pas des briques et ils sont capables de mieux.
Personnellement, je pense l'inverse, car les chansons que j'ai découvertes live en 2006 m'ont laissé perplexe quant à ce que serait le nouvel album. Je ne parvenais pas à imaginer une cohérence, et je craignais un "HTTT2", c'est à dire un patchwork du "spectre musical de Radiohead".
Et là c'eût été une déception pour ma part, une sorte de "sur-place" car j'aime la plupart des morceaux de HTTT mais pas comment ils sont agencés sur ce disque (qui est l'album de la discographie que j'ai écouté le moins)
A ma grande surprise et pour mon ego de fan et de mélomane, j'ai été plus que satisfait ce 10 Octobre, quand j'ai pu me délecter d'In Rainbows, un disque pop au sens premier du terme, d'une beauté et d'une intensité émotionnelle et mélodique que peu d'artistes savent créer (surtout en ces périodes musicales bien pauvres et sectaires).
Comme toi sans doute, j'adore le côté atypîque de Radiohead, son côté audacieux (les morceaux aux tempos improbables, les expérimentations sonores...) et j'aurais effectivement pas craché sur un morceau tordu en guise d'intro histoire d'en faire fuir plus d'un (ce qu'ils ont déjà fait en sortant KidA), mais je laisse ça pour les prochaines sorties.
Ils ont fait cette fois ci un album inédit pour eux, qu'ils ont construit dans le doute et la douleur (les concerts de 2006 étaient une subordonnée à cet album)
Chose que l'on pourrait symboliser par un ciel nuageux, gris et qui se disloque d'une fort belle manière grâce à un arc-en-ciel, toutes ces couleurs formant une unité.
Pardon d'avoir moi aussi détourné ce topic et pour en revenir à ALL I NEED, c'est pour l'instant la chanson avec Videotape que j'écoute le moins car je ne suis pas disposé à les savourer à leur juste valeur.
Ceci dit, la dernière partie du morceau m'a évidemment conquise (comment ne pas succomber à la partie vocale de Thom sur "It’s all wrong, It’s all right")
Et n'oubliez pas, la musique adoucit les moeurs...
;)
-
Voilà voilà, moi j'y connais rien au mix tout ça ...
Celà dit, je ne peux m'empêcher de comparer All I Need avec Where I End & You Begin, sur le plan de l'histoire racontée (lyrics+musique+autres/mix...), pas de la musique stricto sensu.
Je dirais que WIE&YB c'est la phase "vertige" d'un amour passionnel, et AIN rend un état d'esprit extatique d'amour fusionnel.
Et c'est globalement ce que je ressens pour le reste de l'album. Par rapport à ce qu'on a pu être habitué d'entendre, c'est-à-dire des chansons torturées, In Rainbows (titre que je trouve approprié) transcrit le sentiment d'être en état de grâce. On ne cherche plus un chemin par des voies tortueuses, on est arrivé à un point où tout est "merveilleux", dans cet album je ne ressens quasiment que du positif, de la plénitude.
Au lieu de faire un bad trip, on est sous ecsta :et:
Bien sûr ceci n'est pas une analyse objective, ça n'est que mon ressenti.
j'adore ton analyse subjective et je me joint à ce sentiment...
-
Oui, je ne suis même pas modo, mais en tant qu'utilisatrice du forum, cette guerilla me fatigue.
Merci de votre compréhension.
t'inquiètes, j'ai abandonné l'idée de faire comprendre mon point de vue à bluechill.
-
Tu aurais Blue chill, une tribune pour étayer ton argumentaire.
Que je trouve assez limité, soit dit en passant, car basé sur des considérations "techniques" dont la majorité de lecteurs ici n'ont rien à foutre, car ils écoutent ces chansons avec leur sensibilité que la musique de Radiohead sait aiguiser.
Si j'ai bien compris ton avis sur l'album, le mix, l'arrangement ne cassent pas des briques et ils sont capables de mieux.
Je trouve que les mélodies sont pas aussi alambiquées que ce à quoi ils nous avaient habitués, et je trouve que le mixage n'est pas SI MAL fait car les mélodies me semblent moins inintéressantes qu'en live. De plus, la qualité des pistes sonores n'est pas "crystal-clear". Et du coup, les meilleurs trucs selon mon oreille ne sont que trop discrets. Ce qui me donne une sensation de conventionnalité instrumentale (ne pas mettre les choses singulière en avant, laisser le "rond" devant).
Personnellement, je pense l'inverse, car les chansons que j'ai découvertes live en 2006 m'ont laissé perplexe quant à ce que serait le nouvel album. Je ne parvenais pas à imaginer une cohérence, et je craignais un "HTTT2", c'est à dire un patchwork du "spectre musical de Radiohead".
Ben en fait, je n'étais emballé que par All I Need et Bodysnatchers. Le reste me semblait pas à la hauteur du groupe. C'est là où, tu en conviendras, le travail en studio, et surtout le travail de Nigel est déterminant, pour "bonifier" une chanson. C'est dans cette mesure que pour moi, il y a deux temps à une chanson: le temps de la composition, et le temps du mixage des pistes enregistrées avec ajout d'effets divers. Donc la composition et le mixage sont tous les deux très importants pour la mise sur pied d'un album.
Ceci dit, la dernière partie du morceau m'a évidemment conquise (comment ne pas succomber à la partie vocale de Thom sur "It’s all wrong, It’s all right")
Pour moi, cette chanson dès le début n'est qu'une attente de la conclusion trop courte. C'est quand même pas mal comme impression générale :o
t'inquiètes, j'ai abandonné l'idée de faire comprendre mon point de vue à bluechill.
J'ai une vision trop rude de la musique de Radiohead. Je suis plus indulgent et plus enclin à apprécier les choses imparfaites d'autres groupes. Ma perception de cet album a tendance à se focaliser sur ce qui me plaît le moins. Et ça me gâche mon écoute. Sans rancune Cris, pardon d'avoir été un peu bourrin, et pardon d'être un peu têtu, mais j'ai des convictions et tu en as, donc on se fritte :D mais tout cela n'est que de la musique ;) on fait la paix? :)
-
et il recommence :popopo:
-
imbeciloteque : tais-toi :jap:
-
on fait la paix? :)
:popopo:
-
J'arrive pas à trouver les mots. hormis la fin gâchée, ce morceau est génial, et j'adore la triplette Nude-arpeggi-all i need qui pour moi correspond à un trident magique. :)
-
en fait j'aime bien celle là, la ligne de basse donne une mouvance interessante, surtout quand elle est introduite comme dans la webcast
Je suis aussi trop fan des notes au xylophone, c'est vraiment excellent comme son ici.
la fin laisse quand même perplexe...elle semble ouvrir quelque chose...on pourrait penser à une création de thème, mais c'est quand même assez vague au vue de la monotonie tout le long de la chanson.
-
Ah oui dis-donc all i need ça pète bien !! Ce que je trouve brigrement impressionnant, d'abord, et comparé à ce qu'on a produit en matière
de rock ces derniers temps, c'est la complexité musicale de ce morceau. Il est évident que radiohead ne nous sert pas ici une petite mélodie à la con répétée à outrance, il y a une véritable recherche, qui se révèle, fructueuse, d'ailleurs.. (sinon ça aurait été dommage!!)
-
All I Need nouveau single ? :spamafote:
Radiohead contre l'esclavage !
Toujours plus politique, participant à une campagne de MTV, le nouveau clip de Radiohead, All I Need, est une charge visuelle contre le travail forcé et l'esclavage moderne.
Source : www.lesinrocks.com rubrique Musique / Brèves
Le clip est visible ici : http://link.brightcove.com/services/player/bcpid769343686?bctid=1529520120
-
C'est un clip ou une pub?
En tout cas, j'aime.
-
J'ai plus l'impression au final que c'est un spot publicitaire qu'un clip, mais vu comme les inrocks formulaient la chose, j'étais pas tout à fait sûr... :spamafote:
-
Ca me semble être un spot de MTV juste illustré par All I Need. La vidéo est super lourdre, à gros traits, genre vu 5000 fois (l'idée du parallelisme entre la cause et la conséquence ressemble vachement à la vieille pub pour Total) en nous bourrant le crane du "le petit garçon blond il faut qu'il se rendre compte qu'il a de la chance". C'est franchement éloigné de ce fait le groupe d'habitude et ça me ferait vraiment mal au cul que le clip soit vraiment DE radiohead et soit considéré comme un clip de Radiohead, c'est à dire qu'affirmer que les images qui vont le mieux avec All I Need, c'est qu'acheter des baskets c'est paaaaas bien. :o
-
ouais mais on en achète quand même alors finalement il est pas si débile ce clip.
ah c'est pour ça qu'il y a toujours de la colle qui dépasse de la semelle... sont pas doués ces gosses.
-
ouais mais on en achète quand même alors finalement il est pas si débile ce clip.
ah c'est pour ça qu'il y a toujours de la colle qui dépasse de la semelle... sont pas doués ces gosses.
:wow: :lol:
raaah t'es horrible !
-
ce serait donc bien ca le clip officiel?
-
Ca me semble être un spot de MTV juste illustré par All I Need. La vidéo est super lourdre, à gros traits, genre vu 5000 fois (l'idée du parallelisme entre la cause et la conséquence ressemble vachement à la vieille pub pour Total) en nous bourrant le crane du "le petit garçon blond il faut qu'il se rendre compte qu'il a de la chance". C'est franchement éloigné de ce fait le groupe d'habitude et ça me ferait vraiment mal au cul que le clip soit vraiment DE radiohead et soit considéré comme un clip de Radiohead, c'est à dire qu'affirmer que les images qui vont le mieux avec All I Need, c'est qu'acheter des baskets c'est paaaaas bien. :o
tu remarqueras que vu le peu de prise de conscience de cette réalité, on pourrait aussi se dire qu'on peut rabacher ça encore plusieurs bon milliers de fois sans avoir à y voir un quelconque problème.
et d'ailleurs on ne dit pas que c'est acheter la basket qui est problématique, ce qui est problématique c'est la réalité économique des pays occidentaux qui font leurs chiffres d'affaire sur le dos d'enfants morts nés.
-
en octobre je disais que all in need était LE morceau d'in rainbows et bien presque 10 mois plus tard je persiste et signe même si en live elle n'est pas aussi bonne qu'en studio. c'est une bombe et surtout sa première moitié ! :et: :love:
-
je le trouve meilleurs en live moi
-
j'ai une petite préférence pour la version studio pour ma part...
-
non mais t'es d'humeur à me contredire toi aujourd'hui :o
-
non, pas spécialement :hehe:
-
Version live pour moi aussi, je trouve qu'elle a une pointe de groove en plus.
Et sinon mon morceau préféré d'In Rainbows, puisqu'il en était un peu question, est depuis ma première écoute dudit album, Reckoner. Définitivement.