Air-Radiohead.com
AiR-RadioheaD.CoM => RADIOHEAD => Discussion démarrée par: tibo2 le mer. 10 octobre 2007, 15:41:14
-
Bordel, elle est vraiment énorme, en fait! J'ai mal au cervicales à force... Bien plus subtile qu'il n'y parait, avec des sons bien crades, et plein de détails planqués... A fond au casque c'est terrible. :love:
-
c'est clair, le casque fait voler en éclats les doutes sur cet album, et bodysnatchers était celle qui récoltait le plus de doutes...
-
Que de guitares dans tout les sens !!! çà claque fort en fait ! je ne m'en étais pas du tout rendu compte à la 1ère écoute... Mais le casque aide bien c'est clair.
-
c'est clair que le casque donne une autre ampleur à beaucoup de titre
SURTOUT Bodysnatcher...les 2 dernières minutes en deviennent orgasmiques.
-
ce sont bien crade, cette peche ... tres beau morceau :)
-
:glob:
-
ce sont bien crade, cette peche ... tres beau morceau :)
cette pêche :o
-
Une disto dans la basse : une marque de fabrique du groupe depuis National Anthem. Un mur de guitares....
Ca va barder sur scène ce truc
-
J'ai l'impression que certains titres sont trop compliqués. Avec 15 Step (studio), Bodysnatchers en fait partie. Trop brouillon sur scène, ce titre prend une toute autre dimension écoutée au casque (ou alors mes enceintes c'est de la merde)
-
Totalement concquis par celle la dès ma 2° écoute. Sur la première je me suis dit "ah ça sonne OK Computer" ça faisait plus ou moins référence à Electroneering avec toutes ces guitares...et c'était pas trop faux : en fait ça sonnait rock énergique, diablement énergique!
-
elle fait tres pablo honey meme :chut:
j'pense qu'il va me falloir un peu plus de temps pour celle-là ...
-
c'est clair que le casque donne une autre ampleur à beaucoup de titre
SURTOUT Bodysnatcher...les 2 dernières minutes en deviennent orgasmiques.
Tu passes de zero-émotion à l'orgasme comme ça toi ? :hehe: ;)
-
Hunting est devenu un radio sexuel :d
-
La guitare en fond :love:
-
le passage saturé vers folk...
et boum fin solo destructuré
C'est 'go to sleep' avec des couilles et des idees !!!
je suis vraiement en train de me dire que RH a fait HTTT
'baclé' pour finir le contrat avec EMI !
-
le passage saturé vers folk...
et boum fin solo destructuré
C'est 'go to sleep' avec des couilles et des idees !!!
je suis vraiement en train de me dire que RH a fait HTTT
'baclé' pour finir le contrat avec EMI !
Quand même pas, avec des morceaux comme 2+2=5, There There ou encore Where I End And You Begin, on peut pas vraiment qualifier Hail To The Thief d'album baclé. Personnellement sur HTTT je les aime quasiment toutes, c'est quand même un sacré album, je le trouve même assez rock dans l'ensemble, dans l'esprit, après chacun sa définition du rock évidemment. Même Go To Sleep je l'aime et honnêtement je ne fais aucune comparaison entre elle et Bodysnatchers, je les trouve différentes toutes les deux... :spamafote:
-
HTTT en lui même est irréprochable, mis à part 2 ou 3 chansons dispensables.(Scatterbrain, Sail to the moon...)
ce qui lui manque par rapport à In Rainbows, c'est un petit supplément d'âme qui crée l'émotion.
-
ce qui lui manque c'est un son
franchement, le son est tout écrasé, compressé, rien en bouge ou ne respire dans ce disque.
en tendant bien l'oreille, on entend des craquements et saturations numeriques dans 2+2,
dans sail to the moon (!!!! faut le faire), we suck young blood... ca fait mal je trouve d'aller
dans de tels studios et de payer autant pour un tel rendu.
Ok il ya de bonnes chansons, mais c'est pas du tout abouti a mon gout et pas d'ame non plus.
-
je te rejoins là-dessus.
EDIT : mais bon j'ai pas dit que c'était une grosse merde, loin de là !
-
HTTT en lui même est irréprochable, mis à part 2 ou 3 chansons dispensables.(Scatterbrain, Sail to the moon...)
ce qui lui manque par rapport à In Rainbows, c'est un petit supplément d'âme qui crée l'émotion.
Moi je le trouve énorme HTTT, même au niveau du son, vraiment ! Il a vraiment sa propre indentité cet album :spamafote:
Après je suis d'accord sur un point : In Rainbows le surclasse largement niveau émotion...
-
franchement, le son est tout écrasé, compressé, rien en bouge ou ne respire dans ce disque.
en tendant bien l'oreille, on entend des craquements et saturations numeriques dans 2+2,
dans sail to the moon (!!!! faut le faire), we suck young blood... ca fait mal je trouve d'aller
dans de tels studios et de payer autant pour un tel rendu.
Ok il ya de bonnes chansons, mais c'est pas du tout abouti a mon gout et pas d'ame non plus.
C'est ce que je pense... d'In Rainbows. Vous avez entendu la qualité de son de Bodysnatchers? Soit c'est le mixage qui est mauvais, soit c'est la qualité des enregistrements instrus qui est pitoyable. On dirait vraiment du travail d'amateur. 2+2 m'est bien plus agréable à écouter, moins frustrant. Et pourtant c'est ma préférée de l'album. La mélodie et l'esprit de la chanson l'emporte sur la forme.
Après je suis d'accord sur un point : In Rainbows le surclasse largement niveau émotion...
Je pense qu' HTTT exprime de la colère, mêlée à un sentiment d'impuissance. In Rainbows ne m'inspire que mollesse, farniente, monotonie, et sérénité. Le mot surclasse implique un aspect quantitatif, comme si IR était "plus" quelque chose qu'HTTT. Le registre y est différent, aucunement supérieur qualitativement.
-
Je pense qu' HTTT exprime de la colère, mêlée à un sentiment d'impuissance. In Rainbows ne m'inspire que mollesse, farniente, monotonie, et sérénité. Le mot surclasse implique un aspect quantitatif, comme si IR était "plus" quelque chose qu'HTTT. Le registre y est différent, aucunement supérieur qualitativement.
De ton opinion...
Si pour toi la colère et l'impuissance sont les seules émotions que tu connaisse et bien dommage. Personnellement je peux être profondément touché par un morceau d'Amnesiac ou HTTT par exemple où la composition est assez complexe et torturé pour certains morceaux. Mais ça ne fait pas tout. Radiohead vient de me prouver qu'avec une simple mélodie, de simples accords, et une plus grande légèreté dans la composition, ils pouvaient quand même me toucher en plein coeur, me donner la chair de poule, voir me faire pleurer. Je pense donc qu'ils ont fait (encore une fois) un très grand pas dans le domaine de l'émotion. A partir de là pas la peine de parler de mollesse, farniente ou encore monotonie, on en est bien loin...
-
De ton opinion...
Si pour toi la colère et l'impuissance sont les seules émotions que tu connaisse et bien dommage. Personnellement je peux être profondément touché par un morceau d'Amnesiac ou HTTT par exemple où la composition est assez complexe et torturé pour certains morceaux. Mais ça ne fait pas tout. Radiohead vient de me prouver qu'avec une simple mélodie, de simples accords, et une plus grande légèreté dans la composition, ils pouvaient quand même me toucher en plein coeur, me donner la chair de poule, voir me faire pleurer. Je pense donc qu'ils ont fait (encore une fois) un très grand pas dans le domaine de l'émotion. A partir de là pas la peine de parler de mollesse, farniente ou encore monotonie, on en est bien loin...
Je n'ai fait que te citer les émotions que j'ai ressenties dans HTTT. Ce ne sont pas les seules émotions que je ressens, nom d'un sacrebleu!
Je trouve que les morceaux auraient pu être mixés différemment, de manière à les rendre plus chaleureux, plus vivants. J'ai l'impression d'une récitation. Et j'ai bien précisé que l'album M'inspirait mollesse, farniente et monotonie. Je connais bien Nigel pour avoir beaucoup étudié ses techniques de mixage. Et je sais que ça aurait pu sonner "mieux" que ça. Le son n'est pas à la hauteur.
-
Je n'ai fait que te citer les émotions que j'ai ressenties dans HTTT. Ce ne sont pas les seules émotions que je ressens, nom d'un sacrebleu!
Je trouve que les morceaux auraient pu être mixés différemment, de manière à les rendre plus chaleureux, plus vivants. J'ai l'impression d'une récitation. Et j'ai bien précisé que l'album M'inspirait mollesse, farniente et monotonie. Je connais bien Nigel pour avoir beaucoup étudié ses techniques de mixage. Et je sais que ça aurait pu sonner "mieux" que ça. Le son n'est pas à la hauteur.
Le son n'est pas à la hauteur de ton point de vue. De leur point de vue à eux il l'est, sinon ils n'auraient jamais sorti l'album. Tu as été habitué à un autre son c'est tout, après on s'y fait ou pas au nouveau. Mais c'est (comme toujours) sans fin, une histoire de goûts et ça ne se discute pas vraiment. Tu ne trouve pas In Rainbows et son mixage chaleureux, moi oui. Chacun ses goûts, je respecte...
-
Je crois sincèrement qu'on crie beaucoup trop au génie pour cet album parce que c'est Radiohead qui en est l'auteur. Un autre groupe aurait sorti quelque chose de cette qualité, la critique aurait été différente. Qu'on y ait passé une heure ou une minute de réflexion, les choix musicaux de cet album n'appartiennent pas au génie radioheadesque. C'est juste un disque d'un groupe qui a fait de la musique comme tout le monde. La prise de risque de cet album aura été de n'en prendre aucun.
-
Je crois sincèrement qu'on crie beaucoup trop au génie pour cet album parce que c'est Radiohead qui en est l'auteur. Un autre groupe aurait sorti quelque chose de cette qualité, la critique aurait été différente. Qu'on y ait passé une heure ou une minute de réflexion, les choix musicaux de cet album n'appartiennent pas au génie radioheadesque. C'est juste un disque d'un groupe qui a fait de la musique comme tout le monde. La prise de risque de cet album aura été de n'en prendre aucun.
:) Je vais me permettre une petite phrase fantaisiste avant d'aller me coucher :
" Il faudrait être inhumain pour ne pas être sensible à un morceau comme Videotape, que ça vienne de Radiohead ou pas "
(et encore je n'ai pris que Videotape comme exemple)
-
" Il faudrait être inhumain pour ne pas être sensible à un morceau comme Videotape, que ça vienne de Radiohead ou pas "
On peut aussi sortir un album-concept, avec des chansons pas finies, pas approfondies, et, dans le fond, survolées seulement. Un tel album aurait pour but de frustrer son auditeur, et il atteindrait ce but. Quand on effleure son sujet sans mettre les pieds dedans, il y a quelque chose de frustrant. Et jamais je n'avais senti cette désinvolture négligente dans un album auparavant.
Je suis inhumain. Quelqu'un d'inhumain qui a surestimé son groupe favori.
-
C'est ce que je pense... d'In Rainbows. Vous avez entendu la qualité de son de Bodysnatchers? Soit c'est le mixage qui est mauvais, soit c'est la qualité des enregistrements instrus qui est pitoyable. On dirait vraiment du travail d'amateur. 2+2 m'est bien plus agréable à écouter, moins frustrant. Et pourtant c'est ma préférée de l'album. La mélodie et l'esprit de la chanson l'emporte sur la forme.
Je pense qu' HTTT exprime de la colère, mêlée à un sentiment d'impuissance. In Rainbows ne m'inspire que mollesse, farniente, monotonie, et sérénité. Le mot surclasse implique un aspect quantitatif, comme si IR était "plus" quelque chose qu'HTTT. Le registre y est différent, aucunement supérieur qualitativement.
j'ai l'impression qu'on n'écoute pas le même album.
Bodysnatchers mal mixé?
Que tu n'apprécies pas un son volontairement sali, c'est une chose, mais ne qualifie pas le travail de nigel de mauvais.
c'est son choix de production, après les gouts et les couleurs. Moi je trouve ça génial, ça donne une pêche et une aggressivité énorme au morceau.
Encore une fois c'est ce genre de détails qui manque à HTTT, qui était dénué de relief niveau mix.
Sérénité, monotonie, mollesse pour in rainbows...mouais, bah là pareil, je comprend pas...c'est surement l'album de Radiohead qui groove le plus...et les paroles ne m'évoquent pas un état de sérénité total.
Je crois sincèrement qu'on crie beaucoup trop au génie pour cet album parce que c'est Radiohead qui en est l'auteur. Un autre groupe aurait sorti quelque chose de cette qualité, la critique aurait été différente.
je crois tout le contraire moi.
ça fait bien de descendre Radiohead, ou de relativiser leur talent pour valoriser des trucs obscurs que personne ne connait.
Seulement, un nouveau groupe arriverait avec un album moitié moins énorme qu'in Rainbows, je suis sur qu'on en fait immédiatement l'album de l'année.
-
Comme je dis, le meilleur moyen de se rendre compte de la qualité d'un album, c'est de le mettre à coté des autres. Et encore une fois je me répète, mais In Rainbow ne souffre pas la comparaison. Il s'intègre bien le nouveau né. Et ça c'est pour moi la meilleure des garanties.
-
in rainbows est tres bon.
musicalement déjà il est simple mais tres loin d'être simpliste.
le titre est également tres bien choisi.
oui pour une fois radiohead semble apaisé.
ça n'empeche pas de faire un album plein de tendresse et de mélancolie, la pluie et le soleil.
un arc en ciel.
et bien pour moi c'est exactement ça.
un peu de repos parfois ça fait du bien.
enfin, n'y a t'il pas un post pour donner son avis sur in rainbows ?
-
Quand je lis :
Soit c'est le mixage qui est mauvais, soit c'est la qualité des enregistrements instrus qui est pitoyable. On dirait vraiment du travail d'amateur.
ou :
Le son n'est pas à la hauteur
Je préfère être aveugle.
Aterris un peu et essaye ça :
(http://www.lamaisondulatex.com/images/COT30021.gif)
ça marche pas mal
-
nan, les cotons tiges ça fait des bouchons... :D
le meilleur moyen de se rendre compte que le mixage n'est pas mauvais mais totalement maîtrisé sur bodysnatchers, c'est d'écouter la deuxième partie du morceau. exit les cracks, on est dans les nuages.
le son sur in rainbows est totalement transparent. la qualité du travail fait qu'on ne se dit plus "ouah, y'a des super basses" ou "ouah, comment les aigus sont cristallins", car la nature du son s'efface complètement pour révéler les instruments et la voix. aucune compression, on a l'impression que les pistes sont là, point barre. un peu le même genre de transparence que celle de l'air après une averse et quand revient aussitôt le soleil et... un joli arc-en-ciel là bas au fond...
on a un peu cette impression la première fois qu'on écoute un morceau qu'on connait bien sur un casque de monitoring. c'est froid comme la glace et intransigeant avec chaque son : on entend vraiment. et ça déchire...
-
C'est juste un disque d'un groupe qui a fait de la musique comme tout le monde. La prise de risque de cet album aura été de n'en prendre aucun.
Et pourtant tu es bien la preuve vivante qu'il y a eu une prise de risque sur cette album. La prise de risque, comme à chaque sortie d'un album de Radiohead, c'est de décevoir, de frustrer voir de perdre des fans à cause des nouvelles orientations choisies par le groupe tant en matière de composition qu'au niveau sonore. Esperons qu'il y en est peu dans ton cas...
-
nan, les cotons tiges ça fait des bouchons... :D
le meilleur moyen de se rendre compte que le mixage n'est pas mauvais mais totalement maîtrisé sur bodysnatchers, c'est d'écouter la deuxième partie du morceau. exit les cracks, on est dans les nuages.
le son sur in rainbows est totalement transparent. la qualité du travail fait qu'on ne se dit plus "ouah, y'a des super basses" ou "ouah, comment les aigus sont cristallins", car la nature du son s'efface complètement pour révéler les instruments et la voix. aucune compression, on a l'impression que les pistes sont là, point barre. un peu le même genre de transparence que celle de l'air après une averse et quand revient aussitôt le soleil et... un joli arc-en-ciel là bas au fond...
on a un peu cette impression la première fois qu'on écoute un morceau qu'on connait bien sur un casque de monitoring. c'est froid comme la glace et intransigeant avec chaque son : on entend vraiment. et ça déchire...
tres bien decrit Cris ! Merci !!!!
Et pour la 1ere fois, de sacrees basses !!!!
Quant a ce qui est de perdre des fans... pfff, quand tu sors un album comme ca a mon avis (cad sans label, tout sur ta thune) tu fais ce que tu veux mais surtout tu fais en sorte qu'il marque les esprits au maximum. Je l'ai deja dit plus haut, ils viennent selon moi de realiser leur 'rubber soul', album simple mais pas simpliste. En son temps rubber soul a été massacré car trop pop. Quand on l'ecoute aujourd'hui, il a meme pas vieilli. A mon avis le choix de radiohead s'est porté dans cette direction, le coté intemporel.
-
je crois tout le contraire moi.
ça fait bien de descendre Radiohead, ou de relativiser leur talent pour valoriser des trucs obscurs que personne ne connait.
Seulement, un nouveau groupe arriverait avec un album moitié moins énorme qu'in Rainbows, je suis sur qu'on en fait immédiatement l'album de l'année.
Exactement ca ++++++++++
Maintenant il a le doit de ne pas aimer et de donner son avis
total respect
-
En fait j'ai compris mon souci: mon processus d'écoute a été pétrie par trop d'analyses des précédents albums. Du coup j'ai acquis des exigences formées par ces matériaux précédents. J'ai toujours eu l'impression d'être dépassé par des dieux vivants jusque là. Et pour la première fois, je les sens accessibles, et c'est ça qui me choque et provoque un sentiment de déception. Sans doute mon complexe d'Oedipe qui tarde à se dissiper. :lol:
N'empêche, j'ai beau chier sur In Rainbows, c'est l'unique truc que j'écoute depuis mercredi. Rarement un truc qui m'a pas plu et qui me frustre a tenu aussi longtemps dans mes oreilles.
Et de manière alternative, un coup j'adore Bodysnatchers et son rendu, et un coup j'aurais aimé avoir un son cristallin avec des sons non pas suggérés mais effectifs. :aria: Mais c'est tout de même plus riche qu'un titre qui n'aurait même pas de pouvoir de suggestion. Puisque j'fais mon analyse cérébrale, je dirais qu'il y a plus à réfléchir pour pouvoir apprécier à sa juste valeur IR. Ou alors il ne faut pas du tout réfléchir. Mais ça, c'est au-dessus de mes forces.
J'dois être un peu fermé musicalement, faut croire. M'enfin, à force de l'écouter 200 fois par jour, j'arriverai sans doute à me l'approprier.
Voilà, en fait je parlais de Bodysnatchers au départ! :aie:
-
c'est souvent le plus simple qui est le plus dur a faire...
-
N'empêche, j'ai beau chier sur In Rainbows, c'est l'unique truc que j'écoute depuis mercredi. Rarement un truc qui m'a pas plu et qui me frustre a tenu aussi longtemps dans mes oreilles. il ne faut pas du tout réfléchir. J'dois être un peu fermé musicalement, faut croire. M'enfin, à force de l'écouter 200 fois par jour, j'arriverai sans doute à me l'approprier.
Voilà, en fait je parlais de Bodysnatchers au départ! :aie:
Je pense que les réponses aux questions que tu te pose sont là...
Je respecte qu'on aime ou pas In Rainbows, ça ça touche aux goûts de chacun. Mais de là à dénigrer le travail qui a été fait dessus, j'ai du mal. Je sais que ça peut paraitre paradoxal qu'après 4 ans d'attente le son paraisse aussi léger, et qu'on pourrait sous-entendre qu'ils se soient reposé sur leur lauriers. Mais non. Je pense qu'il leur aura fallu 4 ans d'acharnement et de reflexion pour obtenir la justesse qu'ils souhaitaient depuis longtemps. Il me suffit de revoir les photos du travail sur In Rainbows postées sur le Dead Air Space ces deux, trois dernières années pour que ça me conforte dans cette pensée. C'est ça aussi qui est assez incroyable, je pense qu'ils en ont bavé sur cet album, à force de le penser, de le réfléchir, mentalement ça a dû être dur, de souhaiter arriver à un but (la justesse) mais d'y parvenir difficilement (4 ans). Et paradoxalement au final pour l'auditeur, l'album semble plus aipaisant que jamais, et le groupe plus sûr de lui. Toute la magie est là...
-
Bon je lance un pavet dans la marre et je dis que cette chanson est meilleur que There There et I Might Be Wrong (chansons qui se rapprochent le plus). Et pourtant faut y aller pour me faire dire ça...
-
meilleure que there there c'est dicutable (mais ce sera une discussion acharné :fou: ) mais meilleure que I might be wrong ! :warrior: tu te fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude ! que ce soit la version studio ou la version live, ce sont des mythes, et des mythes sacrées on y touche pas !
-
Bon je lance un pavet dans la marre et je dis que cette chanson est meilleur que There There et I Might Be Wrong (chansons qui se rapprochent le plus). Et pourtant faut y aller pour me faire dire ça...
Je n'irai pas jusque là car There There est un bijou pour moi, et la version live de I Might Be Wrong (pour l'avoir vécu à Rock En Seine) est un monstre donc... Mais Bodysnatcher est un très bon morceau rock qui a sa place dans la discographie de Radiohead... :)
-
Je n'irai pas jusque là car There There est un bijou pour moi, et la version live de I Might Be Wrong (pour l'avoir vécu à Rock En Seine) est un monstre donc... Mais Bodysnatcher est un très bon morceau rock qui a sa place dans la discographie de Radiohead... :)
je la verrai bien en intro sur la prochaine tournée
gros potentiel pour reveiller tout le monde dès le debut :hanhan:
-
je la verrai bien en intro sur la prochaine tournée
gros potentiel pour reveiller tout le monde dès le debut :hanhan:
oui je suis d'accord, d'autant qu'il est évident que ça ne puisse plus être Videotape
-
je la verrai bien en intro sur la prochaine tournée
gros potentiel pour reveiller tout le monde dès le debut :hanhan:
Sinon moi je pensais à Spooks ! Spooks serait parfaite pour l'intro de la prochaine tournée, avec une version un peu remaniée et à condition bien sûr qu'il s'agisse de MK1 ou/et MK2. Et même un enchainement Spooks - Bangers and Mash en intro, ce serait parfait pour envoyer le bois direct... :)
-
je la verrai bien en intro sur la prochaine tournée
gros potentiel pour reveiller tout le monde dès le debut :hanhan:
Je sens plutôt un "jigsaw" en intro...on verra :)
-
Je pense que les réponses aux questions que tu te pose sont là...
Je respecte qu'on aime ou pas In Rainbows, ça ça touche aux goûts de chacun. Mais de là à dénigrer le travail qui a été fait dessus, j'ai du mal. Je sais que ça peut paraitre paradoxal qu'après 4 ans d'attente le son paraisse aussi léger, et qu'on pourrait sous-entendre qu'ils se soient reposé sur leur lauriers. Mais non. Je pense qu'il leur aura fallu 4 ans d'acharnement et de reflexion pour obtenir la justesse qu'ils souhaitaient depuis longtemps. Il me suffit de revoir les photos du travail sur In Rainbows postées sur le Dead Air Space ces deux, trois dernières années pour que ça me conforte dans cette pensée. C'est ça aussi qui est assez incroyable, je pense qu'ils en ont bavé sur cet album, à force de le penser, de le réfléchir, mentalement ça a dû être dur, de souhaiter arriver à un but (la justesse) mais d'y parvenir difficilement (4 ans). Et paradoxalement au final pour l'auditeur, l'album semble plus aipaisant que jamais, et le groupe plus sûr de lui. Toute la magie est là...
+100
Tout est dit.
-
sincèrement bluechill, le complexe d'oedipe ok je peux comprendre, mais si en écoutant la partie corde de faust arp tu ne t'estimes pas loin très loin à des années lumières de les rattraper, c'est que c'est un complexe des chevilles que tu fais.
quand au son c'est tout dans l'excés, du pur terrorisme pop signé nigel godrich en plein "j'envoie se faire foutre les mix de bonne famille", et ça je peux comprendre que ça déplaise.
moi j'adore.
non mais bodysnatcher quoi (il y a pas un smiley qui danse?)
il y a pas à chier, c'est comme les autres albums de radiohead, le meilleurs album de radiohead.
(PS: par contre j'espère vraiment que la pochette ça sera pas la tache jaune...)
-
sincèrement bluechill, le complexe d'oedipe ok je peux comprendre, mais si en écoutant la partie corde de faust arp tu ne t'estimes pas loin très loin à des années lumières de les rattraper, c'est que c'est un complexe des chevilles que tu fais.
quand au son c'est tout dans l'excés, du pur terrorisme pop signé nigel godrich en plein "j'envoie se faire foutre les mix de bonne famille", et ça je peux comprendre que ça déplaise.
moi j'adore.
non mais bodysnatcher quoi (il y a pas un smiley qui danse?)
il y a pas à chier, c'est comme les autres albums de radiohead, le meilleurs album de radiohead.
(PS: par contre j'espère vraiment que la pochette ça sera pas la tache jaune...)
:dance: ? :youpi: ? :hardos: ? :boulax: ?
:spamafote:
-
ah cool il fallait taper plus, admire la flemasse du click :o
bon bah...
non mais bodysnatcher quoi :youpi: :glop: :glop: :dance: :hardos: :boing: :boulax:
-
non mais bodysnatcher quoi (il y a pas un smiley qui danse?)
Les overdubs de guitare (elles sont très nombreuses et le mix est terrible) y sont exceptionnels.
Si ça c'est c'est pas du bon boulot...
it rooox
-
:et: Mais Mais.....Bordel mais elle est trop puisssssssante!!! :hardos: la deuxième partie, les paroles ...Ah là là...J'adore :)
Pas besoin d'argumentation, juste savourer....Encore et encore!! :love:
-
sincèrement bluechill, le complexe d'oedipe ok je peux comprendre, mais si en écoutant la partie corde de faust arp tu ne t'estimes pas loin très loin à des années lumières de les rattraper, c'est que c'est un complexe des chevilles que tu fais.
Si tu estimes que Chopin te dépasse, peut-être est-ce parce que tu n'as jamais vraiment ESSAYé de jouer du Chopin. Tu vois ce que je veux dire.
Nigel a fait un boulot tout à fait à la portée de bons ingénieurs du son. Je te renvoie à Last Broadcast des Doves pour illustrer mon idée de "mixage hallucinant".
Bodysnatchers est une excellente chanson, quoi qu'il arrive. Je l'adorais dès sa première occurrence.
il y a pas à chier, c'est comme les autres albums de radiohead, le meilleurs album de radiohead.
J'adore le concept du fan hystérique qui passe en rouleau compresseur sur les voix dissidentes. :o
-
la "voix dissidente" peut ne pas aimer l'album, mais qu'elle ne m'impose pas un "c'est décevant" ou bien je suis en droit total de lui imposer un "c'est leur meilleurs album"
(sans déconner... excusez mon énervement mais c'est d'un mépris de croire que parcequ'on est passé à coté d'un album, ceux qui le trouve impeccablement réussit et du niveau du reste sont des fans hystériques...)
-
Oui, pardon si j'suis un peu sec
Mais me dire que si je n'ai rien compris et que je n'approuve pas leurs mixages, c'est parce que j'ai les chevilles qui enflent, ça présuppose que tu m'es supérieur dans la perception musicale. Mais je crois qu'il s'agit plus ici d'une question de tolérance. Je suis intransigeant avec ceux qui peuvent faire du bon boulot. Tu es un peu plus cool de ce point de vue. Et ceux qui ne font pas largement mieux que ce que moi je peux faire, forcément, si en plus ça me surprend négativement... eh bien oui, il faut être objectif et franc: In Rainbows ne m'est pas bluffant techniquement.
-
eh bien oui, il faut être objectif et franc: In Rainbows ne m'est pas bluffant techniquement.
OK. Soit. Si tu veux. c'est possible.
mais qu'est-ce qu'on s'en fout que ce soit pas dur à faire TEKNIKMENT§§§? c'est quand meme essentiellement une question de feeling ( :yerk: )
Les beatles c'etait des monstres techniquement ?
-
OK. Soit. Si tu veux. c'est possible.
mais qu'est-ce qu'on s'en fout que ce soit pas dur à faire TEKNIKMENT§§§? c'est quand meme essentiellement une question de feeling ( :yerk: )
Les beatles c'etait des monstres techniquement ?
Ben non, c'est pour ca que c'est nul :o
-
Je viens de m'apercevoir qu'il y a plusieurs façon d'aimer radiohead en fait :hehe:
Je croyais que tout le monde aimait le côté taré du groupe, mais en fait non. Y'en a qui parlent essentiellement de beauté. J'aimais bien le côté "fappadingue-beau". Donc, même une fois exit le côté frappadingue, tout le monde ou presque adore. Ok. J'comprends mieux. :mwarf:
Quand je parle de technique, c'est autant d'inspiration à la guitare que de construction de morceau. Et les Beatles n'ont pas fait que des chefs d'oeuvre :gna:
-
Mouais, mais la technique sans talent ça sert pas à grand chose
Et c'est pas parce que tu sais maitriser Cubase 2027 que tu vais faire le meilleur truc du monde.
La technique n'est qu'un moyen pour arriver à tes fins; Y'a que les vendeurs de homestudio qui te font croire un tel bobard et la horde de "homestudistes" pour acquiescer.
ça n'a jamais remplacé la créativité, le feeling, la sensibilité...
Et puis que tu aime ou que tu n'aime pas quelquechose, à partir du moment ou tu argumente ton point de vue, c'est acceptable et ça nourri le débat.
Ce qui l'est moins ce sont les réponses binaires qui hérissent, agacent...
Et puis où est l'objectivité quand on se classe chez les fans?
@bluechill: depuis le début ton argumentaire peut laisser percevoir en effet une certaine tendance à te la raconter.
-
@bluechill: depuis le début ton argumentaire peut laisser percevoir en effet une certaine tendance à te la raconter.
Voilà, c'est lâché! Je me la pète. Mais oui, j'suis plus fort que radiohead à moi tout seul.
Blague à part, j'aime bien me sentir dépassé quand j'écoute un mp3, et là, avec l'expérience que j'ai acquise en mixages, je peux t'assurer que des mixages comme ça, dans cet "esprit sonore", j'essaye à tout prix de les éviter. De plus, je n'entends aucune performance de musiciens. Les mélodies sont certes pas trop mal, mais ne cassent pas la baraque. Et la forme n'apporte pas grand chose. Arpeggi est une chanson pas finie par exemple. Enfin, pour moi. Je sais qu'ils auraient pu en faire un truc encore plus puissant. Et au niveau trouvailles de Jonny, y'a tout simplement RIEN. Pas la moindre dissonance, pas le moindre pic d'agressivité, d'émotion, Jonny était parti acheter des clopes pendant l'enregistrement d'In Rainbows ou bien? Cet album est trop timide par rapport aux autres. Bodysnatchers est pour moi le seul trait de génie. La trouvaille de Thom, en tout cas ce qu'il joue, est le seul aspect du Radiohead que j'aime que j'ai pu retrouvé là.
Ecoutez "Another Day", l'album de Lene Marlin. Vous verrez ce que j'entends par platitude.
Je ne me la pète pas. Et dire que je me la pète présuppose que je suis un minable. Moi je manifeste juste mon incompréhension sur le pourquoi de cet album manifestement léger en inspiration.
-
Ecoutez "Another Day", l'album de Lene Marlin.
:euh: euh, non, merci.
cet album manifestement léger en inspiration.
je ne sais pas pourquoi... j'ai du mal à te trouver objectif... :mouais:
-
Voilà, c'est lâché! Je me la pète. Mais oui, j'suis plus fort que radiohead à moi tout seul.
Blague à part, j'aime bien me sentir dépassé quand j'écoute un mp3, et là, avec l'expérience que j'ai acquise en mixages, je peux t'assurer que des mixages comme ça, dans cet "esprit sonore", j'essaye à tout prix de les éviter. De plus, je n'entends aucune performance de musiciens. Les mélodies sont certes pas trop mal, mais ne cassent pas la baraque. Et la forme n'apporte pas grand chose. Arpeggi est une chanson pas finie par exemple. Enfin, pour moi. Je sais qu'ils auraient pu en faire un truc encore plus puissant. Et au niveau trouvailles de Jonny, y'a tout simplement RIEN. Pas la moindre dissonance, pas le moindre pic d'agressivité, d'émotion, Jonny était parti acheter des clopes pendant l'enregistrement d'In Rainbows ou bien? Cet album est trop timide par rapport aux autres. Bodysnatchers est pour moi le seul trait de génie. La trouvaille de Thom, en tout cas ce qu'il joue, est le seul aspect du Radiohead que j'aime que j'ai pu retrouvé là.
Ecoutez "Another Day", l'album de Lene Marlin. Vous verrez ce que j'entends par platitude.
Je ne me la pète pas. Et dire que je me la pète présuppose que je suis un minable. Moi je manifeste juste mon incompréhension sur le pourquoi de cet album manifestement léger en inspiration.
ben on est tous convaincu que tu es surement très bon en mixage, d'ailleurs y'en a d'autres sur ce forum (y'a qu'à voir le forum des compos...), mais ce que je ne comprends pas, c'est que tu dis que puisque tu n'aimes pas le mixage de nigel c'est que c'est pas bon... Il a donné un sens à l'album, tu n'aurais pas donner le même, ok. mais çà ne veux pas dire que le travaial effectué est mauvais... il avait peut-être simplement un autre feeling que toi sur ces morceaux... donc une autre direction... :spamafote:
-
moi je tiens juste à dire que Bluechill est un gars couillu et pour ça je dis respect. Maintenant est-ce qu'il se la pète ? On ne le sait pas, il faudrait le voir au travail...
-
moi je tiens juste à dire que Bluechill est un gars couillu et pour ça je dis respect. Maintenant est-ce qu'il se la pète ? On ne le sait pas, il faudrait le voir au travail...
c'est peut-être une fille :D
-
De plus, je n'entends aucune performance de musiciens. Les mélodies sont certes pas trop mal, mais ne cassent pas la baraque. Et la forme n'apporte pas grand chose. Arpeggi est une chanson pas finie par exemple.
Alors là, enlève tes oeillères, sors les coton-tige et écoute Arpeggi justement. Tu as en ta présence 3 guitares (au moins) qui quelquepart s'harmonisent dans la dissonance (c'est barbare mon explication, mais je sais pas bien décrire);
tu as une guitare principale qui tient la trame mélodique du morceau (et qui peut se suffire à elle-même) sur 3 notes. Les 2 autres sont des guitares complémentaires et elles jouent par contre 3+2 notes ce qui fait que tu obtiens un décalage (audible si tu isole les grattes) qui ne se perçoit pas quand tu écoutes le morceau d'un bloc (c'est à l'unisson je crois qu'on dit ça).
Videotape aussi (un morceau qui doit rendre excessivement jaloux Coldplay) est un petit truc sympa au niveau décalage rythmique, et pourtant c'est 3 accords, ce qui est loin des performances de Yngwie Malmsteen à la guitare ou de keith Jarett au piano.
Bref, c'est de la branlette ce que je raconte, tout comme ce qu'ils ont réalisé sur la prod de cet album selon toi. Ils se sont touché la teub pendant 4 ans pour nous chier ça en somme;
On a bien compris que tu ne l'aimais pas cet album, et bien c'est ton droit et comme tu le disais justement plus haut c'est un problème de tolérance entre les pour/ les contre.
C'est sûr ce qui est agaçant c'est la quasi unnanimité autour de cet album, mais il y a 10 ans un certain album du nom de "Ok computer" faisait aussi le raz-de-marée dans la critique (y compris Femme Actuelle).
Je ne me la pète pas. Et dire que je me la pète présuppose que je suis un minable. Moi je manifeste juste mon incompréhension sur le pourquoi de cet album manifestement léger en inspiration.
C'est toi qui vois, mais en tout cas je trouve ton argumentaire un peu mince pour nourrir le camps des "contre".
Surtout dans un forum consacré à Radiohead...
-
c'est peut-être une fille :D
je ne sais pas pourquoi mais ça me semble impossible. et puis il n'y a pas de sexe pour être couillu si je puis dire...
Alors là, enlève tes oeillères, sors les coton-tige et écoute Arpeggi justement. Tu as en ta présence 3 guitares (au moins) qui quelquepart s'harmonisent dans la dissonance (c'est barbare mon explication, mais je sais pas bien décrire);
tu as une guitare principale qui tient la trame mélodique du morceau (et qui peut se suffire à elle-même) sur 3 notes. Les 2 autres sont des guitares complémentaires et elles jouent par contre 3+2 notes ce qui fait que tu obtiens un décalage (audible si tu isole les grattes) qui ne se perçoit pas quand tu écoutes le morceau d'un bloc (c'est à l'unisson je crois qu'on dit ça).
Videotape aussi (un morceau qui doit rendre excessivement jaloux Coldplay) est un petit truc sympa au niveau décalage rythmique, et pourtant c'est 3 accords, ce qui est loin des performances de Yngwie Malmsteen à la guitare ou de keith Jarett au piano.
Bref, c'est de la branlette ce que je raconte, tout comme ce qu'ils ont réalisé sur la prod de cet album selon toi. Ils se sont touché la teub pendant 4 ans pour nous chier ça en somme;
On a bien compris que tu ne l'aimais pas cet album, et bien c'est ton droit et comme tu le disais justement plus haut c'est un problème de tolérance entre les pour/ les contre.
C'est sûr ce qui est agaçant c'est la quasi unnanimité autour de cet album, mais il y a 10 ans un certain album du nom de "Ok computer" faisait aussi le raz-de-marée dans la critique (y compris Femme Actuelle).
C'est toi qui vois, mais en tout cas je trouve ton argumentaire un peu mince pour nourrir le camps des "contre".
Surtout dans un forum consacré à Radiohead...
c'est là que je dis que le gars est couillu nom de dieu !!!
par contre c'est clair qu'arpeggi est justement démente dans son final. moi j'oserais plus parler de fin sans fin pour Nude mais là ce serait à mon tour de me prendre la foudre des collègues.
-
pis en plus c'est le topic Bodysnatcher :aria:
-
pis en plus c'est le topic Bodysnatcher :aria:
pis en plus c'est le topic Bodysnatcher :aria:
oui grand chef :yerk:
-
mais ce que je ne comprends pas, c'est que tu dis que puisque tu n'aimes pas le mixage de nigel c'est que c'est pas bon... Il a donné un sens à l'album, tu n'aurais pas donner le même, ok. mais çà ne veux pas dire que le travaial effectué est mauvais... il avait peut-être simplement un autre feeling que toi sur ces morceaux... donc une autre direction...
En fait oui, façonné dans le moule the bends, ok computer, amnesiac et httt (kid A me déroute un peu, même si je l'aime beaucoup), j'ai cru que je connaissais Radiohead. Mais en fait non. Je les connaissais pas. Du coup, ben ça m'a surpris et blessé dans mon amour propre. Moi qui ai tout lu, tout entendu, tout vu de ce groupe. Et là, ça me semblait peu probable que Nigel ait pu faire ça. Mais, même si je n'aime pas trop In Rainbows, je sais pas pourquoi, j'aurais tendance à penser qu'il a bien fait. L'album a une cohérence, déjà, c'est indéniable. Et en plus il m'amène depuis sa sortie à repenser à la musique, à prendre un recul monstre sur tout ça. Un maître n'est pas là pour répondre aux questions, parfois rien que les soulever est important.
moi je tiens juste à dire que Bluechill est un gars couillu et pour ça je dis respect. Maintenant est-ce qu'il se la pète ? On ne le sait pas, il faudrait le voir au travail...
Se la péter c'est penser être le meilleur. Moi je pense que Nigel est le meilleur ingénieur du son, avec le mec qui a mixé les Doves sur Last Broadcast. Moi j'sais pas si je fais du bon boulot, mais je fais les choses le mieux possible pour à la fois essayer d'aller plus loin que le simpliste, tout en restant dans l'audible. Avec mes faibles moyens je me démène à fond, et j'ai eu une vague idée de ce qui leur était possible de faire dans des vrais studios. Et là, la qualité du son, tout ça, on dirait qu'ils ont pris mon modeste logiciel. Hum. ON FAIT ECHANGE LES MECS? :o non mais y'a pas besoin d'avoir un son parfait de chez parfait, mais des fois ça frustre un peu, ces conneries bassement matérielles...
Citation de: BlueChill le Aujourd'hui à 12:46:04
De plus, je n'entends aucune performance de musiciens. Les mélodies sont certes pas trop mal, mais ne cassent pas la baraque. Et la forme n'apporte pas grand chose. Arpeggi est une chanson pas finie par exemple.
Alors là, enlève tes oeillères, sors les coton-tige et écoute Arpeggi justement. Tu as en ta présence 3 guitares (au moins) qui quelquepart s'harmonisent dans la dissonance (c'est barbare mon explication, mais je sais pas bien décrire);
On s'en fout du vocabulaire, c'est super cool de m'expliquer ta vision d'Arpeggi ;)
tu as une guitare principale qui tient la trame mélodique du morceau (et qui peut se suffire à elle-même) sur 3 notes. Les 2 autres sont des guitares complémentaires et elles jouent par contre 3+2 notes ce qui fait que tu obtiens un décalage (audible si tu isole les grattes) qui ne se perçoit pas quand tu écoutes le morceau d'un bloc (c'est à l'unisson je crois qu'on dit ça).
Moui mais ça n'est pas aussi distinct que dans le temps, les guitares. Je pense à Let Down. Mais en effet c'est quand même harmonieux tout ça. J'ai un peu exagéré en disant pas finie. Mais le rendu pop a tendance à me faire penser que c'est pas approfondie. Par contre y'a pas vraiment de dissonances ni de contre-temps. C'est assez "clean" de ce point de vue. Mais c'est pas ça qui me fait dire que c'est pas bon. Enfin, bon, à moi il me manque un truc baroque, loufoque, ou hystérique. Tout est trop linéaire pour moi. J'ajoute, pour moi. Le morceau n'est PAS linéaire, il ne l'est que dans mon oreille. Aucun adjectif n'est applicable sans intervention d'une subjectivité.
Videotape aussi (un morceau qui doit rendre excessivement jaloux Coldplay) est un petit truc sympa au niveau décalage rythmique, et pourtant c'est 3 accords, ce qui est loin des performances de Yngwie Malmsteen à la guitare ou de keith Jarett au piano.
Y'a pas besoin de faire des choses très compliquées quand on fait quelque chose avec d'autres instrus. On peut pas pondre un Like Spinning Plates au piano toutes les semaines... Le son du piano est beau, et les percus sont singulières. Cette chanson ne m'inspire pas. Mais je peux reconnaître que l'idée des percus "dérangeantes" est digne d'intérêt.
Bref, c'est de la branlette ce que je raconte, tout comme ce qu'ils ont réalisé sur la prod de cet album selon toi. Ils se sont touché la teub pendant 4 ans pour nous chier ça en somme;
Un mixage d'Ok Computer serait plus dur à imiter qu'un mixage d'In Rainbows. Voilà comment je peux m'exprimer clairement. Sans entrer trop dans des détails d'ordre technique qui n'ont pas de lien direct avec le sujet "bodysnatchers".
On a bien compris que tu ne l'aimais pas cet album, et bien c'est ton droit et comme tu le disais justement plus haut c'est un problème de tolérance entre les pour/ les contre.
C'est sûr ce qui est agaçant c'est la quasi unnanimité autour de cet album, mais il y a 10 ans un certain album du nom de "Ok computer" faisait aussi le raz-de-marée dans la critique (y compris Femme Actuelle).
J'trouve que pour Ok Computer, y'a pas photo. Il est difficile de trouver quelqu'un qui n'aime pas. Je dis ça au premier degré. J'aimerais trouver quelqu'un qui n'aime pas et qui pourrait expliquer, comme moi je le fais pour In Rainbows.
Citation de: BlueChill le Aujourd'hui à 12:46:04
Je ne me la pète pas. Et dire que je me la pète présuppose que je suis un minable. Moi je manifeste juste mon incompréhension sur le pourquoi de cet album manifestement léger en inspiration.
C'est toi qui vois, mais en tout cas je trouve ton argumentaire un peu mince pour nourrir le camps des "contre".
Surtout dans un forum consacré à Radiohead...
Alors, peut-être que c'est le 160 kpbs qui me fait avoir un mauvais avis, mais In Rainbows ne propose pas une qualité d'écoute aussi confortable que pour les autres albums. Après, soit vous le remarquez pas en écoutant sans vous prendre la tête, soit vous le remarquez et ça vous gêne pas. Chacun son cerveau.
Citation de: Vaka07 le Aujourd'hui à 13:42:22
c'est peut-être une fille
je ne sais pas pourquoi mais ça me semble impossible. et puis il n'y a pas de sexe pour être couillu si je puis dire...
J'ai un côté féminin, comme tous les métrosexuels de ma génération. Et, la nuit, je mets des robes.
-
on verra plus tard
-
on verra plus tard
+1 :popopo:
-
Je te rejoins pour l'album de Dove, bien que je ne le connaisse pas vraiment pour ne l'avoir que très subrepticement écouté (entendu devrais-je dire).
Aussi sur Ok computer.
Dire que cet album ne leur convenait pas au moment de sa sortie :glob:.
Mais il est symbolique à plein d'égards: il dit "oui aux ordinateurs", et c'est pour cela qu'on a eu une sorte d'antithèse avec la paire kid A /amnesiac. Le groupe dit "oui" aux machines depuis longtemps, ils se considèrent même comme des chieurs au niveau sons et bidouillages.
Pardon pour le déviage.
Bodysnatchers est excellente.
Bangers and mash le sera tout autant.
:D
-
bravo pour ton dernier message bluechill, je retire ce que j'ai dis dans un autre topic: tu es capable d'exprimer ton avis sans mépris et avec mesure.
En y mettant la forme dès le début, je crois qu'on aurait évité des pages de débat à propos de ta vision de l'album :blbl:
-
Bangers and mash le sera tout autant.
:D
:bravo:
-
bravo pour ton dernier message bluechill, je retire ce que j'ai dis dans un autre topic: tu es capable d'exprimer ton avis sans mépris et avec mesure.
En y mettant la forme dès le début, je crois qu'on aurait évité des pages de débat à propos de ta vision de l'album :blbl:
voilà, maintenant vous vous faites des bisous :flower: et on va tous manger gratos au macdo...
-
Citation de: hunting android le Aujourd'hui à 10:54:59
bravo pour ton dernier message bluechill, je retire ce que j'ai dis dans un autre topic: tu es capable d'exprimer ton avis sans mépris et avec mesure.
En y mettant la forme dès le début, je crois qu'on aurait évité des pages de débat à propos de ta vision de l'album
voilà, maintenant vous vous faites des bisous et on va tous manger gratos au macdo...
On va au Mc Do. youpiiiiiiii
pour fêter le fait que c'est moi qui avais raison sur In Rainbows: c'est de la merde en barre. :o
(et c'est repartiiiiiiiiiiiiii :lol:)
[ceci était une tentative D'HUMOUR... détendez-vous]
-
On va au Mc Do. youpiiiiiiii
pour fêter le fait que c'est moi qui avais raison sur In Rainbows: c'est de la merde en barre. :o
(et c'est repartiiiiiiiiiiiiii :lol:)
[ceci était une tentative D'HUMOUR... détendez-vous]
:) Sacré BlueChill......
-
:popopo: 'prend un peu trop ses aises, le petit...
-
Me fait de plus en plus penser à un train qui s'emballe, celle-là! J'adore toujours
-
j'y ai mis le temps à l'apprécier celle là mais là j'avoue que c'est une bombe et je l'attends à bloc en live même si j'ai peur d'avance des secousses du public, style 2+2=5 à bercy en 2003 où j'avais reculé de 10 mètres en 1 titre
-
j'y ai mis le temps à l'apprécier celle là mais là j'avoue que c'est une bombe et je l'attends à bloc en live même si j'ai peur d'avance des secousses du public, style 2+2=5 à bercy en 2003 où j'avais reculé de 10 mètres en 1 titre
+1
Moi j'y ai perdu un pull et ma femme a failli perdre ses lunettes...
-
j'y ai mis le temps à l'apprécier celle là mais là j'avoue que c'est une bombe et je l'attends à bloc en live même si j'ai peur d'avance des secousses du public, style 2+2=5 à bercy en 2003 où j'avais reculé de 10 mètres en 1 titre
Moi c'est l'inverse, 2+2=5 m'a fait gagner 15 bon mètres environ vers la scène, à Rock En Seine l'an dernier... :)
-
c'est tout de même dommage que on ait pas de vrai changement de rythme comme avec 2+2=5, même si on peut comparer l'énergie déployée pour ces deux chansons, bodysnatcher ne tient pas une seconde devant l'explosion de 2+2=5...(en ouverture d'album en plus, ça marque vraiment)
-
c'est tout de même dommage que on ait pas de vrai changement de rythme comme avec 2+2=5, même si on peut comparer l'énergie déployée pour ces deux chansons, bodysnatcher ne tient pas une seconde devant l'explosion de 2+2=5...(en ouverture d'album en plus, ça marque vraiment)
Aucune n'explose vraiment sur In Rainbows. C'était pas leur but on dirait. Bodysnatchers aurait également été parfaite à mes oreilles avec un travail équivalent à 2+2=5.
-
Aucune n'explose vraiment sur In Rainbows. C'était pas leur but on dirait. Bodysnatchers aurait également été parfaite à mes oreilles avec un travail équivalent à 2+2=5.
ben oui constament le meme tempo...télérama les glorifie par leurs utilisations des formes classiques couplets refain pont, et je n'aurais pas à m'opposer si on avait eu des vrais changement, mais là ces utilisations tirent plutot par le bas...
-
elle est vraiment différente de 2+2=5... il n'y a effectivement pas ce départ grandiose se dirigeant sereinement vers l'explosion mais il y a ce passage avec les guitares planantes au milieu du titre qui vaut de l'or pour moi. il y a un côté "i might be wrong" dans bodysnatcgers je trouve. alors oui c'est peut être un peu moins bien mais terriblement excitant tout de même.
-
elle est vraiment différente de 2+2=5... il n'y a effectivement pas ce départ grandiose se dirigeant sereinement vers l'explosion mais il y a ce passage avec les guitares planantes au milieu du titre qui vaut de l'or pour moi. il y a un côté "i might be wrong" dans bodysnatcgers je trouve. alors oui c'est peut être un peu moins bien mais terriblement excitant tout de même.
muè...un coté lancinant
-
l'arrangement est quand même impressionnant, les 4 instruments à cordes cohabitent sans vraiment se suivre, seules les 2 premières guitares font le même riff, et c'est là que l'effet sur la 2° est judicieux
-
moi j'adore ce morceau, mon préféré de l'album pour l'instant :love: :love:
il m'apporte une énergie folle et j'en ai bien besoin en ce moment
y a tout dans ce morceau: des mélodies lancinantes et mélancoliques aux riffs de folie et un rythme a me faire lever en pleine nuit pour danser en sautant sur mon lit :hardos: (euhhh je m'égare là... :cache:)
c du condensé de radiohead pour moi , bon c que mon avis en tant que non initiée aux techniques de mixage et autres :blbl:
-
moi j'adore ce morceau, mon préféré de l'album pour l'instant :love: :love:
il m'apporte une énergie folle et j'en ai bien besoin en ce moment
y a tout dans ce morceau: des mélodies lancinantes et mélancoliques aux riffs de folie et un rythme a me faire lever en pleine nuit pour danser en sautant sur mon lit :hardos: (euhhh je m'égare là... :cache:)
c du condensé de radiohead pour moi , bon c que mon avis en tant que non initiée aux techniques de mixage et autres :blbl:
+1 sur toute la ligne :o