Air-Radiohead.com
AiR-RadioheaD.CoM => RADIOHEAD => Discussion démarrée par: hunting android le mar. 4 décembre 2007, 12:55:11
-
MK1 est une bonne surprise au final, un pont entre deux parties d'une même oeuvre, je ne m'attendais pas à appréhender in rainbows comme ça...
Par contre mk2, c'est définitivement du remplissage pour moi...
-
MK1 est une bonne surprise au final, un pont entre deux parties d'une même oeuvre, je ne m'attendais pas à appréhender in rainbows comme ça...
Par contre mk2, c'est définitivement du remplissage pour moi...
+1 MK1 est une très bonne idée mais MK2 semble vraiment inutile...
-
le fade out de MK2 est archi trop rapide en plus.
c'est le seul petit reproche que je pourrais faire à in rainbows, toutes les chansons finissent sur un fade out hyper court.
ça manque de liaison à la I will/punch up at the wedding...
-
le fade out de MK2 est archi trop rapide en plus.
c'est le seul petit reproche que je pourrais faire à in rainbows, toutes les chansons finissent sur un fade out hyper court.
ça manque de liaison à la I will/punch up at the wedding...
Pas toutes non plus, et ces fade out ne me gêne pas plus que ça perso, même si effectivement celui de reckoner parait un peu court. En même temps regarde un enchainement comme All I Need/Faust Arp/Reckoner, il n'y a pas forcément besoin d'un truc spécial et pourtant l'enchainement est parfait, la set list bien choisie...
MK1 est une excellente idée car Videotape était la conclusion parfaite du CD1, et pourtant on se sent relancé ça coule de source. ça c'est magique. Par contre MK2 aurait tendance à couper net tout ça...
-
le fade out de MK2 est archi trop rapide en plus.
c'est le seul petit reproche que je pourrais faire à in rainbows, toutes les chansons finissent sur un fade out hyper court.
ça manque de liaison à la I will/punch up at the wedding...
+ 1
pas de fins brutales, pas de fins bien bidouillées. No Surprises n'a pas une fin démentiellement tordue, et pourtant ça a été travaillé. Ca ressemble pas un truc trop chargé. En oui, +1 pour les fins d'In Rainbows en fade to silence. Bangers N Mash n'a pas ce souci au moins ^^
-
Ca donne quoi exactement ces morceaux ?
Arf et dire que je dois attendre le week end pour découvrir ça :wow:
-
rien de spécial, ni d'intéressant je dirais...
mk1 termine videotape en douceur
et mk2 je sais même plus c'est quoi tellement ca passe inapercu
-
Je trouve Mk2 trés jolie . Mais je l'aurais encore plus apprécié a la fin du cd 2.
Mk1 au début ... :amor:
-
ouai moi je l'aime MK2 et ouai le vieux fade pourri à la fin il me fait rire immanquablement
-
Pourrie. Du Hunting Bear dans l'ame...
-
Hunting Bear ne s'écoute pas en tant que CHANSON, mais comme transition. Et juste avant Like Spinning Plates, je trouve ça trop puissant.
Hunting Bear, c'est comme une phrase hors-contexte: on pige pas l'intérêt.
-
tout à fait
d'ailleur MK2 est peut etre la chose que je trouve plus interessante de tout InR, je cherche encore sa portée ou je ne sais quoi
-
alors c'est bon, je peux sortir un album j'aurais au moins un fan ! :he:
-
Cris / tracklist
MK3
MK4
MK5
MK6
MK7
MK8
MK9
tu fais que des MK toi? :hum:
-
Cris / tracklist
MK3
MK4
MK5
MK6
MK7
MK8
MK9
tu fais que des MK toi? :hum:
ça fait beaucoup de kangooroux :wow:
-
Cris / tracklist
MK3
MK4
MK5
MK6
MK7
MK8
MK9
tu fais que des MK toi? :hum:
non, je comprend juste pas pourquoi quelques nappes de synthés qui ont aussi bien pu être générées aléatoirement par un ordi sont plus intéressantes que tous ces titres réfléchis, travaillés, sculptés, émotionnellement chargés...
des MK2 j'en ai fait des terrils en "cherchant" du son.
et pourtant des nappes synthétiques chez radiohead ça peut être habité par quelque chose d'énorme, cf 2e partie de transatlantic drawl.
je comprends pas, parce que j'aime la musique pour les émotions, pas pour la branlette intellectuelle.
-
non, je comprend juste pas pourquoi quelques nappes de synthés qui ont aussi bien pu être générées aléatoirement par un ordi sont plus intéressantes que tous ces titres réfléchis, travaillés, sculptés, émotionnellement chargés...
des MK2 j'en ai fait des terrils en "cherchant" du son.
et pourtant des nappes synthétiques chez radiohead ça peut être habité par quelque chose d'énorme, cf 2e partie de transatlantic drawl.
je comprends pas, parce que j'aime la musique pour les émotions, pas pour la branlette intellectuelle.
excuse mais j'ai du mal à comprendre pourquoi tout le monde s'extasie devant un album aussi pauvre... :spamafote:
-
moi j'ai du mal à comprendre comment on peut trouver l'album pauvre, et en même temps penser que MK2 est la plus intéressante. sincèrement les bras m'en tombent. :/
-
moi j'ai du mal à comprendre comment on peut trouver l'album pauvre, et en même temps penser que MK2 est la plus intéressante. sincèrement les bras m'en tombent. :/
+1
excuse mais j'ai du mal à comprendre pourquoi tout le monde s'extasie devant un album aussi pauvre... :spamafote:
:o Ben moi cet album il me fait du bien quand je l'écoute, voilà tout, ça s'explique pas. On dirait que certains d'entre vous, vous voulez forcément vous prendre la tête à décortiquer chaques morceaux, chaques accords, chaques sons de cet albums. Ben allez-y régalez-vous. Pour ma part il y a de l'émotion, il y a de l'honnêté dans cet album, et il y a surtout un coté apaisant qui me fait vraiment du bien, rien que pour ça je ne pourrai jamais dire de cet album qu'il est mauvais ou bien pauvre, je considère que le bien qu'il me procure est une richesse. Et ça ça ne m'empêche pas non plus d'aimer tout ce qu'ils ont pu faire par le passé...
-
excuse mais j'ai du mal à comprendre pourquoi tout le monde s'extasie devant un album aussi pauvre... :spamafote:
Blue Chill, sors de ce corps.
-
j'ai pris des pincettes jusque là, en y allant tout doux et en respectant les avis de chacun.
il suffit que je dise que mk2 est interressante pour qu'on me lache dans la gueule "c'est de la branlette intellectuelle", d'une façon indirecte et convaincue...
-
j'ai pris des pincettes jusque là, en y allant tout doux et en respectant les avis de chacun.
il suffit que je dise que mk2 est interressante pour qu'on me lache dans la gueule "c'est de la branlette intellectuelle", d'une façon indirecte et convaincue...
Ben moi j'ai directement laissé tomber l'idée des pincettes dès le début en fait.
La branlette intellectuelle, on peut l'éviter avec une bonne maîtrise à la fois des techniques de mixage et instrumentales. Sinon, oui, on peut rendre un truc plus intelligent qu'il ne l'est. C'est pourquoi, en littérature, on décortique des oeuvres pour pouvoir aboutir, ou pas, à une conclusion objective.
-
D'accord, MK2 est objectivement pourrie.
-
Après, entre techniquement pourrie et mélodiquement pourrie, faut voir la différence. Dépouillé comme Hunting Bears, ça veut pas dire objectivement pourri. Faut voir l'idée de cohérence.
-
Après, entre techniquement pourrie et mélodiquement pourrie, faut voir la différence. Dépouillé comme Hunting Bears, ça veut pas dire objectivement pourri. Faut voir l'idée de cohérence.
HUNTING BEARS est excellente !
mk1 et mk2 beaucoup moins même si j'aime le côté lynchien de mk2 (pareil pour l'intro de 4 minute warning).
-
Ben moi j'ai directement laissé tomber l'idée des pincettes dès le début en fait.
La branlette intellectuelle, on peut l'éviter avec une bonne maîtrise à la fois des techniques de mixage et instrumentales. Sinon, oui, on peut rendre un truc plus intelligent qu'il ne l'est. C'est pourquoi, en littérature, on décortique des oeuvres pour pouvoir aboutir, ou pas, à une conclusion objective.
c est vrai que décortiquer des oeuvres ça apporte beaucoup à un mauvais livre.
Y a un intelectuel allemand dont je me souviens plus le nom qui a essayé de comprendre le langage des canaris!!!! bravo aussi
L EMOTION OHHHHHHHHHHHHHH L EMOTION
-
c est vrai que décortiquer des oeuvres ça apporte beaucoup à un mauvais livre.
Y a un intelectuel allemand dont je me souviens plus le nom qui a essayé de comprendre le langage des canaris!!!! bravo aussi
L EMOTION OHHHHHHHHHHHHHH L EMOTION
Quand on fait des études littéraires, on comprend très vite qu'on obtient un effet par des techniques d'écriture. La littérature, ce n'est pas de la magie. :o
-
Quand on fait des études littéraires, on comprend très vite qu'on obtient un effet par des techniques d'écriture. La littérature, ce n'est pas de la magie. :o
ça s'est vrai ! par contre l'analyse ne tue pas toujours la beauté des choses parfois elle la sublime... je pense aussi aux critiques de cinéma.
-
ça s'est vrai ! par contre l'analyse ne tue pas toujours la beauté des choses parfois elle la sublime... je pense aussi aux critiques de cinéma.
tout à fait, d'ailleur avec RH j'avais pris l'habitude de cette sublimation...
-
Quand on fait des études littéraires, on comprend très vite qu'on obtient un effet par des techniques d'écriture. La littérature, ce n'est pas de la magie. :o
on est d accord la dessus mais elle ne se suffit pas à elle seule
-
on est d accord la dessus mais elle ne se suffit pas à elle seule
Prenons Utopia: ce livre est un chef d'oeuvre. Chaque phrase est finement travaillée, réfléchie, et la séquence des phrases crée des paragraphes monstrueux de pertinence et de justesse.
Là où les esprits habiles y verront du génie, les autres, plus déroutés, n'y distingueront qu'une suite de constructions verbales, un exercice de style superficiel, pas naturel. Tout est une question d'appréhension globale d'une oeuvre. S'il y a technique et sens, si on perçoit la ou les intentions de l'auteur, on a alors un chef d'oeuvre. C'est pourquoi Joe Satriani ne m'inspire pas trop: trop de technique par rapport au sens, inexistant, ou alors, redondant. Il a appris des enchaînements et les ressort, sans profondeur de réflexion.
MK1 est moins énigmatique que MK2.
Le truc c'est que MK2 a ptete été faite en 3 minutes. Mais les choix inconscients qui ont donné ça, ça fait que Lorie aurait pas pu en faire autant. Et vu que Radiohead et nous, on est en osmose, le travail inconscient, spontané de Thom et ses acolytes, ça nous parle.
-
:lol: j'aime bien comment bluechill, l'air de rien, se lance des fleurs (tout en faisant,comme moi, un HS caractérisé :D ) :
Prenons Utopia: ce livre est un chef d'oeuvre.
[...]
Là où les esprits habiles y verront du génie
-
:lol: j'aime bien comment bluechill, l'air de rien, se lance des fleurs (tout en faisant,comme moi, un HS caractérisé :D ) :
Je fais pas de hors-sujet! Je parle de MK2 à la fin! (et pendant aussi)
J'ai mon alibi m'sieur l'agent modérateur! :mwarf:
L'esprit de chacun peut être habile. C'est une question d'envie et de patience seulement. :o
-
mais ce n'est jamais à soi-même de juger de l'état d'avancement du sien. :o
-
mais ce n'est jamais à soi-même de juger de l'état d'avancement du sien. :o
Ouais mais les autres ils disent toujours que chuis un crétin, jsute pour faire chier, alors faut bien que quelqu'un me le dise ^^ ah nan, y'a un peu les profs sur mes copies d'exams, ils étaient sympas des fois. Mais les copies ont été brûlées. Véridique. Tous les 2 ans y'a une destruction des archives, paske sinon ben on fait du hors-sujet là, revenons à MK 2
MK 2, c'est un peu comme un monochrome: y'a moyen de faire ça vite fait, mais y'a des ptites nuances entre un monochrome et un autre. Dans une signature, on peut voir plein de choses. Amis de Freud bonsoir. Et j'aime bien le côté "überfuturiste" de MK 2. C'est un peu comme Chernobyl 2 si mes souvenirs sont exacts.
-
sérieux Bluechill, je sais pas ce que tu prends, mais je veux bien tester...
-
sérieux Bluechill, je sais pas ce que tu prends, mais je veux bien tester...
J'ai pris un rateau avec la fille la plus géniale que je connaisse
Ah oui et je prends deux codolipranes par jour pour essayer d'atténuer le mal de crâne consécutif aux nuits blanches que je passe à pleurnicher sur ma médiocre vie
Et j'écoute In Rainbows pour me rappeler à quel point ELLE était une compilation d'arcs-en-ciel. J'ai trouvé, en ce qui me concerne, le sens de cet album.
J'flippe toujours de faire du hors-sujet, j'ai peur qu'un modo arrive et pouf me casse la tête.
-
J'ai pris un rateau avec la fille la plus géniale que je connaisse
Ah oui et je prends deux codolipranes par jour pour essayer d'atténuer le mal de crâne consécutif aux nuits blanches que je passe à pleurnicher sur ma médiocre vie
Et j'écoute In Rainbows pour me rappeler à quel point ELLE était une compilation d'arcs-en-ciel. J'ai trouvé, en ce qui me concerne, le sens de cet album.
J'flippe toujours de faire du hors-sujet, j'ai peur qu'un modo arrive et pouf me casse la tête.
[HS on]Non mais vous avez pas l'impression d'être bien relou?
ça interesse qui votre non vie sentimentale?
Votre but c'est de pourrir le forum?
Je pense pas être un modo particulièrement chiant, et les discussions sont ici beaucoup plus libres que sur les autres fansites...mais c'est pas une raison pour en faire un prolongement d'ado.fr
jsuis franchement lassé de vos posts de merde, et je pense pas être le seul.[/HS off]
-
[HS on]Non mais vous avez pas l'impression d'être bien relou?
ça interesse qui votre non vie sentimentale?
Votre but c'est de pourrir le forum?
Je pense pas être un modo particulièrement chiant, et les discussions sont ici beaucoup plus libres que sur les autres fansites...mais c'est pas une raison pour en faire un prolongement d'ado.fr
jsuis franchement lassé de vos posts de merde, et je pense pas être le seul.[/HS off]
ouai ça commence à être lourd :o
bon sinon je trouve très sympa MK1, une très belle transition entre les 2 cds et MK2 boarf là par contre je lui vois pas d'interêts (j'aime bien le cinéma mais ya des limites :jesors:)
-
ouai ça commence à être lourd :o
Look who is talking !
-
Ptain les mecs...faut arreter de se branler le cerveau parce qu'il y a que de la merde qui sort...
-
Ptain les mecs...faut arreter de se branler le cerveau parce qu'il y a que de la merde qui sort...
Tu es comme un taille-haie: tu coupes ce qui te dépasse
:lol:
Allez, faut arrêter avec le hors-sujet les gens :o
Thom a dit quelque chose quelque part à propos de la signification de ce "MK" au fait?
-
ouais. "mes kouilles". :popopo:
-
ouais. "mes kouilles". :popopo:
:lolilol:
Thom a dit quelque chose quelque part à propos de la signification de ce "MK" au fait?
Sérieux a-t-on déjà eut des explications de textes sérieuses (sérieux cad pas du tout du genre "ah ben j'arrivais à trouver un rime pour ça"), et des révélations de la part de Thom? (question réthorique-->non)
-
Ben quand on pose des questions à Thom, il y répond parfois! Ok, là c'est trop frais. Il donne UN éclaircissement toutes les 400 000 questions... :hehe:
"Mes Kouilles"... ça m'a fait rire :(
-
"Mes Kouilles"... ça m'a fait rire :(
:wow:
-
Mk1 est un clin d'oeil à videotape en effet et a sa place par contre Mk2 je comprend pas, enfin bon on a déjà eu ces petits morceaux sur kid a et amnesiac, d'ailleurs l'un était bien meilleur que l'autre (nouveau débat en perspective :et: ).
Le tout début de Mk2 ressemble énormément au son de départ de "Where i end and you begin" sinon!
Et sinon Mk ça veut dire quoi?
-
Mk1 est un clin d'oeil à videotape en effet et a sa place par contre Mk2 je comprend pas, enfin bon on a déjà eu ces petits morceaux sur kid a et amnesiac, d'ailleurs l'un était bien meilleur que l'autre (nouveau débat en perspective :et: ).
Le tout début de Mk2 ressemble énormément au son de départ de "Where i end and you begin" sinon!
Et sinon Mk ça veut dire quoi?
"Mes Kouilles" :mwarf:
-
ah oui quand même! :fear:
Bon sinon personne n'a vu ce petit rapprochement Mk2/Where i end? :wtf:
-
Si, l'ondulation semble provenir du même synthé/programme que pour Where I End. Et pi l'arrivée crescendo du son, ouais, ça m'fait penser aussi à Where I End :)
-
Et les ondes martenaux aussi non?
-
Et les ondes martenaux aussi non?
Je dirais même plus Martenot... :o
-
Et les ondes martenaux aussi non?
Ah moi je ne reconnais les ondes Martenot que quand Johnny les joue pour How To Disappear Completely et National Anthem. Mais pour Where I End And You Begin, je ne crois pas qu'il n'y ait que ça (s'il y en a).
-
Il y en a...
-
Oui mais attention, on peut faire des glissendos avec des synthés aussi, y'a des molettes sur le côté des fois
Donc si on se fie juste à cet indice, ce n'est pas forcément des O.M.
Le débat est lancé! (ou pas)
-
Oui mais attention, on peut faire des glissendos avec des synthés aussi, y'a des molettes sur le côté des fois
Donc si on se fie juste à cet indice, ce n'est pas forcément des O.M.
Le débat est lancé! (ou pas)
http://en.wikipedia.org/wiki/Where_I_End_and_You_Begin
-
oui mais
This article does not cite any references or sources. (October 2007)
Il ne faut pas prendre tout ce qui est écrit dans Wikipedia comme parole d'Evangile. D'ailleurs, même l'Evangile il ne faut pas la prendre comme parole d'Evangile. Mais je le connais pas, d'abord, ce Gilles. Mr Evan. Evan Gilles.
-
C'est un lien parmi tant d'autres sur le sujet...
-
Oui mais attention, on peut faire des glissendos avec des synthés aussi, y'a des molettes sur le côté des fois
Donc si on se fie juste à cet indice, ce n'est pas forcément des O.M.
Le débat est lancé! (ou pas)
allez l'OM ! :jesors:
-
allez l'OM ! :jesors:
copain !! :D
-
C'est un lien parmi tant d'autres sur le sujet...
Qui a vu? Y'a que Thom et ses potes ou Nigel qui peuvent le dire. J'suis persuadé qu'on peut vraiment obtenir n'importe quel son avec n'importe quel outil, électronique ou pas.
allez l'OM ! :jesors:
Et voilà, mon piège à marché. HAHAHA je suis perfide. Et vous êtes faibles, si facilement manipulables niark niark niark
-
Y'a que Thom et ses potes ou Nigel qui peuvent le dire.
et toi, non ? enfin d'habitude tu en sais plus qu'eux sur leur travail... :hehe:
-
et toi, non ? enfin d'habitude tu en sais plus qu'eux sur leur travail... :hehe:
En ce qui concerne le matos utilisé, les possibilités sont très grandes
En ce qui concerne les intentions, les possibilités sont moins grandes
Pour ce son-là, je sais vraiment pas, j'ai même pas un feeling, j'arrive pas à me lancer. Au poker, je me serais couché.
-
Tu ne dois pas être très bon au poker alors...
-
Tu ne dois pas être très bon au poker alors...
gnagnagna :lol: quand j'suis pas sûr de moi, je me jette pas, et quand y'a vraiment une chance sur 10, j'y vais pas. Et là, beh j'suis pas sûr.
NB: jsuis imbattable au poker, quand vous voulez, j'vous prends tous :warrior:
-
En ce qui concerne le matos utilisé, les possibilités sont très grandes
En ce qui concerne les intentions, les possibilités sont moins grandes
euh, le processus créatif de radiohead t'est plus transparent que le matos qu'ils utilisent ? j'espère que j'ai mal compris...
-
euh, le processus créatif de radiohead t'est plus transparent que le matos qu'ils utilisent ? j'espère que j'ai mal compris...
:lolilol:
JE SUIS LE ROI DU BLUFF, VOUS VOYEZ.
:sunglasses:
Bref, vivement MK3, qu'on s'foute sur la gueule une bonne fois pour toute :warrior:
-
:lolilol:
JE SUIS LE ROI DU BLUFF, VOUS VOYEZ.
:sunglasses:
Bref, vivement MK3, qu'on s'foute sur la gueule une bonne fois pour toute :warrior:
:lolilol: :lolilol:
attention je tiens à rectifier : je ne soutiens pas l'olympique de marseille.
le foot rien à battre, je parlais bien des ondes martenots
edit: messien powaaaaa
-
MessiAEN
-
:aloy: pas mieux
-
j'ai réécouté le cd2 ce we, l'intérêt pour le cd1 demeurant toujours mitigé mais plus conciliant
Et là j'entend un truc génial...MK2
J'attend une version vocale, faites passer...
-
j'ai réécouté le cd2 ce we, l'intérêt pour le cd1 demeurant toujours mitigé mais plus conciliant
Et là j'entend un truc génial...MK2
J'attend une version vocale, faites passer...
wtf version vocale?
-
imagine une version à 2 ou 3 voix de ça :mwarf:
-
mmmmmmmmm... OK, j'vais tenter :aie2:
-
à la I will quoi...