Air-Radiohead.com
AiR-RadioheaD.CoM => RADIOHEAD => Discussion démarrée par: mickazzzpff le ven. 23 septembre 2005, 16:28:09
-
pensé vous vraiment que radiohead est comme jadis du meme macabis que mozart ou un de ceux la ou plutot comme un groupe normale comme ex..les stones moi je vote mozart...(http://)
-
macabis? un cousin de jean Cabis?
-
:lol2: nan mais pour dire au meme titre que mozart
-
macabis? un cousin de jean Cabis?
:lol:
et merde ! pourquoi c'est pas moi qui 'ai vu en premier !!! :yeeh:
-
quoi pas vu je suis serieus c est vraiment une question que je me pose :'(
-
allez c'est ton tour jéman :lumena:
Bon sérieusement, j'ai pas tropbien compris ta question...
-
:stopwheel: en faite la derniere de radiohead i want none of this est tellement belle que je pète les plomb elle est en boucle chez moi c est sur que c est la plus belle c est pour ca que je me dit c est sur ca vos du mozart du temps en reputation ou bien je revents je suis trop prèsé pour le prochain album ...aussi j ai entendu que le 26 septembre y a justement i want none of this en cd c est vrai ou quoi avec quoi comme b-side... :angel: merci
-
Le 26 septembrte sort la compil War child(qui doit servir à récolter des fonds pour les enfants victimes de la guerre), il y a plusieurs artistes dont Radiohead et leur I want none of this...ce n'est pas un single de Radiohead, donc pas de b side
-
merci beaucoups il me reste plus qu l acheté dans 1 magasin pour ceux qui pense que tous le monde telecharge je pense qu il l acheté deja pour cette chanson et pour la cause :snif:
-
radiohead n'est certainement pas du meme acabis que mozart!
faut pas deconner non plus :snif:
-
:nono: je ne decone surment pas la profondeur est immensse et meme faut laissé le temps il ferons je pense encore des choses geante meme après radiohead et la passé moi des nouvelles ....ps..oui je c est acabis et pas macabis peutite erreur bien sur je ne voulais pas parlé de macabis haifa.... :powa: mais la dimenssion de ce groupe devient enorme et cela ne s arrete pas ...pas vrai :lumena:
-
:think: tu a raison invité meme si j en suis convaincu que c est moi meme qui pense que radiohead va prendre encore plus de hauteur et donc un jour passé au stade de monstre,effacent mozart ou autres connu ,bien sur malgré eux a l epoque de 1730 seules des bonne oreilles pouvais aprecié sa dimenssionet d autre pas fautif ne voyais un très bon compositeur pourquoi resté figé dans le temps on dirais que vous ne voyé qu un très bon groupe sans plus :aie: moi je n est pas encore entendu des chose aussi magnifique que la voix, le son,il rendent hommage a la planete entiere au son du monde. c est claire comparé des groupe c est bien et il le faut, mais faut quand meme admettre bien sur s il y avais un groupe aussi profond un jour qui pourais duré pareil sans deliré et en redent homage a tous alors je fermerais ma geulle :wow:
-
:nono: je ne decone surment pas la profondeur est immensse et meme faut laissé le temps il ferons je pense encore des choses geante meme après radiohead et la passé moi des nouvelles ....ps..oui je c est acabis et pas macabis peutite erreur bien sur je ne voulais pas parlé de macabis haifa.... :powa: mais la dimenssion de ce groupe devient enorme et cela ne s arrete pas ...pas vrai :lumena:
:think: tu a raison invité meme si j en suis convaincu que c est moi meme qui pense que radiohead va prendre encore plus de hauteur et donc un jour passé au stade de monstre,effacent mozart ou autres connu ,bien sur malgré eux a l epoque de 1730 seules des bonne oreilles pouvais aprecié sa dimenssionet d autre pas fautif ne voyais un très bon compositeur pourquoi resté figé dans le temps on dirais que vous ne voyé qu un très bon groupe sans plus :aie: moi je n est pas encore entendu des chose aussi magnifique que la voix, le son,il rendent hommage a la planete entiere au son du monde. c est claire comparé des groupe c est bien et il le faut, mais faut quand meme admettre bien sur s il y avais un groupe aussi profond un jour qui pourais duré pareil sans deliré et en redent homage a tous alors je fermerais ma geulle :wow:
:drwatson:
-
La vie privée de Mozart est certainement moins intéressante que sa vie musicale. Elle se résume d’ailleurs à peu de chose : né à Salzbourg en Autriche le 27 janvier 1756, il se fixe à Vienne en 1781. Il épouse Constance Weber en 1782 alors que son père désapprouve le mariage. Le succès qu’il espère lui échappe de plus en plus ; il sombre dans la misère et meurt à Vienne dans une indifférence quasi générale le 5 décembre 1791. Seul Joseph Haydn, passera la nuit de Noël à pleurer la mort de son jeune ami. :what:
-
jvais pas relancer le debat mais il faut bien avouer qu'il y a bien un art majeur et un autre mineur. On va pas se mettre a dire " a oué mais au fait radiohead ça me fait plus kiffé que mozart", moi aussi mais "musicalement" (faut prendre des pincettes avec ce mot) il ne sont pas sur le meme pied.
:sleep:
-
oui c est vrai je comprend ce point de vu mais moi je ne sais pas comment m expliqué ,comment est il possible que toutes les personnes ouverte a la musique fan ou pas fan reconnaisse qu il sonts tous sous l emprise de leurs composition a un moment donné sans pouvoir expliqué ce qu il se passe dans leur tetes,c est sur je pense qu il y a surment de meilleur musiciens techniquement mais peu etre pas en emotion..cest aussi vrai que je peu etre plus sensible a ce genre envoutent ,mais personne ne m a dit ou je n est jamais entendu un veritable avis négatif et en plus c est la merde un peu partout dans le monde je sais pas ou ca va ,et moi je voudrais que dans le futur meme s il soit disant n existe pas que le nom de radiohead parle encore au moin a ma place puisque je serais mort et faire revivre mes emotion et de d autres d ailleur :) l art mineur exite certe l art majeur aussi moi j ai plus que 18 ans, y a quand meme un truc ce sont juste des surdoués qui ouvre l ame sans prétention d y parvenir et pourtant.de toutes facons tous bon groupe un jour ou l autres on en a marre. MAIS RADIOHEAD CEST ENCORE AUTRE CHOSE. a moin que je pète les plombs :yeeh: :lol2: :violon:ce que je n espere quand meme pas :think:
-
"]jvais pas relancer le debat mais il faut bien avouer qu'il y a bien un art majeur et un autre mineur. On va pas se mettre a dire " a oué mais au fait radiohead ça me fait plus kiffé que mozart", moi aussi mais "musicalement" (faut prendre des pincettes avec ce mot) il ne sont pas sur le meme pied.
:sleep:
:school:
Evidemment qu'il ne peuvent pas être mis sur le même pied : Mozart, il gère keudalle en machines, en batterie, en guitare et c'est une vraie burne à la voix !
-
:school:
Evidemment qu'il ne peuvent pas être mis sur le même pied : Mozart, il gère keudalle en machines, en batterie, en guitare et c'est une vraie burne à la voix !
:superlol:
-
:huhu: exactement c est vrai ca il ne sait pas chanté mozart :violon: mais on peu pas les comparé on peu juste admettre que c est pareil mozart et radiohead meme combat de surdoué ....tous comme green days est egal a rondo vénéziano :violon: c est cool et ca existe mais un jours on oublira ,300 ans aprés je conais encore mozart qui doit etre mort ou bien ressusité peu etre en radiohead entier :jeman: et dans 300 ans dans une autre langue on entendra des rebels avec du radiohead dans les oreilles si bien sur des oreilles s apelleron enore des oreilles ,la je sais pas :blush:
-
Petite parenthèse, mickazzzpff : ne le prends pas mal, mais essaie STP d'imaginer les yeux crispés des gens qui tentent de comprendre quelque chose à tes posts un peu cryptiques... Ecris en français, que diable !!!
Imagine que tes posts passeront à la postérité, tu dois bien ça aux nombreux fans qui te liront encore dans 3000 ans avec leurs yeux bridés par l'effort.
:snif:
Et puis, écoute Jimi Hendrix et les Beatles : eux seront sans doute encore écoutés dans 100 ans. Radiohead, je ne pense pas : finalement, même si leur musique est pure, et tuti quanti, ce qui fait que les artistes passent à la postérité est qu'ils sont à l'origine (ou au beau milieu) d'un tournant !
Et le mieux, c'est encore quand ils sont tout seuls à ce tournant ^^.
Or, Radiohead n'a pas réinventé la roue, développant certes un son qui lui est propre et toujours en évolution, mais loin loin loin d'amorcer une nouvelle ère musicale.
Enfin moi, voilà ce que j'en dis. Et tu auras beau essayer de convaincre un max de personnes, ça ne changera pas grand chose... De toute façon on s'en fout, la postérité et tout ça ne m'a jamais empêché d'adorer la musique de groupes totalement inconnus que je tiens pour les meilleurs de leur genre.
Pour finir, je n'oublierai jamais la phrase que prononce avec beaucoup de modestie DJ Shadow en pénetrant dans une énorme cave emplie de vinyls de groupes disparus et méconnus, tous empilés les uns sur les autres (le trésor du DJ quoi). C'est dans le film Scratch, un très joli documentaire par ailleurs... Et donc, en contemplant ces piles d'oeuvres de stars d'un jour ou d'une semaine qui s'étalent à perte de vue, il constate : "Ces gigantesques rangées de disques me font toujours penser que c'est le destin de tout artiste de finir ainsi oublié au fond d'une cave. Ça invite à l'humilité".
(c'est peut-être pas EXACTEMENT ça, mais ce sont les grandes lignes...)
-
Petite parenthèse, mickazzzpff : ne le prends pas mal, mais essaie STP d'imaginer les yeux crispés des gens qui tentent de comprendre quelque chose à tes posts un peu cryptiques... Ecris en français, que diable !!!
Imagine que tes posts passeront à la postérité, tu dois bien ça aux nombreux fans qui te liront encore dans 3000 ans avec leurs yeux bridés par l'effort.
:snif:
Et puis, écoute Jimi Hendrix et les Beatles : eux seront sans doute encore écoutés dans 100 ans. Radiohead, je ne pense pas : finalement, même si leur musique est pure, et tuti quanti, ce qui fait que les artistes passent à la postérité est qu'ils sont à l'origine (ou au beau milieu) d'un tournant !
Et le mieux, c'est encore quand ils sont tout seuls à ce tournant ^^.
Or, Radiohead n'a pas réinventé la roue, développant certes un son qui lui est propre et toujours en évolution, mais loin loin loin d'amorcer une nouvelle ère musicale.
Enfin moi, voilà ce que j'en dis. Et tu auras beau essayer de convaincre un max de personnes, ça ne changera pas grand chose... De toute façon on s'en fout, la postérité et tout ça ne m'a jamais empêché d'adorer la musique de groupes totalement inconnus que je tiens pour les meilleurs de leur genre.
Pour finir, je n'oublierai jamais la phrase que prononce avec beaucoup de modestie DJ Shadow en pénetrant dans une énorme cave emplie de vinyls de groupes disparus et méconnus, tous empilés les uns sur les autres (le trésor du DJ quoi). C'est dans le film Scratch, un très joli documentaire par ailleurs... Et donc, en contemplant ces piles d'oeuvres de stars d'un jour ou d'une semaine qui s'étalent à perte de vue, il constate : "Ces gigantesques rangées de disques me font toujours penser que c'est le destin de tout artiste de finir ainsi oublié au fond d'une cave. Ça invite à l'humilité".
(c'est peut-être pas EXACTEMENT ça, mais ce sont les grandes lignes...)
Très bon post Zitoun. :oui:
Je suis tout à fait d'accord avec le 2ème paragraphe
-
Petite parenthèse, mickazzzpff : ne le prends pas mal, mais essaie STP d'imaginer les yeux crispés des gens qui tentent de comprendre quelque chose à tes posts un peu cryptiques... Ecris en français, que diable !!!
Imagine que tes posts passeront à la postérité, tu dois bien ça aux nombreux fans qui te liront encore dans 3000 ans avec leurs yeux bridés par l'effort.
:snif:
Aaaaah c'est pour ca qu'on dit que les asiatiques sont travailleurs :think:
Pour passer a la posterite comme vous l'entendez la, il faut aujourd'hui etre tres populaire et mondialement de preference. Les meilleurs artistes africain, asiatique, arabes (etc) de tous les temps ne sont connus que des specialistes. Il ne s'agit pas seulement d'etre bon, il faut en plus etre connu et Radiohead ne l'est pas (j'espere qu'on se comprend quand je dis ca), du moins n'a pas le rayonnement d'un Eminem ou d'une Madonna.
C'est forcement dramatique a dire, mais le seul genie musical ne suffit plus, il faut aussi savoir se vendre (et en avoir envie)
-
Sans me projeter dans 300 ans, quand les grattes électriques seront aussi anciennes que nos violons aujourd'hui, et qui sait on écoutera Radiohead dans les réunions mondaines ou les salons de thé ?? :glob: :glob: je m'en fous un peu à vrai dire
Tant mieux si on s'en souvient dans xxx ans, pour moi Radiohead, même si je les suis moins dans leur tournant soft actuel, reste le groupe qui m'a éveillé à faire de la musique, sans prétention. Leur musique a totalement (même trop ?) rempli une partie de ma vie...c'est ça être fan ??? :huhu: :huhu:
-
Perso, je pense qu'ils resteront dans les mémoires, mais grace à une sorte de "tradition familiale"... La génération à venir, nos enfants, écouteront celà avec un peu de ringardise mais toujours un émerveillement das les oreilles, un peu comme quand on écoute Led Zep aujourd'hui.
Sur 2 générations, peut être que leur génie sera plus ancré... On les écouteras avec respect...
Sur 3 génération, on se demandera ce qui leur est passé par la tête... Comme pour Erik Satie...
Mais si on doit projeter un groupe contemporain dans ce qu'on appelle aujourd'hui "musique classique", je verrai plus des Sigur Ros ou des Mogwai...
-
Pour passer à la postérité, il faut surtout être le précurseur d'un nouveau mouvement musical...Radiohead ne l'est pas vraiment...c'est un groupe qui s'approprie des styles déja existants et qui les réadapte à sa sauce.
Jpense que dans 300 ans on retiendra plus la révolution de la musique éléctronique et du post rock, qui sont les seules musiques qui arrivent encore à être en avance sur leur temps.
Radiohead, je pense que ça sera comme les Beatles...comme ledit jeman, la reputation et le respect pour ce groupe durera le temps de quelques générations puis disparaitra en partie.
-
Pour passer à la postérité, il faut surtout être le précurseur d'un nouveau mouvement musical...Radiohead ne l'est pas vraiment...c'est un groupe qui s'approprie des styles déja existants et qui les réadapte à sa sauce.
Jpense que dans 300 ans on retiendra plus la révolution de la musique éléctronique et du post rock, qui sont les seules musiques qui arrivent encore à être en avance sur leur temps.
Radiohead, je pense que ça sera comme les Beatles...comme ledit jeman, la reputation et le respect pour ce groupe durera le temps de quelques générations puis disparaitra en partie.
Cela dit, si on ne doit garder que les précurseurs, va falloir se faire à l'idée qu'on ne retiendra qu'Elvis, Little Richard et Chuck Berry... plutôt que les Stones, Hendrix et les Beatles...
Deep down in Louisiana close to News Orleans... :guitare:
-
L'histoire retiendra les Beatles bien plus que Radiohead !
Leur oeuvre est dans la majeure partie bien plus populaire, plus melodique. Les gens se balladaient dans la rue en chantant "yellow submarine" (ok ils avaient l'air con).
J'adore Radiohead, mais je chante pas idioteque dans les magasins.
-
Ouais je ne suis pas sur...quand je vois que ma génération ne connait que peu les Beatles voire pas du tout...je me dis que ça sera encore pire pour ceux qui seront élevé par ces mêmes jeunes.
Moi je connais bien l'oeuvre des Beatles(sans l'écouter très souvent) parce que mes parents écoutaient quand ils étaient jeunes et les vinyls trainaient à la maison quand j'étais tout ptit déja...mais c'est loin d'être le cas de tout le monde.
-
Perso, je pense que les Beatles ont vraiment amené un tournant, défrichant la pop à un tel point qu'aujourd'hui un mec qui les plagie peut passer pour un défricheur.
En tout cas, je suis d'accord avec Hunting : ceux qui passent à la postérité sont ceux qui inventent un style (ou plus exactement qui sont les premiers à percer sur un style donné, et qui par la suite influencent d'autres musiciens), pas forcément ceux qui subliment ce style. Ainsi, on retiendra Kraftwerk pour les prémisses de la techno (alors que je ne peux pas blairer cette daube), les Sex Pistols pour le punk (quoique ça m'étonnerait qu'ils soient à l'origine du truc), les Beatles pour la pop, Led Zep pour les débuts du hard, Hendrix pour avoir le premier tenter de gérer un ampli monté à balle (alors que tout le monde pensait que la saturation, c'était du bruit, quel manque d'imagination ^^), Dylan comme le grand songwriter, Coltrane comme le défricheur du free...
A notre époque, j'ai plus de mal à imagnier qui restera dans les mémoires en fait...
Il y a tellement de trucs, et tout le monde s'approprie tant de styles différents, que je me demande comment ça va décanter...
En fin de compte, étant donné que Radiohead ont un succès commercial certain, qu'ils font à la fois du rock et de l'électro, ils se pourrait qu'ils soient identifiés à la musique du tournant du siècle, pourquoi pas...
Enfin, je pense que ce n'est que lorsqu'on a laissé passer 20 ans qu'on est en mesure de voir la tournure de ce genre de question.
Quant à savoir ce qui reste au bout de 100 ans, c'est un joyeux délire que personne ne peut nous empêcher de faire, mais qui à mon avis n'aboutit à rien !
D'ici là, on aura un problème d'énergie, de réchauffement de la planète, sans doute de population, et la culture dominante ne sera sans doute plus occidentale... Bref, il se pourrait qu'à la fin de ce siècle, les gens aient d'autres chats à fouetter que de se demander qui pouvait bien représenter le son des années 2000...
:yerk:
-
L'histoire retiendra les Beatles bien plus que Radiohead !
Leur oeuvre est dans la majeure partie bien plus populaire, plus melodique. Les gens se balladaient dans la rue en chantant "yellow submarine" (ok ils avaient l'air con).
J'adore Radiohead, mais je chante pas idioteque dans les magasins.
tu crois que nos p'tits p'tits p'tits p'tits p'tits fillots chanteront Alexandrie Alexandra et Obladi Oblada à l'école ? :glob:
-
L'histoire retiendra les Beatles bien plus que Radiohead !
Leur oeuvre est dans la majeure partie bien plus populaire, plus melodique. Les gens se balladaient dans la rue en chantant "yellow submarine" (ok ils avaient l'air con).
J'adore Radiohead, mais je chante pas idioteque dans les magasins.
tu crois que nos p'tits p'tits p'tits p'tits p'tits fillots chanteront Alexandrie Alexandra et Obladi Oblada à l'école ? :glob:
ouais et pis de toute façon les beatles ils ont plagié offspring pour écrire Obladi oblada :o
:yerk:
-
Je me demande également si cette histoire de postérité ne serait pas quelque part liée à l'apparition d'un nouvel instrument...
En tout cas, je ne comprends pas comment on peut être fan de Radiohead et n'avoir jamais écouté ni Revolver , ni Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, ni Rubber soul , ni Abbey Road !!!!
C'est vraiment hallucinant ! Ça a beau être vieux, le son est énoooorme !
:amen:
-
Tu pourras faire chanter Obladi oblada à des moins de 5 ans pendant des centaines de génération.
Vous faites bien ce que vous voulez, mais Hunting Bears avant 12-13, c'est pas facile à avaler.
-
Tu pourras faire chanter Obladi oblada à des moins de 5 ans pendant des centaines de génération.
Vous faites bien ce que vous voulez, mais Hunting Bears avant 12-13, c'est pas facile à avaler.
True Love Waits au collège ! et hop ! une vague de suicides ! :hardos:
-
Pour passer à la postérité, il faut surtout être le précurseur d'un nouveau mouvement musical...Radiohead ne l'est pas vraiment...c'est un groupe qui s'approprie des styles déja existants et qui les réadapte à sa sauce.
Jpense que dans 300 ans on retiendra plus la révolution de la musique éléctronique et du post rock, qui sont les seules musiques qui arrivent encore à être en avance sur leur temps.
Radiohead, je pense que ça sera comme les Beatles...comme ledit jeman, la reputation et le respect pour ce groupe durera le temps de quelques générations puis disparaitra en partie.
Ah la il y a un point tres interessant "Pour passer à la postérité, il faut surtout être le précurseur d'un nouveau mouvement musical". Sur ce point precis, j'en deduis une chose, chaque style musical peut etre represente par un groupe ou un artiste. Rock-Beatles, classique-Mozart, pop-Michael Jackson, c'est assez arbitraire mais ca fixe les idees.
Qu'en est-il des musiques electroniques que tu viens de citer? Jean Michel Jarre? David Guetta? 2 Unlimited? Corona? Hadaway? hahaha A quelle visage peut on associer la techno? Evidemment, la tache est d'autant plus compliquee que ce courant est deshumanise (ca c'est mon avis)
Dans le meme esprit, les Rolling Stones, David Bowie et meme U2 seront probablement encore dans les memoires dans 50 ans grace a leurs morceaux universels. Angie sera un tube pour l'eternite bien qu'il n'ait rien propose d'innovant.
Donc j'en reviens un peu a mon post precedent, il faut etre populaire pour passer a la posterite, et pas forcement de son temps (important a preciser). Les gens apprecient les melodies de Mozart, la simplicite des balades des Beatles, la magie des pas de danse de Jackson ou le culot (la culotte? Non elle n'en mettait pas) de Madonna . En revanche Brian Eno reste(ra?) un artiste culte pour les specialistes seulement, bien qu'il soit precurseur en son domaine.
-
Sauf si avec les générations, la manière d'apprécier la musique change...
aujourd'hui c'est les mélodies et le coté facile à retenir qui prime...mais dans 50 ans, si les styles de musique un peu "marginaux" (ambiant, Post rock...)deviennent populaires, on trouvera obladi oblada carrément vieillot et ridicule comme on trouve ringard aujourd'hui certains chanteur de variété des années 40 50...
Bref, tout ça pour dire que c'est impossible de prévoir ce qui restera ou pas.
edit: je repondais à max^^
-
Sauf si avec les générations, la manière d'apprécier la musique change...
aujourd'hui c'est les mélodies et le coté facile à retenir qui prime...mais dans 50 ans, si les styles de musique un peu "marginaux" (ambiant, Post rock...)deviennent populaires, on trouvera obladi oblada carrément vieillot et ridicule comme on trouve ringard aujourd'hui certains chanteur de variété des années 40 50...
Bref, tout ça pour dire que c'est impossible de prévoir ce qui restera ou pas.
edit: je repondais à max^^
Obladi Oblada EST ringarde !
-
Sauf si avec les générations, la manière d'apprécier la musique change...
aujourd'hui c'est les mélodies et le coté facile à retenir qui prime...mais dans 50 ans, si les styles de musique un peu "marginaux" (ambiant, Post rock...)deviennent populaires, on trouvera obladi oblada carrément vieillot et ridicule comme on trouve ringard aujourd'hui certains chanteur de variété des années 40 50...
Bref, tout ça pour dire que c'est impossible de prévoir ce qui restera ou pas.
edit: je repondais à max^^
J'arrive pas à croire que certains tubes des beatles seront un jour ringard (certains le sont déjà : Obladi en tête). Les jeunes de notre âge dans 50 ans écouteront Let it Be, et se diront : "ce John, il était fort quand même".
-
Obladi Oblada EST ringarde !
:lol:
Tout à fait d'accord !
Par contre, Taxman c'est de la tuerie !!!
-
Obladi Oblada EST ringarde !
:lol:
Tout à fait d'accord !
Par contre, Taxman c'est de la tuerie !!!
Mais pas populaire, comme dirait Eura...
-
Obladi Oblada EST ringarde !
:lol:
Tout à fait d'accord !
Par contre, Taxman c'est de la tuerie !!!
Mais pas populaire, comme dirait Eura...
ok, mais Hey Jude, Yellow Submarine, Angie, Start me up, Starway, etc.
ça, ça restera, comme creep et karma police
-
Pour passer à la postérité, il faut surtout être le précurseur d'un nouveau mouvement musical...Radiohead ne l'est pas vraiment...c'est un groupe qui s'approprie des styles déja existants et qui les réadapte à sa sauce.
Jpense que dans 300 ans on retiendra plus la révolution de la musique éléctronique et du post rock, qui sont les seules musiques qui arrivent encore à être en avance sur leur temps.
Radiohead, je pense que ça sera comme les Beatles...comme ledit jeman, la reputation et le respect pour ce groupe durera le temps de quelques générations puis disparaitra en partie.
Ah la il y a un point tres interessant "Pour passer à la postérité, il faut surtout être le précurseur d'un nouveau mouvement musical". Sur ce point precis, j'en deduis une chose, chaque style musical peut etre represente par un groupe ou un artiste. Rock-Beatles, classique-Mozart, pop-Michael Jackson, c'est assez arbitraire mais ca fixe les idees.
Qu'en est-il des musiques electroniques que tu viens de citer? Jean Michel Jarre? David Guetta? 2 Unlimited? Corona? Hadaway? hahaha A quelle visage peut on associer la techno? Evidemment, la tache est d'autant plus compliquee que ce courant est deshumanise (ca c'est mon avis)
Dans le meme esprit, les Rolling Stones, David Bowie et meme U2 seront probablement encore dans les memoires dans 50 ans grace a leurs morceaux universels. Angie sera un tube pour l'eternite bien qu'il n'ait rien propose d'innovant.
Donc j'en reviens un peu a mon post precedent, il faut etre populaire pour passer a la posterite, et pas forcement de son temps (important a preciser). Les gens apprecient les melodies de Mozart, la simplicite des balades des Beatles, la magie des pas de danse de Jackson ou le culot (la culotte? Non elle n'en mettait pas) de Madonna . En revanche Brian Eno reste(ra?) un artiste culte pour les specialistes seulement, bien qu'il soit precurseur en son domaine.
Je pense que c'était vrai ces 40 dernieres années mais plus aujourd'hui.
La starisation des groupes et artistes a vraiment débuté avec l'essort de la vente de disques dans les années 60 et ce phénomene a perduré en partie jusqu'a l'arrivée d'internet et encore plus, l'arrivée de l'internet haut débit illimité.
Le rapport a la musique n'est aujourd'hui plus le même...on écoute pas l'album d'un artiste qu'on aime en particulier mais de plus en plus, avec le développement des résaux p2p, on écoute de la musique sans trop se soucier de qui l'a écrite...en tout cas, bien souvent on ignore le nom des musiciens, leurs visages, leurs frasques...
Le coté "idole" et "populaire" de la musique esty en train de disparaitre...preuve en est, l'echec commercial à long terme des stars crée par le petit écran, les flops des anciens grands que tu cites(madonna ou jackson en tête)...
Aujourd'hui ce sont les sonneries de portables qui remplacent ces stars dans le top 50!
Bref je crois que l'argument "artiste populaire" était pertinent jusqu'a la fin du 20 eme siecle mais ne l'est plus aujourd'hui et n'explique pas non plus comment la musique de Chopin, de mozart,...a survecu aux siècles pour arriver à notre société de consommation de musique de masse.
-
Obladi Oblada EST ringarde !
:lol:
Tout à fait d'accord !
Par contre, Taxman c'est de la tuerie !!!
Mais pas populaire, comme dirait Eura...
ok, mais Hey Jude, Yellow Submarine, Angie, Start me up, Starway, etc.
ça, ça restera, comme creep et karma police
Absolument. :oui:
-
Bref je crois que l'argument "artiste populaire" était pertinent jusqu'a la fin du 20 eme siecle mais ne l'est plus aujourd'hui et n'explique pas non plus comment la musique de Chopin, de mozart,...a survecu aux siècles pour arriver à notre société de consommation de musique de masse.
Tu as 100 fois raison !
La notion même de tube est à mon avis en train de disparaitre doucement... Le mélange des genres comme l'énorme masse de musiques disponibles ont complètement changé la donne !
La vraie question est donc : est-ce que la musique passera à la postérité ?
^^
J'ajouterais que si tout le monde connait le nom de Mozart, très peu pourraient siffloter un air. Alors que tout le monde connait l'air de "Rock Around The Clock" sans forcément connaitre son auteur.
Enfin, siffler un air de tech ou connaitre l'auteur d'un morceau de hip-hop sont deux choses relativement peu aisées ^^
-
ce qu'on a peut être oublié (j'espère ne pas revenir sur des arguments déjà développés), c'est que les musiciens dits classiques ont en général eu une notoriété très importante de leur vivant, et que nombre d'entre eux étaient des musiciens de cour...
mais surtout, bien que je ne sache pas dans quelle mesure cela rentre dans les critères qui font qu'une musique "reste", la musique d'un bach, mozart, beethoven, stravinsky ou autre, était destinée à une élite intellectuelle, et très soumises aux règles musicales acceptées... on tentait alors d'atteindre la perfection musicale, mais dans un certain cadre...
je crois que la notion de technique et de virtuosité était bien plus présente que maintenant....
-
Surtout qu'à l'époque, on enregistrait pas la musique. Ceux qui ont entendu et vu jouer Bach de leur propres yeux sont peu nombreux.
-
De plus, je ne suis pas sûr que Mozart, Beethoven et Bach interpretaient leurs propres créations : ils me semble plutôt qu'ils composaient pour des orchestres...
:think:
Bref, personne ne peut siffler leur mélodies, ils n'ont jamais chanté, et faisaient jouer leur musique par d'autres... A priori pas de quoi passer à la postérité aujourd'hui, c'est certain !
-
De plus, je ne suis pas sûr que Mozart, Beethoven et Bach interpretaient leurs propres créations : ils me semble plutôt qu'ils composaient pour des orchestres...
:think:
Bref, personne ne peut siffler leur mélodies, ils n'ont jamais chanté, et faisaient jouer leur musique par d'autres... A priori pas de quoi passer à la postérité aujourd'hui, c'est certain !
Je ne sais pas dans quel mesure John Williams est connu mais tout le monde peut siffloter le generique de Star Wars, Indiana Jones ou autre :think: quel enseignement en tirer? "La musique doit etre vue?"
On vit dans une generation de l'image, de l'instantanee, de gain immediat, du "toujours plus" alors forcement les notions de posterite, de "long terme" ne sont pas (ou peu) compatibles :spamafote:
Il faut bien admettre que la periode des decouvertes est revolue aussi... :spamafote:
-
De plus, je ne suis pas sûr que Mozart, Beethoven et Bach interpretaient leurs propres créations : ils me semble plutôt qu'ils composaient pour des orchestres...
:think:
Bref, personne ne peut siffler leur mélodies, ils n'ont jamais chanté, et faisaient jouer leur musique par d'autres... A priori pas de quoi passer à la postérité aujourd'hui, c'est certain !
Je ne sais pas dans quel mesure John Williams est connu mais tout le monde peut siffloter le generique de Star Wars, Indiana Jones ou autre :think: quel enseignement en tirer? "La musique doit etre vue?"
On vit dans une generation de l'image, de l'instantanee, de gain immediat, du "toujours plus" alors forcement les notions de posterite, de "long terme" ne sont pas (ou peu) compatibles :spamafote:
Il faut bien admettre que la periode des decouvertes est revolue aussi... :spamafote:
cela vient aussi du fait que les moyens de diffusion se sont multipliés et démocratisés... on ne regarder plus la télé ni n'écoute la radio en famille, par conséquent, l'offre a dû s'adapter à une demande plus variée et ouverte.
Donc, un artiste offrant une nouveauté ne va toucher que sa "niche", ce qui aura une moindre impacte sur la totalité de la population.
Difficile donc d'imposer un artiste comme le "standard" de ce qu'il faut écouter puisque chacun peut trouver son bonheur en regardant "sa" chaine de télé, en écoutant "sa" radio ou en allant sur "son" site Internet.
-
cela vient aussi du fait que les moyens de diffusion se sont multipliés et démocratisés... on ne regarder plus la télé ni n'écoute la radio en famille, par conséquent, l'offre a dû s'adapter à une demande plus variée et ouverte.
Donc, un artiste offrant une nouveauté ne va toucher que sa "niche", ce qui aura une moindre impacte sur la totalité de la population.
Difficile donc d'imposer un artiste comme le "standard" de ce qu'il faut écouter puisque chacun peut trouver son bonheur en regardant "sa" chaine de télé, en écoutant "sa" radio ou en allant sur "son" site Internet.
:oui: tout a fait d'accord, personne ne peut s'imposer quelque soit le domaine. On peut être connu (ou faire connaitre) un certain moment mais un jour ou l'autre : :etbing:
-
Il y a tout de même parfois des OVNIs qui peuvent sortir du lot : je pense à l'étonnant Nosfell, par exemple, qui a su maîtriser la présence scénique et utiliser un outil encore assez peu employé (sampler pour la voix et la guitare), ou au moins assez peu employé comme lui le fait...
Mais c'est vrai que même dans ce cas, passer à la postérité est quasiment mission impossible !
-
Il y a tout de même parfois des OVNIs qui peuvent sortir du lot : je pense à l'étonnant Nosfell, par exemple, qui a su maîtriser la présence scénique et utiliser un outil encore assez peu employé (sampler pour la voix et la guitare), ou au moins assez peu employé comme lui le fait...
Mais c'est vrai que même dans ce cas, passer à la postérité est quasiment mission impossible !
et être connu... ça va être compliqué aussi...
-
je crois bien qu il y a plein de très très bon petit groupe remplis de calin ou de rage ,de nouveaux instrument parlant ou quoi.oui c est vrai tous ca pas de studio pour faire des remix de mozart dans les anneés 1822 c est vrai et aussi oui on peu s en tapé de la postèrité et moi dans les 1 er rang mais quand meme ,comment peu t on ecouté radiohead ou etre fan sans se posez la question quels est leurs message ou les causes qu il defende avec autant de force de bien faire en voulens rendre hommage justement a une multitudes de petit groupe a qui il leurs recupère des ideé et les retransmette a leurs sauce et c est ca le nouvelle instrument de bien retransmettre ce que les petit veullents dire......nan je me vois mal pensé que radiohead est juste un groupe comme les beatles ou led zep ,u2ect.... c est plus que ca ce groupe n a vraiment rien a voir il invente une facon simple de de faire ce que personne fait dans la duré c est a dire se posé des question pour avancé.( on ne verra pas johnny greenwood jouents de la gratte avec des lunettes de soleil dans un clips dans une boite de nuit ou sur le capot d une voiture désolé pour ceux qui attende ce moment, ou thom qui ferais une zic contre bush et qui 20 ans aprés bien sur sans cheveux lui rechanterais ca zic pour son anniversair comme y a jadis les sex pistols qui m ont fait presque vomir mais bon je me suis dis après tous c est un groupe de musique c est tous pas la peine de me rongé les ongles, c est pourquoi QUE MOI J AI DECIDè POUR DEJAS MOI ELIRE RADIOHEAD COMME PORTE PAROLE DES BONNES CAUSES ET DE L HONNETE MUSICAL DU MIEUX POSSIBLE pour les 500 ans avenir )et de ne pas avaler ne pas oublié. :shy:
-
pardon mais si jonny greenwood etais néé a l epoque de hendrix il aurais joué avec les poils de son cul :moon: :aie: nan je rigole j adore hendrix :jeman: pardon
-
(...)et c est ca le nouvelle instrument de bien retransmettre ce que les petit veullents dire..(....)c est pourquoi QUE MOI J AI DECIDè POUR DEJAS MOI ELIRE RADIOHEAD COMME PORTE PAROLE DES BONNES CAUSES ET DE L HONNETE MUSICAL DU MIEUX POSSIBLE pour les 500 ans avenir )et de ne pas avaler ne pas oublié. :shy:
moi pas comprendre :aie:
-
ben oui radiohead travail pour la bonne cause depuis très longtemps notament en reprenant des ideés de petit groupe d occident ou de grand musiciens d orient qui ne sont pas dans les media ici,du coup nous sommes obligé de nous eveilé musicalement sur d autres forme de musique(la je pense a des musicien du LAOS ET AFGAN ) mais a d autres aussi pas connu de tous, et donc c est ca le nouvel instrument de radiohead c est de ce servir de cette instrument que personne n a pu accordé jusqu a présent .le monde est vraiment en urgence tous le monde le sais mais ca sert pas trop de que le savoir radiohead est donc un groupe mystique au reveil brutale quand tous le monde se rendors avec de la bave sur le drap .u2, police sont des groupe de musique engagé dans des causes certes a faire de la pub a la tv pour un produit 10 ans après je dit bidon et pauvre fan qui on cru en eux et j en fait parti madona trop connu pour c est slip et c est cheveux,jackson et les mort vivant cool, ect...avec tous les autres connu mondialement. radiohead ne décevras pas puisque radiohead est la forme d un missile qui detruit tous les rigolo milliardaire dans les soireés mondaine .OUI JE CHOISI LARGEMENT RADIOHEAD POUR PERDURé LES IDEES DANS LE FUTUR PLUTOT QUE LA STAR ACADEMY OU U2 POUR LEUR PEACE ET DODO rapellez vous ceux qu il c est passé c est tous et ne recomencé pas nan nan nan le reveillez c est mieux quand u2 a le vertige radiohead demande pourquoi il n on pas ecouté .u2 on les meme fan que la star ac impossible d agire :oui: :rip:VIVE RADIOHEAD POUR LE FUTUR MOZART L EVEIL DE LA MUSIQUE RADIOHEAD POUR L EVEIL DE L URGENCE :fear:
-
:lumena: et d ailleurs on va s en rendre compte de la dimension de leur prochain album :snif:
-
C'est bizarre comment tu utilises les smileys...et pis je comprends pas ce que tu dis aussi... :snif:
Et comparer Star Ac avec U2 quand même... :snif:
:think: Je comprends mieux maintenant pourquoi je squatte pas la partie RH...(même si là sur le coup je suis mdr)
-
pas le courage d'aller plus loin que la premiere phrase de ses posts... :glob:
-
:wow: je comprend pas quoi ou y a quelque chose a comprendre???je comprend pas pourquoi faut se laver :what: je comprend pas comment tu parle, une phrase ,smilies :what: et oui u2 et star ac c est trop la meme chose maintenant .mais c est vrai tu comprend pas :what: pourquoi je dis ca mais ca fait rien :areuh: moi non plus je comprend pas je pense qu il ne faut pas faire de sondage qui comprend ou qui comprend pas a moin que les nouveaux inscris qui on une autre vision doivent imperativement etre rejeté a peu près comme en 1922dans certain village de france mais bon ....tu va pas me dire que quand tu comprend pas tu casse ou a moin qu il y a un code pour passé. voyé vous depuis 13 ans je suis radiohead a mesure de mes moyens et je les aime pour de vrai tous en etans objectif sur les autres groupes ou ,c est claire je me suis trompé de forum je suis pas la bonne personne pour vous tous le monde peu ce trompé :taptap: en meme temps c est pas grave ca fait pas longtemps que j ai un ordi je peu voyagé en espèrent que je ne tomberais pas que sur l intolerence car je ne suis pas un bourgois :boobies: pourquoi quand moi je vous comprend pas je dis rien j essaye de pigé .ou bien tu veut tué les vieux et ceux qui on des problèmes de santé .et ceux qui pense que u2 est un groupe de la classe de radiohead ben je dirais de faire un tour dans le passé je me suis non plus pas inscris pour etre d accord avec tous le monde mais tous de meme un peu d objectivité......svp epargné des reponse du style c est toi qui a besoin objectivité ou.................. :wanker: dans les marécage a voir la mysere coulé dans les yeuxs tu ne pense plus qu a toi et a ce que tu veut faire mais rien est fait tu va toujours trop loin bon bref pardon encore d avoir pas su etre compris
-
:wow: je comprend pas quoi ou y a quelque chose a comprendre???je comprend pas pourquoi faut se laver :what: je comprend pas comment tu parle, une phrase ,smilies :what: et oui u2 et star ac c est trop la meme chose maintenant .mais c est vrai tu comprend pas :what: pourquoi je dis ca mais ca fait rien :areuh: moi non plus je comprend pas je pense qu il ne faut pas faire de sondage qui comprend ou qui comprend pas a moin que les nouveaux inscris qui on une autre vision doivent imperativement etre rejeté a peu près comme en 1922dans certain village de france mais bon ....tu va pas me dire que quand tu comprend pas tu casse ou a moin qu il y a un code pour passé. voyé vous depuis 13 ans je suis radiohead a mesure de mes moyens et je les aime pour de vrai tous en etans objectif sur les autres groupes ou ,c est claire je me suis trompé de forum je suis pas la bonne personne pour vous tous le monde peu ce trompé :taptap: en meme temps c est pas grave ca fait pas longtemps que j ai un ordi je peu voyagé en espèrent que je ne tomberais pas que sur l intolerence car je ne suis pas un bourgois :boobies: pourquoi quand moi je vous comprend pas je dis rien j essaye de pigé .ou bien tu veut tué les vieux et ceux qui on des problèmes de santé .et ceux qui pense que u2 est un groupe de la classe de radiohead ben je dirais de faire un tour dans le passé je me suis non plus pas inscris pour etre d accord avec tous le monde mais tous de meme un peu d objectivité......svp epargné des reponse du style c est toi qui a besoin objectivité ou.................. :wanker: dans les marécage a voir la mysere coulé dans les yeuxs tu ne pense plus qu a toi et a ce que tu veut faire mais rien est fait tu va toujours trop loin bon bref pardon encore d avoir pas su etre compris
-
:snif:
On te demande juste de faire un effort quand tu rédiges tes posts car c'est rarement français...
Ton point de vue est peut être interessant, je n'en sais rien, mais comment veux tu qu'on y prete attention si on doit se taper un pavé décousu et bourré de fautes d'ortho et de grammaire?
le but d'un forum c'est de communiquer avec d'autres personnes et donc de se faire comprendre...
-
mickazzzpff, personne te rejette. on a juste du mal avec ta grammaire :(
-
"]pas le courage d'aller plus loin que la premiere phrase de ses posts... :glob:
:lol: pareil, pourtant j'essaye a chaque nouveau post! :lol: quelqu'un pour resumer la pensee de mickzzzzzz? (...autre que Nabis :snif: )
-
:areuh: c est bon je fais un effort. c est bon pour vous cette phrase est compris.
-
je n' etais pas a l'ecole, j'ecris comme je peu.je pensais pas qu il y avait,de la grammaire a faire dans les posts, ou qu il y a des profs, en meme temps ca m aide
-
:areuh: c est bon je fais un effort. c est bon pour vous cette phrase est compris.
encore une faute, erreur de syntaxe :lumena:
merde quoi!
c'est un troll
-
les gros pavés j'aime pas et quand y a plein de fautes j'aime encore moins. mets des points, des virgules ou je sais pas quoi mais essaye de faire un effort. tous les opinions sont bons à entendre. c'est juste que pour le faire passer il faut respecter celui qui va te lire..
pas besoin d'un prof de français pour ça. enfin je crois pas
-
Tu écris comme bon te semble, mais sache qu'un post bourré de fautes d'orthographes et de plus sans ponctuation est très désagréable à lire, voire décourageant.
Il ne faut pas s'étonner après d'avoir des remarques comme ça.
Les erreurs de syntaxes sont les pires, elles rendent tes phrases incompréhensible et je te répondrais comme dans un autre forum,
"Excuse moi de ne pas te comprendre, j'ai oublié mon SMS Traductor Style Deluxe Edition"
Non mais des fois... :nono:
-
:wow: je comprend pas quoi ou y a quelque chose a comprendre???je comprend pas pourquoi faut se laver :what: je comprend pas comment tu parle, une phrase ,smilies :what: et oui u2 et star ac c est trop la meme chose maintenant .mais c est vrai tu comprend pas :what: pourquoi je dis ca mais ca fait rien :areuh: moi non plus je comprend pas je pense qu il ne faut pas faire de sondage qui comprend ou qui comprend pas a moin que les nouveaux inscris qui on une autre vision doivent imperativement etre rejeté a peu près comme en 1922dans certain village de france mais bon ....tu va pas me dire que quand tu comprend pas tu casse ou a moin qu il y a un code pour passé. voyé vous depuis 13 ans je suis radiohead a mesure de mes moyens et je les aime pour de vrai tous en etans objectif sur les autres groupes ou ,c est claire je me suis trompé de forum je suis pas la bonne personne pour vous tous le monde peu ce trompé :taptap: en meme temps c est pas grave ca fait pas longtemps que j ai un ordi je peu voyagé en espèrent que je ne tomberais pas que sur l intolerence car je ne suis pas un bourgois :boobies: pourquoi quand moi je vous comprend pas je dis rien j essaye de pigé .ou bien tu veut tué les vieux et ceux qui on des problèmes de santé .et ceux qui pense que u2 est un groupe de la classe de radiohead ben je dirais de faire un tour dans le passé je me suis non plus pas inscris pour etre d accord avec tous le monde mais tous de meme un peu d objectivité......svp epargné des reponse du style c est toi qui a besoin objectivité ou.................. :wanker: dans les marécage a voir la mysere coulé dans les yeuxs tu ne pense plus qu a toi et a ce que tu veut faire mais rien est fait tu va toujours trop loin bon bref pardon encore d avoir pas su etre compris
Perso, malgré son orthographe décourageante, je trouve tout de même que notre curieux mickazzzpff exprime des points intéressants sur notre groupe favori. Et je ne suis pas sarcastique !
J'imagine qu'en effet il est possible à quelqu'un qui ne maîtrise que peu l'orthographe de vouloir à tout prix exprimer ses idées, que personnellement je trouve parfois un peu extrêmes, mais parfois aussi intéressantes : par exemple, le point où mickazzzpff déclare que l'un des critères qui lui font se jeter dans les bras métaphoriques de la musique radiohesque sans aucune retenue, est l'extrême sincérité et l'honnêteté de ses membres, tout autant que de leur musique elle-même, et c'est vrai que c'est qqch que jusqu'ici je n'avais pas exprimé ni lu. Et c'est quelque chose qu'on peut voir sur leur blog DeadAirSpace, tout comme sur scène où nulle fausse modestie et autres symptômes d'un quelconque manque d'humilité et de remise en question ne transparaissent.
Par contre, mickazzzpff, c'est aussi vrai qu'il faut essayer de faire attention à ta façon d'écrire, c'est un respect que te demandent les gens qui essaient de te lire, tout comme tu demande le respect d'être écouté (enfin lu) jusqu'au bout sur ce post qui est le tien.
Si tu as du mal avec tout ça, je veux bien me proposer pour corriger tes posts avant qu'ils ne figurent ici (enfin, de temps en temps, je peux pas faire ça en boulot à plein temps non plus !!! )
;)
Essaiye également de n'émettre que deux ou trois idées par post, en paragraphe séparés, et tu verras que tes messages gagneront en clarté. Enfin c'est mon avis, en tout cas...
-
Je ne vois pas où il y a quelque chose à comprendre???Je comprend pas pourquoi il faut se laver je ne comprend pas comment tu parles, une phrase , des smilies. Et oui, U2 et star ac c’est trop la même chose maintenant, mais c’est vrai ,tu ne comprends pas pourquoi je dis ça mais ça ne fait rien, moi non plus je ne comprend pas, je pense qu’il ne faut pas faire de sondage de savoir qui comprend ou qui ne comprend pas à moins que les nouveaux inscrits qui ont une autre vision doivent impérativement être rejeté à peu près comme en 1922 dans certain village de France mais bon ....tu vas pas me dire que quand tu comprends pas, tu casses ou alors à moins qu’il y ait un code pour passer. Tu vois, depuis 13 ans je suit Radiohead à la mesure de mes moyens et je les aime pour de vrai, tout en restant objectif sur les autres groupes ou alors c’est clair, je me suis trompé de forum et je ne suis pas la bonne personne pour toi. Tout le monde peut se tromper, en même temps c’est pas grave, ça ne fait pas longtemps que j’ai un ordi et je peux voyager en espérant que je ne tomberais pas que sur de l’intolérance car je ne suis pas un bourgeois.
Quand moi je ne vous comprends pas je ne dis rien et j’essaye de piger ou alors vous voulez tuer les vieux et ceux qui ont des problèmes de santé. Et ceux qui pensent que U2 est un groupe de la classe de Radiohead, et bien je leur dirais de faire un tour dans le passé. Je ne me suis non plus pas inscrit pour être d’accord avec tout le monde mais tout de même, ayez un peu d’objectivité......SVP épargnez des réponse du style c’est toi qui a besoin objectivité ou..................
Dans les marécages à voir la misère couler dans les yeux, tu ne penses plus qu’à toi et à ce que tu veux faire mais rien n’est fait, tu vas toujours trop loin. Bon bref, pardon encore de na pas avoir su être compris.
Version corrigé, j'ai fait ce que j'ai pu.
-
J'ajouterai qu'il y a des phrases que je ne comprends absolument pas, mais dont un sens confu se dégage et on dirait presque de la poésie, par moment...
Peut-être traduite mot à mot d'une autre langue, mais ça donne un effet pas mal !
:think:
Dans les marécages à voir la misère couler dans les yeux, tu ne penses plus qu’à toi et à ce que tu veux faire mais rien n’est fait, tu vas toujours trop loin.
Et je le répète, je dis ça en toute honnêteté, que ce ne soit pas compris de travers : je ne fais pas de cynisme...
-
:superlol:
non mais c'est bon. n'en jetez plus :o
mickazzzpff, continue de t'exprimer comme tu peux, c'est pas grave non plus :tchin:
(du moment que c'est pas du hs)
-
merci zitoun . c'est vrai que je suis trop nul en francais ,j'essaye vraiment de faire des efforts, et c'est vrai que malgré mon problème de francais j'ai tellement envie de m'exprimé sur l'emotion que le groupe radiohead me procure car au jour d'aujourd'hui il n'y pas grand chose de vrai.j'ai des potes, de la famille et un jours ils changents sans que j'ai demander quelque chose en fait il se rèvèle mais bon c'est pas de leurs fautes je les aimes quand meme.je ne sais pas peu etre suis-je ecrasé,en plus je suis nul en anglais je comprend quasi rien mais une chose est certaines c'est que je comprend l'émotion la sincèrité l'honnèté au plus haut point car les gens que je connais(et meme ceux que je connais pas)on jamais eu du mal a me faire du mal et ce depuis toujours mais ce n'est plus grave maintenent RADIOHEAD M'A REELEMENT REVEILLEZ JE PENSAIS PAS UN JOURS POUVOIRS ME DEFENDRE CONTRE DES MULTIPLES ATTAQUE physique et mental.je me sent exactement comme leurs musiques ,moi je sais que je ne veut pas mentir et devenir un menteur,je sais que radiohead ne mentiras pas meme dans 10 ans et plus.pas comme d'autres groupe ou je n'aime que leurs musique...et encore c'est dure.