AiR-RadioheaD.CoM > RADIOHEAD
Take the money and run
hunting android:
est ce que l'un d'entre nous ne fait pas ce qu'il faut (ou tout du moins essaye) pour maximiser la valeur pécuniaire de son travail? :spamafote:
Moi demain mon employeur propose de doubler mon salaire, je ne vais pas dire non sous prétexte que c'est trop cher.
kid armor:
--- Citation de: hunting android le mer. 8 juin 2016, 13:22:31 ---Pour rebondir sur ce point, il semble quand même évident que le coup d'in rainbows était surtout un moyen de maximiser des profits à une période ou les gens se sentaient légitimes à pirater en masse.
Alors que la politique des DRM battait son plein, et mettait à mal la vente démat de musique, Radiohead est venu avec un discours à la cool brossant dans le sens du poil les internautes "payez ce que vous voulez".
ça signifiait surtout "comme vous allez vous identifier au discours, vous paierez au moins quelque chose par principe au lieu de le télécharger sur emule."
Mieux vaut 1 euro que 0.
C'est un modèle économique, qui pouvait se permettre d'être expérimental, car ils savaient de toute façon que les gens achèteraient ET la box ET le t shirt ET les places ET la gourde ET le porte clé....
--- Fin de citation ---
+ 1
--- Citation de: hunting android le mer. 8 juin 2016, 14:07:12 ---est ce que l'un d'entre nous ne fait pas ce qu'il faut (ou tout du moins essaye) pour maximiser la valeur pécuniaire de son travail? :spamafote:
Moi demain mon employeur propose de doubler mon salaire, je ne vais pas dire non sous prétexte que c'est trop cher.
--- Fin de citation ---
+ 1
Je suis le premier à être un enculé.
Tant que Radiohead n'a pas de discours humaniste, y a pas de pb, ils sont nos semblables... avec un peu de plus de réussite :content:
Raphael:
Nan mais sérieusement, c'est possible un peu de nuance? :think:
Faut-il forcément que ce soit tout blanc ou tout noir? Donc soit le groupe devrait être éthique à 100% dans leur production, tournée et merchandising, soit ce sont des gros capitalistes de merde (comme tout le monde donc) qui maximisent leur profit jusqu'à ce qu'ils aient trop tiré sur la corde? Vive les dichotomies simplistes.
Il me semblait que la base de la discussion, c'est que le groupe a fait certaines choses à une époque, a donné certains signes qui laissaient à penser qu'ils avaient une approche politique un peu ''alternative'' et se souciaient des questions environnementales, du rapport au maison de disque, des façons de distribuer leur musique etc... Si leurs actions 8-10 ans après laissent à penser que ce n'est plus le cas, il est logique certaines personnes qui les suivent se posent des questions.
hunting android:
oui c'est justement ce qu'on dit. Qu'il n'y avait rien d'alternatif en 2007 mais juste un bon business plan qui avait pris de l'avance sur le reste de l'industrie.
Quant à la tournée éco responsable:
In 2008, Radiohead started organizing ‘‘carbon neutral world tours’’ (the band used a 100 % LED lighting touring system, put emphasis on festivals and venues that offer excellent public transport links, etc.). Was it difficult to implement?
TY : You can do a lot to tour differently, but what became obvious very quickly is that if you’re not supported by an infrastructure, it’s like pissing in the wind. If you have a Radiohead show where 20 000 people turn up, happy to see you play, and it’s the only venue in the area and yet the promoter is saying: ‘‘the only way to get there is to drive’’, you're faced with this decision and you're going: ‘‘ok, do we blow out because there’s no support or public transport and we deprive the fans of a concert in order to reduce our carbon footprint?’’ I mean, initially, it kept me awake at night – which sounds really stupid –, especially when my second child arrived, in 2004, I got unhealthily obsessed with it. But when I started to get involved in doing something about it, that helped me a lot. But I always have the impression that I am not doing enough at all.
Twisted Words:
--- Citation de: hunting android le mer. 8 juin 2016, 11:28:05 ---Le reste, ce sont des postures adolescentes sur un groupe qui n'a pas à se montrer anticapitaliste par principe.
--- Fin de citation ---
Ben voilà, justement, il est bien là le problème, c'est ce que je dis depuis le début. Je n'ai rien contre le fait qu'ils se fassent beaucoup d'argent s'ils en ont envie, ça les regarde et ils en ont le droit. Mais alors que Thom ne vienne pas nous faire de grands discours sur "le système", autant dans les paroles de ses chansons que dans ses interviews.
--- Citation de: hunting android le mer. 8 juin 2016, 13:22:31 ---Pour rebondir sur ce point, il semble quand même évident que le coup d'in rainbows était surtout un moyen de maximiser des profits à une période ou les gens se sentaient légitimes à pirater en masse.
Alors que la politique des DRM battait son plein, et mettait à mal la vente démat de musique, Radiohead est venu avec un discours à la cool brossant dans le sens du poil les internautes "payez ce que vous voulez".
ça signifiait surtout "comme vous allez vous identifier au discours, vous paierez au moins quelque chose par principe au lieu de le télécharger sur emule."
Mieux vaut 1 euro que 0.
C'est un modèle économique, qui pouvait se permettre d'être expérimental, car ils savaient de toute façon que les gens achèteraient ET la box ET le t shirt ET les places ET la gourde ET le porte clé....
--- Fin de citation ---
Tu as totalement raison. Tu me donnes même envie de citer un commentaire que j'ai lu sur Reddit hier : "They are an ambitious band that wants to make the most profit possible out of their music. This is not controversial per se, but there is just to many people who seem to believe that they are some charitable group just because they released In Rainbows for free".
Encore une fois ce n'est pas ça qui me pose problème, c'est la contradiction entre les propos de Thom et le versant commercial de Radiohead.
--- Citation de: Raphael le mer. 8 juin 2016, 15:10:27 ---
Il me semblait que la base de la discussion, c'est que le groupe a fait certaines choses à une époque, a donné certains signes qui laissaient à penser qu'ils avaient une approche politique un peu ''alternative'' et se souciaient des questions environnementales, du rapport au maison de disque, des façons de distribuer leur musique etc...
--- Fin de citation ---
Justement, je pensais que Radiohead était un peu différent des autres artistes musicaux dans sa manière d'approcher l'aspect commercial de la musique mais en fait... pas vraiment.
--- Citation de: kid armor le mer. 8 juin 2016, 13:08:13 ---C'est évident, non ? Radiohead est comme tout le monde et cherche à tirer profit au maximum (je suis sûr que le coup d'In Rainbows était un gros paris dans ce sens, vendre l'album x 2 à bcp de gens).
--- Fin de citation ---
Tu as tout dit. D'où la contradiction et l'hypocrisie, ce qui me choque un peu quand même.
J'ajouterais qu'à mon sens ils "profitent" quand même beaucoup de leur popularité, notamment avec des places de concert chères et un album numérique presque aussi cher que la version physique, voire même plus cher si l'on considère le format WAV.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique