AiR-RadioheaD.CoM > RADIOHEAD
Take the money and run
TSP:
--- Citation de: Twisted Words le ven. 10 juin 2016, 16:48:54 ---Malheureusement tu as raison, mais est-ce que l'on ne pourrait pas créer une plateforme de streaming légal qui reverse plus d'argent aux artistes par stream ? Pourquoi est-ce que les artistes sont si peu rémunérés par ces sites, et pourquoi est-ce que même des artistes indépendants proposent leurs disques sur ces sites du coup, s'ils savent qu'ils font se faire léser ?
--- Fin de citation ---
Pour se faire connaître! Ça me parait quand même être un point important non? Avez-vous oublié MySpace? Tous les Business Model du début des années 2000 sur le partage GRATIS de la musique?
Beaucoup semble oublier que Spotify n'est pas la finalité des artistes mais un moyen, comme un autre, de se faire connaître et de délivrer sa musique à un grand nombre! Je ne dis pas que ce modèle est impeccable, je dis juste que ce système permet à des artistes d'approcher une plus grande audience! Et, quoi qu'on en dise, ça a un prix.
Ce n'est pas le concept du streaming payant qui est bidon mais la politique de rémunération des artistes.
Le streaming, pour moi, permet d'être maître de ce que j'écoute et de ce je vois. Je n'ai plus de TV, j'écoute à peine la radio. Je décide de ce que j'écoute et de ce que je vois. J'aime écouter les setlists de mes amis, je découvre. Ce n'est pas un self de piètre qualité, c'est une possibilité de CHOISIR et de TRIER la musique. Nous sommes dans une société d'ultra-informations et il est nécessaire d'opérer des choix, de trier tous les flux etc...Je ne veux pas subir la musique, je veux choisir. Et le streaming répond à cette demande.
Encore une fois, j'ai la certitude que le streaming amène également quelque chose de bien aux artistes. Je dis bien également et pas uniquement. C'est une bibliothèque disponible 24/7. A chacun d'en faire la consommation qu'il souhaite, qu'elle soit effrénée ou sur un modèle de slow-listening. Mais en aucun cas ça force un utilisateur à "consommer" de la musique.
TSP:
--- Citation de: hunting android le ven. 10 juin 2016, 16:54:04 ---ahah l'edit pour rendre raccord ton petit smiley de la page d'après. :lol:
avant l'edit, tu disais qu'il "fallait suivre" d'ou mon "je comprend que ce soit compliqué" que je ne voulais pas condescendant. tu sais que ce n'est pas mon genre ;)
--- Fin de citation ---
Ok!
J'avais oublié la complexité d'avoir un débat sur un forum...avec les fonctions edit et autres :aie:
Twisted Words:
--- Citation de: TSP le ven. 10 juin 2016, 17:04:08 ---
Encore une fois, j'ai la certitude que le streaming amène également quelque chose de bien aux artistes. Je dis bien également et pas uniquement. C'est une bibliothèque disponible 24/7. A chacun d'en faire la consommation qu'il souhaite, qu'elle soit effrénée ou sur un modèle de slow-listening. Mais en aucun cas ça force un utilisateur à "consommer" de la musique.
--- Fin de citation ---
Je comprends les critiques de hunting sur la rémunération des artistes, mais je suis d'accord avec toi sur la manière d'utiliser ces services.
hunting android:
--- Citation de: Twisted Words le ven. 10 juin 2016, 17:01:36 ---Mais si sur les 20 euros d'abonnement, l'artiste ne touche que deux ou trois centimes, ça ne résoudra pas le problème...
--- Fin de citation ---
si chaque artiste écouté touche 2 centimes, ça serait déjà plus satisfaisant que 0.000007 centimes.
Mais le prix de l'abonnement même pour 2 centimes par écoute, serait sans doute beaucoup plus cher que tidal.
je pense que la meilleure philosophie est celle que TSP nous a exposé quelques posts plus haut.
Découvrir via spotify (ou piratage ou autre) et ACHETER systématiquement quand l'envie de réécouter l'album est présente.
et accepter que la contrepartie de la gratuité de l'écoute soit la surenchère des billets et des t shirts.
encore faut il que les gens ne soient pas égoïstes, mais quand on voit qu'ils préfèrent air bnb aux hotels, ou uber aux taxis, il ne faut pas rêver.
A force de gratuité ou de quasi gratuité (et on en revient à la question du prix) on s'habitue à une surconsommation, et surtout à la fin du travail rémunéré, qui est le rêve du capitalisme moderne.
TSP:
Ben oui, ce ne sont pas tous les utilisateurs qui ne veulent pas rémunérer les artistes, mais ce sont les business models qui ne rémunèrent pas assez ces derniers.
Ce n'est pas pour rien que des artistes ont voulu fonder leurs propres plateformes de stream: Neil Young avec Pono, Jay-Z et toute la clique (dont Arcade Fire...) avec Tidal (Lancement et clip qui m'avait fait mourir de rire quand même...).
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique