AiR-RadioheaD.CoM > RADIOHEAD
Nouvel album d'Atoms For Peace
HAPPYGIRL:
--- Citation de: Lion August le ven. 23 septembre 2011, 14:42:50 ---
A part ça ça va je ne me sens pas blessé mais c'était... http://www.youtube.com/watch?v=wQTmLBuGR8k :naf:
--- Fin de citation ---
ah c'est qu'y savaient couper les cheveux à l'époque :ctmieuxavant:
Lion August:
--- Citation de: HAPPYGIRL le ven. 23 septembre 2011, 19:41:07 ---ah c'est qu'y savaient couper les cheveux à l'époque :ctmieuxavant:
--- Fin de citation ---
Je ne peux qu'être d'accord . La choré aussi est pas mal du tout .
biblion:
J'avoue que je suis un peu étonnée à chaque fois que des fans de RH rejettent de manière radicale les musiques électroniques ou font des comparaisons du genre "Guetta-TY ça me parle pas plus": si on n'a pas été sensibilisé au moins à la musique électronique par Radiohead depuis 10 ans bon poids, c'est qu'on s'écoute the Bends en boucle depuis tout ce temps...c'est un peu étrange. C'est un peu comme si on était fan de Bob Dylan et qu'on ne supportait pas le folk...
Je souscris au post de Lion August: on peut tout à fait ne pas entrer dans la culture électro, et préférer d'autres genres de musique, c'est une affaire de goût, d'accord ,mais on peut distinguer le faussaire de l'artiste même si on n'est pas féru d'électro: personne ne prend André Rieu pour un grand musicien classique et tout le monde est capable d'entendre la différence entre les sombres abîmes dans lesquels erre David Guetta et son air content de lui, et les expérimentations musicales de Thom Yorke, réussies ou pas.
Personnellement mes émotions musicales actuelles viennent de là, et j'aime dans l'électro la prise de risque, la compulsion qui fait mixer et remixer jusqu'à rencontrer le son qui éveille, la part d'impro héritée du jazz et la part de modulations héritée...de la musique classique (Chopin aurait fait un grand remixeur). Pour moi la modernité absolue de cette musique est évidente. Et comme c'est une musique vivante et non formatée, alors oui ça ne tombe pas directement dans l'oreille, c'est quelquefois inabouti, en train de se faire. Mais ça vaut souvent le coup de tendre l'oreille: en fait la musique électronique apprend à écouter alors que la musique industrialisée, faite à la chaîne par les Guetta et autres, a exactement l'effet contraire: habituer l'oreille à des sons tout faits, sans surprise, ramollir ainsi le cerveau pour vendre la même soupe ad vitam aeternam, c'est tellement plus sûr pour l'industrie. Car écouter de la musique électronique rend exigeant: on s'ennuie rapidement, on a envie d'aller vers d'autres sons, on apprend à aimer les cross over, les rencontres improbables. Franchement, s'il n'y avait pas tout ça, il y a longtemps que je n'écouterais plus de musique ou que je me serais contentée d'écouter du jazz.
kid armor:
le jazz, c'est chiant d'ailleurs ! niveau 3
The Eurasian:
--- Citation de: Lion August le ven. 23 septembre 2011, 14:12:21 ---J'oubliais :
David Guetta n'est pas un DJ . Le fait d'être derrière deux platines, ou plus, ne définit pas un individu comme étant un DJ , c'est ce qu'il est capable d'offrir qualitativement au public qui légitime cette fonction ; et je ne parle pas de technique mais d'inspiration , de mise en forme , de fluidité voir même de grâce (eeeeeh oui !) .
Si un homme tente de scier un tronc d'arbre en prenant sa hache par la lame ce n'est pas un bûcheron mais une grosse buse incompétente . Je pense que le fait de comparer ce que fait Thom aux platines à ce que commet Guetta vient peut-être de la surmédiatisation de cet escroc vénal et opportuniste . Les médias ont réussi à ériger cet imposteur en référence même quand il s'agit d'en parler en mal . Donc que les gens aiment ou pas l'électro et ce qui l'entoure , ils ne peuvent s'empêcher de citer le nom de ce bourricot . Il ne faut pas perdre de vue ce point important : Guetta n'est sur Terre que pour faire de l'argent sans même se fatiguer à produire quelque chose de correct , et pour cause : il en est totalement incapable , et cela convient parfaitement à son public de moutons incultes qui ne demande pas à être initié ; ce que ce public veut c'est du préfabriqué , du jetable , du consommable , point barre .
Je mixe depuis plus de dix ans maintenant et je sais reconnaitre un artiste d'un imposteur , tout comme les férus de Musique Classique
savent reconnaitre un bon violoniste d'un mauvais . Je peux donc dire que Thom est à mille lieues de ce pantin , penser le contraire serait remettre en compte tout ce qu'il a fait jusqu'à ce jour au sein de RH , en solo et avec AFP , et je trouve que c'est un peu radical comme réaction . Et s'il s'est lancé dans cette aventure c'est parce-qu'il a des choses à raconter à qui voudra bien l'entendre , mais surtout parce-qu'il a toujours préféré le côté underground de ce milieu aux grandiloquences du Rock d'après ses propres déclarations .
Mettre Guetta d'un côté de la balance et Thom Yorke de l'autre et affirmer qu'ils pèsent le même poids est illogique , insultant vis à vis d'un gars aussi impliqué musicalement . Ensuite , que ses sets plaisent ou pas tient du subjectif et ne peut être débattu . Il playliste ce qu'il aime tout simplement , c'est ça être un DJ . :ored: :ored: :ored:
--- Fin de citation ---
Voila, et Thom Yorke ou pas Thom Yorke, son set etait pour...pardon, etait surement reserve aux inities...
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique