AiR-RadioheaD.CoM > RADIOHEAD

The King of Nawaks

<< < (10/14) > >>

The Eurasian:
J'ai dit ailleurs que l'album etait moyen, fade voir meme dans un petit moment de mou qu'il faisait recueil de face B non finies. Je crois qu'en fait ce qu'il (me) manque sur cet album c'est Jonny. Le supplement d'ame du groupe, la telecaster qui decolle, le changement de son soudain dans le morceau, le bidouillage en fond qui fait de Radiohead...Radiohead.

Les morceaux font plus de 4 minutes et on a (j'ai) l'impression qu'ils pourraient continuer a les mouliner pendant des heures tellement elles sont monotones.

Alors les pros vont me dire "ecoute bien a 2.36 sur telle piste les sons de ouf, la rythmique d'encule, la basse qui claque et blablabla et blablabla...ouais ben non, j'entends pas et j'ai pas de probleme d'accoufesse (empty - accouphene!).

Ca m'empeche pas d'ecouter quasiment que ca depuis vendredi mais ouais il y a de la frustration et je meurs d'envie d'avoir une suite plus musclee ou inspiree, qu'il se passe quelque chose quoi :mouais:


Dernier espoir: les versions live

Dr. Buck:

--- Citation de: kid armor le mar. 22 février 2011, 23:58:50 ---Je crois que ce qui est dingue c'est l'amour que nous portons pour le groupe. C'est ça qui nous fait débattre autant ! Je ne suis pas sûr qu'on débatte encore longtemps sur la qualité de l'album. J'aimerai savoir qui peut dire très honnêtement que cet album le scotche, le bouleverse ? mais vraiment honnêtement, en essayant de se détacher de notre passion pour Radiohead.

--- Fin de citation ---

je reposte ce que j'ai dis sur le topic "alors votre avis?" parceque je trouve ton commentaire méprisant (aucune volonté de méchanceté, je ne TE trouve pas méprisant, mais je trouve ton commentaire méprisant voir insultant, car il sous tend que ta capacité à faire la part des choses entre ta passion pour radiohead et la qualité intrinsèque de leur musique est supérieur à la notre). Surtout que si tu voulais un avis honnête je l'avais déjà posté, et d'autres avant moi l'avaient déjà posté, je considère donc un PETIT PEU ton insistance comme une façon de dire qu'on se fourvoie.

"Après de (maintenant) nombreuses écoutes, je pense que c'est un album extraordinaire, évènementiel, riche, puissant, tout ce que vous voulez. On peut ne pas l'aimer (je déteste Mozart et Brahms d'ailleurs, j'espère que ça ne veut pas dire qu'ils font objectivement de la merde.) on ne peut pas demander à ceux qui y ont adhéré de reconnaître que c'est un album moyen (combien de fois j'ai lu ça sur les forums! non mais quelle condescendance). En tout cas on ne peut certainement pas me le demander à moi, et j'ose penser que tous ceux qui l'ont aimé l'ont aimé avec autant de force et d'honnêteté.

Je ne l'ai pas trouvé fantastique parce que j'étais prêt à tout aimer de Radiohead, j'avais plutôt peur d'être déçu, peur de les connaître un peu trop bien et de sentir quelque chose de rouillé, qui tourne à vide en eux, comme c'est le cas avec... et bien plus ou moins tous les autres groupes. Donc, non, je n'ai pas aimé par fanatisme, j'ai aimé parce qu'hier soir en l'écoutant dans le noir, je me suis senti transpercé, voir bouleversé. Par l'explosion irationelle et chaotique de Bloom d'abord, par les trompettes iréelles et aquatiques de codex ensuite, par les voix asphixiées de feral, par le final libéré de separator, les guitares western de little by little. Petit à petit (quel enchainement!) je me suis laissé emporté, comme jamais in rainbows ne m'a emporté, et dieu sait à quel point j'adore cet album.

J'ai tout simplement ressenti un sentiment rare en musique, le sentiment que le son, les notes, l'univers sonore, créaient pour moi un contexte, un monde, généraient en moi des émotions nouvelles, en réveillaient d'autres endormis. Ça n'avait plus rien de mélomane, plus rien de technique, c'était au delà du bon ou du mauvais gout, de la culture, ça renouait avec l'instinct primaire qui m'a un jour fait choisir de devenir musicien. Peu m'importe donc qu'il réinvente le fil à couper le beurre le rock et le grille pain. Je me passerai dorénavant sans mal des avis négatifs qui voudront m'imposer la supposée médiocrité (dans le sens fade et moyen du terme) de cet album, il me parle de lui même et ça fait un bien fou."

J'ajouterai que je trouve le commentaire consistant à dire "moi j'ai aimé Kid A et Amnesiac, ce sont même mes préférés" pour justifier de ne pas aimer cet album assez drôle. Et alors? Ce n'est pas parce qu'on a été sensible à un revirement du groupe qu'on sera sensible à un autre, ce n'est pas parce qu'on a aimé les albums électro de la période 2001 qu'on comprendra les albums électros de la période 2011. A l'époque d'OK computer, Kid A avait laissé de nombreux mélomanes sur le carreaux pour les raisons très exactement à similaires à celles que tu évoques "plagiat peu inspiré d'autechre et aphex twin pour grand publique" remplacé par "plagiat peu inspiré de fly lo et burial" ou encore "album chiant dans lequel on ne retrouve pas la classe habituelle de radiohead". Ce sont exactement les mêmes arguments qu'à l'époque, et juste parce que vous avez aimé Kid A ça ne veut pas dire que vous ne pouvez plus vous fourvoyer aujourd'hui. Je pense qu'à ce stade, aucun de nous n'a réellement tort, nous sommes tous des mélomanes plus ou moins avertis, beaucoup d'entre nous connaissent burial fly lo et les autres influences de RH, et, de ce que je peux en juger, on a tous un minimum de sens de l'autocritique, on relativise et on essaie tous de faire la part des choses entre notre amour du groupe et la qualité de ce qu'il produit, on cherche tous à savoir les raisons pour lesquels on aime ce qu'ils font, peut être que finalement, les visions du groupes aujourd'hui ne correspondent plus du tout à ce que toi tu cherchais chez radiohead, des mélodies fortes, des lignes entêtantes que sais-je. Moi l'entêtement je le retrouve, les mélodies je les entends, mais d'une façon différente de d'habitude, presque plus humble, plus calme, je m'en fiche si cet album est du niveau d'un fly lo, d'un moderat ou d'un burial, je trouve que cet album est un grand radiohead, pas par rapport aux autres artistes, juste par rapport à la musique en général.

kid armor:

--- Citation de: Dr. Buck le mer. 23 février 2011, 08:49:00 ---
je reposte ce que j'ai dis sur le topic "alors votre avis?" parceque je trouve ton commentaire méprisant (aucune volonté de méchanceté, je ne TE trouve pas méprisant, mais je trouve ton commentaire méprisant voir insultant, car il sous tend que ta capacité à faire la part des choses entre ta passion pour radiohead et la qualité intrinsèque de leur musique est supérieur à la notre). Surtout que si tu voulais un avis honnête je l'avais déjà posté, et d'autres avant moi l'avaient déjà posté, je considère donc un PETIT PEU ton insistance comme une façon de dire qu'on se fourvoie.

J'ajouterai que je trouve le commentaire consistant à dire "moi j'ai aimé Kid A et Amnesiac, ce sont même mes préférés" pour justifier de ne pas aimer cet album assez drôle. Et alors? Ce n'est pas parce qu'on a été sensible à un revirement du groupe qu'on sera sensible à un autre, ce n'est pas parce qu'on a aimé les albums électro de la période 2001 qu'on comprendra les albums électros de la période 2011.

--- Fin de citation ---

Buck, désolé si j'ai donné le sentiment d'être méprisant mais je me demande vraiment des fois si on ne se perd pas dans notre envie très forte d'aimer Radiohead (ou Lynch pour moi). Cette façon qu'on a d'écouter 100 fois d'affilé un album pour y trouver qqchose (ce qu'on ne ferait "dans l'ensemble" jamais pour d'autres artistes), ce côté à "1.27 j'ai un frisson"... Est-ce qu'en faisant autant d'efforts pour bcp d'autres albums on ne multiplierait pas par 10 nos albums cultes ? Je trouve ce TKOL tellement moyen que ça m'échappe qu'on y trouve son compte en vu de leur discographie. Maintenant tu défends ton amour de l'album et comme je te l'ai dit je ne sais plus où "je suis obligé de respecter". En postant ça, j'aurai peut être aimé avoir un raz de marée d'amoureux de l'album qui me ferait dire "bah merde, je passe vraiment à côté à ce point là ? Faut peut être que je retente une dizaine d'écoute".

Ensuite "moi j'ai aimé KID A et Amnesiac..." je ne sais pas si tu parles de moi mais jamais je suis parti sur cet argumentaire !!! J'ai juste répondu à ceux qui voulait nous faire dire à des gars comme moi ou Radionerd (avec mépris du coup) qu'on voulait du mainstream et des guitares. J'ai juste rappeler que si j'aimais les guitares avant tout je serai plutôt the bends ok computer, hors j'ai toujours été kid a amnesiac donc qu'on ne me parle pas d'envie de simplicité, de guitare... Et je pense que dire ça aussi à Radionerd, c'est n'avoir jamais lu ses posts dans "VOUS ÉCOUTEZ QUOI". That's all.

Dr. Buck:
Fair enough. En tout cas, en ce qui me concerne, sache juste que j'ai pas écouté l'album 10 fois avant de l'aimer, et que contrairement à la majorité présente ici je suis plus ou moins persuadé que ni toi ni radionerd n'allez un jour aimer cet album, ou bien alors dans très très longtemps, lorsque vous n'aurez plus rien à lui demander, plus aucune appréhension à son égard. Mais je pense que 10 / 20 / 30 / 100 écoutes n'y feront rien. Il ne correspond juste pas à ce que vous attendiez du groupe, et je comprends ça très bien.

cris_:
oh, un topic chiant.  :whistle:

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente