AiR-RadioheaD.CoM > RADIOHEAD
un album qui n'a pas de prix
sunplane:
--- Citation de: hunting android le mer. 3 octobre 2007, 20:04:50 ---BON d'une, dans la box, il y a des cd ET des disques vinyle...tout le monde fait une fixette sur les vinyles c'est dingue.
Donc bref tout le monde pourra l'écouter: les djeuns qui trouvent que les 33 tours c'est has been et ceux qui n'aiment pas le son froid des cds et les pochettes toutes moches de 10 cm enfermés dans une horrible boite plastique.
De deux, on ne sait pas si ça sera du mp3, et personne ne t'oblige à dépenser 10 euros.
On peut même choisir de le télécharger gratos.
C'est dingue, un groupe sort un peu de la commercialisation honteuse de produits dépassés (le cd) dans les supermarchés, et c'est la panique.
--- Fin de citation ---
A vrai dire, j'ai un peu du mal à trouver la méthode de radiohead novatrice, je m'explique :
Le mp3 c'est beau, c'est joli, ca prend pas de place, mais c'est de la merde ^^. Bien entendu le mp3 reste du format compressé et j'entend vraiment la différence entre un cd mp3 et un cd original sur ma chaine hi-fi
deuxièmement, dans la box il y a deux vinyles qui interesseront pas forcément tout le monde, les vinyles sont plutôt des objets de collection qu'autre chose, tu parles d'un groupe qui sort de la commercialisation honteuse de produit dépassés en parlant du cd, alors que radiohead nous propose ici un cd et deux vinyls !!
troisièmement, j'ai envie d'acheter l'album, avec sa pochette et l'écouter tout simplement en contribuant à la vie du groupe.
Je n'ai pas envie de le voler sur emule, et le télécharger gratos sur leur site ne m'interesse pas du tout non plus (même si je vais devoir utiliser l'un de ces moyens avant la sortie du cd).
Bien sur le téléchargement est quelque chose de "nouveau", mais il n'a jamais avancé quoi que ce soit de bon selon moi...
hunting android:
bah non le vinyle ce n'est pas un objet de collection.
il faudrait être de mauvaise fois pour ne pas reconnaitre le fait que le son est bien meilleur en vinyle qu'en cd.
Beaucoup plus de chaleur.
Et on est nombreux à préférer le vinyle au cd quand on nous laisse le choix.
Par contre entre un fichier numérique bien encodé et un cd, la différence n'est pas flagrante, même si elle existe.
et faudra m'expliquer ce que le cd a apporté de bon. pour avoir une pochette minuscule, je préfère encore télécharger. :spamafote:
Dr. Buck:
BON juste pour dire qu'entre un MP3 320kbps/s et un wave, tu n'entends pas de différence, c'est une certitude, si la compression a été bien faite (et je pense que si l'album de radiohead est diffusé au format MP3 ce ne sera pas avec des convertisseurs à chier comme ceux que l'ont peut trouver sur internet) mais alors quand je dis pas de différence c'est vraiment AUCUNE différence, tu peux COMMENCER à entendre des différences minimes en dessous de 256kbps/s et encore c'est si tu as l'oreille de mozart. donc quite à critiquer le MP3 autant savoir que même si c'est un format avec perte, la perte s'effectue surtout à cause des méthodes de codages utilisées et pas à cause du fichier en lui même, qui à ce ratio et vendu sur itunes ou autre, n'a absolument rien à envier réellement à un format cd.
PS : Hunting, pour le vinyle c'est tout simplement pas vrai, le cd n'a pas un son plus froid, mais bon.... allez prouver à un fan du vinyle que le son n'est pas meilleur...... c'est de l'ordre de l'impossible.
hunting android:
Intégriste du vinyle represent! :D
Ectorleressor:
--- Citation de: hunting android le jeu. 4 octobre 2007, 22:19:20 ---Intégriste du vinyle represent! :D
--- Fin de citation ---
Héhé, je préfère aussi personnellement...mais moi je suis plutôt intégriste de la pellicule par rapport au numérique (que ce soit en photo ou surtout en cinéma), mais là n'est pas le sujet!
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique