AiR-RadioheaD.CoM > Bac à sable
Topic politique
hunting android:
Eura
>>c'est sur qu'elle est très hésitante sur les questions de relations internationales, et à vrai dire ça m'inquiète un peu aussi.
Mais je pense que quelque soit le chef de l'Etat, derrière il y a des conseillers qui connaissent leur dossier pour orienter les décisions.
Et elle a encore le temps de peaufiner ses positions, la campagne n'est pas encore entamée, et elle n'a même pas encore fini d'élaborer son programme.(qu'elle présentera à la presse mi février si je ne m'abuse)
Il faut peut être rappeler que Mitterand a annoncé sa candidature en 88 très tardivement. (genre en mars-Avril)
J'attend un peu pour me prononcer sur ce sujet.
Raphael:
Je comprends mieux tes arguments de vote utile après avoir lu tout ça,
L'extreme gauche représentait 15 % en 2002 apres le premier tour, je pense qu'un passage à un système plus "à l'américaine" aménerait tous ces électeurs là par exemple a s'abstenir (ceux qui considérent le PS comme des méchants libéraux ne voteraient pas pour). Ce que je veux dire, c'est que malgré une abstention élevée (même si elle l'est moins que pour d'autres élections), le premier tour de la présidentielle est le SEUL moment dans notre démocratie où les électeurs peuvent exprimer leur sensibilité et leur nuance (Laguillier a dit dimanche que la LO et la LCR feraient plus de voix séparément que rassemblées, et c'est peut être pas faux).
Ce que je dis aujourd'hui, c'est que je suis pas enclin à voter pour Royal parce qu'elle m'indispose, mais franchement, je vais baser mon vote sur les idées et les programmes plutôt que sur les personnes, donc peut être que celui du PS sera l'élu de mon coeur. Je crois que les électeurs doivent voter (ça serait deja pas mal) pour un candidat, en connaissance de cause (c'est mon côté idéaliste) plutot que de voter contre quelqu'un, mais je crois que c'est juste une différence de définition du truc : pour toi les électeurs doivent se mobiliser pour un candidat, pour moi, c'est au candidat de réussir à mobiliser; petite nuance qui a son importance.
Sinon je crois que le problème du PS, c'est aussi de jouer sur une espèce d'ambiguité et de ne pas avoir réellement choisi entre être un parti anti libéral et un parti social démocrate comme on en trouve chez nos voisins.
Lum:
--- Citation de: hunting android le lun. 29 janvier 2007, 11:56:22 ---Après, pour ce qui est de l'histoire de l'absence de programme du ps, combien de ceux qui invoquent ça ont pris la peine de lire le programme de Bayrou par exemple? Est-Il seulement plus détaillé que celui de Royal? j'en doute fort.
--- Fin de citation ---
:glob: Faut pas en douter et aller sur son site. Son livre sort très prochainement d'ailleurs. J'attends ta fiche de lecture avec impatience :D
--- Citation de: hunting android le lun. 29 janvier 2007, 11:56:22 ---Et idem, si le second tour, c'est Sarko/Le pen, je vote aux legislatives pour sauver les meubles, et je brule ma carte d'élécteur. :spamafote:
--- Fin de citation ---
ça me rappelle ça
Raphael:
--- Citer ---31.. Parce que je trouve insupportable que l’on presse le couteau de Jean-Marie Le Pen contre ma gorge pour me faire chanter Rose ou Bleu.
--- Fin de citation ---
:hehe: :lol:
c'est quand même bien foutu ! mais je garderais la mienne ! je la trouve belle ! :spamafote:
The Eurasian:
--- Citation de: hunting android le lun. 29 janvier 2007, 19:00:23 ---Eura
>>c'est sur qu'elle est très hésitante sur les questions de relations internationales, et à vrai dire ça m'inquiète un peu aussi.
Mais je pense que quelque soit le chef de l'Etat, derrière il y a des conseillers qui connaissent leur dossier pour orienter les décisions.
Et elle a encore le temps de peaufiner ses positions, la campagne n'est pas encore entamée, et elle n'a même pas encore fini d'élaborer son programme.(qu'elle présentera à la presse mi février si je ne m'abuse)
Il faut peut être rappeler que Mitterand a annoncé sa candidature en 88 très tardivement. (genre en mars-Avril)
J'attend un peu pour me prononcer sur ce sujet.
--- Fin de citation ---
Mitterrand etait President sortant a l'epoque, avait il vraiment besoin d'etablir un programme? Et s'il s'est presente c'est que personne d'autre n'avait les moyens de le faire. Lui meme etait persuade qu'il allait perdre cette election...les divisions de la droite et l'intelligence du personnage font partis de l'histoire. Les situations sont quand meme bien differentes...
Ce qui est passablement inquietant avec Miss Royal, c'est l'impression d'urgence, de non preparation et de confusion qui s'en degage. A 3 mois des elections, le programme est encore en discussion pour cause de "debats participatifs" qui viennent d'etre lances (??!). Comment expliquer que DSK soit appele a la rescousse pour presenter les orientations fiscales 2-3 semaines avant l'annonce des idees de la candidate pour les 5 annees a venir? Le PS n'a pas ca en stock??
Et si cette candidate ne suit pas les idees du parti, pourquoi les electeurs socialistes s'emballent-ils autant?
Maintenant pour revenir sur l'argument des conseillers, oui, c'est vrai, peut etre. Donc, un pantin a la Presidence, elu grace a un marketting bien pense (une femme en tailleur blanc qui sourit comme la madone devant les medias et se montre condescendante aux micros)...apres ca, on ne pourra plus rien dire sur W.Bush :drwatson:
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique