AiR-RadioheaD.CoM > RADIOHEAD
possible ou pas
Jeman:
--- Citation de: "max and the astral cars" ---
--- Citation de: "zit0un" ---
--- Citation de: "Jeman" ---Obladi Oblada EST ringarde !
--- Fin de citation ---
:lol:
Tout à fait d'accord !
Par contre, Taxman c'est de la tuerie !!!
--- Fin de citation ---
Mais pas populaire, comme dirait Eura...
--- Fin de citation ---
ok, mais Hey Jude, Yellow Submarine, Angie, Start me up, Starway, etc.
ça, ça restera, comme creep et karma police
hunting android:
--- Citation de: "The Eurasian" ---
--- Citation de: "hunting android" ---Pour passer à la postérité, il faut surtout être le précurseur d'un nouveau mouvement musical...Radiohead ne l'est pas vraiment...c'est un groupe qui s'approprie des styles déja existants et qui les réadapte à sa sauce.
Jpense que dans 300 ans on retiendra plus la révolution de la musique éléctronique et du post rock, qui sont les seules musiques qui arrivent encore à être en avance sur leur temps.
Radiohead, je pense que ça sera comme les Beatles...comme ledit jeman, la reputation et le respect pour ce groupe durera le temps de quelques générations puis disparaitra en partie.
--- Fin de citation ---
Ah la il y a un point tres interessant "Pour passer à la postérité, il faut surtout être le précurseur d'un nouveau mouvement musical". Sur ce point precis, j'en deduis une chose, chaque style musical peut etre represente par un groupe ou un artiste. Rock-Beatles, classique-Mozart, pop-Michael Jackson, c'est assez arbitraire mais ca fixe les idees.
Qu'en est-il des musiques electroniques que tu viens de citer? Jean Michel Jarre? David Guetta? 2 Unlimited? Corona? Hadaway? hahaha A quelle visage peut on associer la techno? Evidemment, la tache est d'autant plus compliquee que ce courant est deshumanise (ca c'est mon avis)
Dans le meme esprit, les Rolling Stones, David Bowie et meme U2 seront probablement encore dans les memoires dans 50 ans grace a leurs morceaux universels. Angie sera un tube pour l'eternite bien qu'il n'ait rien propose d'innovant.
Donc j'en reviens un peu a mon post precedent, il faut etre populaire pour passer a la posterite, et pas forcement de son temps (important a preciser). Les gens apprecient les melodies de Mozart, la simplicite des balades des Beatles, la magie des pas de danse de Jackson ou le culot (la culotte? Non elle n'en mettait pas) de Madonna . En revanche Brian Eno reste(ra?) un artiste culte pour les specialistes seulement, bien qu'il soit precurseur en son domaine.
--- Fin de citation ---
Je pense que c'était vrai ces 40 dernieres années mais plus aujourd'hui.
La starisation des groupes et artistes a vraiment débuté avec l'essort de la vente de disques dans les années 60 et ce phénomene a perduré en partie jusqu'a l'arrivée d'internet et encore plus, l'arrivée de l'internet haut débit illimité.
Le rapport a la musique n'est aujourd'hui plus le même...on écoute pas l'album d'un artiste qu'on aime en particulier mais de plus en plus, avec le développement des résaux p2p, on écoute de la musique sans trop se soucier de qui l'a écrite...en tout cas, bien souvent on ignore le nom des musiciens, leurs visages, leurs frasques...
Le coté "idole" et "populaire" de la musique esty en train de disparaitre...preuve en est, l'echec commercial à long terme des stars crée par le petit écran, les flops des anciens grands que tu cites(madonna ou jackson en tête)...
Aujourd'hui ce sont les sonneries de portables qui remplacent ces stars dans le top 50!
Bref je crois que l'argument "artiste populaire" était pertinent jusqu'a la fin du 20 eme siecle mais ne l'est plus aujourd'hui et n'explique pas non plus comment la musique de Chopin, de mozart,...a survecu aux siècles pour arriver à notre société de consommation de musique de masse.
max and the astral cars:
--- Citation de: "Jeman" ---
--- Citation de: "max and the astral cars" ---
--- Citation de: "zit0un" ---
--- Citation de: "Jeman" ---Obladi Oblada EST ringarde !
--- Fin de citation ---
:lol:
Tout à fait d'accord !
Par contre, Taxman c'est de la tuerie !!!
--- Fin de citation ---
Mais pas populaire, comme dirait Eura...
--- Fin de citation ---
ok, mais Hey Jude, Yellow Submarine, Angie, Start me up, Starway, etc.
ça, ça restera, comme creep et karma police
--- Fin de citation ---
Absolument. :oui:
zit0un:
--- Citation de: "hunting android" ---Bref je crois que l'argument "artiste populaire" était pertinent jusqu'a la fin du 20 eme siecle mais ne l'est plus aujourd'hui et n'explique pas non plus comment la musique de Chopin, de mozart,...a survecu aux siècles pour arriver à notre société de consommation de musique de masse.
--- Fin de citation ---
Tu as 100 fois raison !
La notion même de tube est à mon avis en train de disparaitre doucement... Le mélange des genres comme l'énorme masse de musiques disponibles ont complètement changé la donne !
La vraie question est donc : est-ce que la musique passera à la postérité ?
^^
J'ajouterais que si tout le monde connait le nom de Mozart, très peu pourraient siffloter un air. Alors que tout le monde connait l'air de "Rock Around The Clock" sans forcément connaitre son auteur.
Enfin, siffler un air de tech ou connaitre l'auteur d'un morceau de hip-hop sont deux choses relativement peu aisées ^^
novocaine:
ce qu'on a peut être oublié (j'espère ne pas revenir sur des arguments déjà développés), c'est que les musiciens dits classiques ont en général eu une notoriété très importante de leur vivant, et que nombre d'entre eux étaient des musiciens de cour...
mais surtout, bien que je ne sache pas dans quelle mesure cela rentre dans les critères qui font qu'une musique "reste", la musique d'un bach, mozart, beethoven, stravinsky ou autre, était destinée à une élite intellectuelle, et très soumises aux règles musicales acceptées... on tentait alors d'atteindre la perfection musicale, mais dans un certain cadre...
je crois que la notion de technique et de virtuosité était bien plus présente que maintenant....
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique